* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 149/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 149/11

LG Dresden - Az. 8 O 207/09 vom 09.11.2010 Der VII. April 2012 durch den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 31.

Zitierte Normen: § 544 ZPO
KostenKufferDresdenLeupertzZPOKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 149/11
vom 26. April 2012 in dem Rechtsstreit
OLG Dresden - Az. 6 U 1798/10 vom 31.05.2011;
LG Dresden - Az. 8 O 207/09 vom 09.11.2010
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. April 2012 durch den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Leupertz
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 31. Mai 2011 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich etwaiger durch die Streithilfe auf Beklagtenseite entstandener Kosten (§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 452.639,43 €
Kuffer
 Halfmeier
Safari Chabestari
 Leupertz
Eick