* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZR 139/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZR 139/12

Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Halfmeier, Kosziol und Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Kosziol Jurgeleit Kniffka Safari Chabestari Halfmeier

Zitierte Normen: § 544 ZPO
HammKosziolKniffkaZPOAzJurgeleitRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZR 139/12
vom 11. April 2013 in dem Rechtsstreit
OLG Hamm - Az. 12 U 118/10 vom 14.03.2012; LG Arnsberg - Az. 4 O 508/09 vom 27.05.2010;
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. April 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Halfmeier, Kosziol und Prof. Dr. Jurgeleit
 beschlossen:
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. März 2012 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: bis 30.000 €
Kosziol
 Jurgeleit
Kniffka
 Safari Chabestari
 Halfmeier