* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VII ZB 30/10

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VII ZB 30/10

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick und den Richter Prof. Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 20.

Zitierte Normen: § 574 ZPO
13LeupertzKölnZPOBaunerRechtsbeschwerde

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZB 30/10
vom 13. Oktober 2011 in dem Rechtsstreit
-2-
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Oktober 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick und den Richter Prof. Leupertz
 beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 20. April 2010 wird verworfen.
Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen.
Beschwerdewert: 100.000 €
Gründe:
1	Die	Rechtsbeschwerde	ist	gemäß	§	574	Abs. 1 Nr. 1, §522 Abs. 1
Satz 4 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil Zulassungsgründe im Sinne des § 574 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen.
-3-
2	Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur
 Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen (§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).
Kniffka	Bauner	Safari	Chabestari
 Eick
Leupertz
 Vorinstanzen:
LG Aachen, Entscheidung vom 27.11.2009 - 43 O 52/09 -OLG Köln, Entscheidung vom 20.04.2010 - 19 U 9/10 -