* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · viii zr 90/75

Gericht: BGH · Aktenzeichen: viii zr 90/75

in dem Rechtsstreit der'Firma Hpp und Partner, Werbeagentur GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Friedrich Wilhelm in Beklagten und Revisionsbeklagten, - Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte DresBBBP und Der VIII* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Hiddemann, Claßen, Hoffmann, Wolf und Treier am 10. September 1976 verkündete Urteil des Senats wird dahin berichtigt, daß es auf Seite 8 des Abdruckes in Zeile 14 statt Mder Klägerin” richtig "dem Beklagten” heißt und in Zeile 19 statt "laute" richtig "lautete". Die Bezeichnung des Beklagten an der genannten Stelle als Klägerin beruht auf einem Diktatfehler.

Zitierte Normen: § 319 ZPO
ProzeßbevollmächtigterZeilegenanntUnrichtigkeitWolfKlägerinFBI

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
viii zr 90/75 BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 der'Firma Hpp und Partner, Werbeagentur GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Friedrich Wilhelm	in
- Prozeßbevollmächtigter II• Instanz:
Klägerin,
 Nebenintervenientin und Revisionsklägerin:
Firma	Wirtschaftskontor	für	Betriebe, Dr» Fritz
FBI Nachf,, Inhaberin Frau Brigitte FBI in	B>
Hai^Bstr* ■,
- Prozeßbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr.
gegen
 Karl HeBfc Inhaber eines Transportunternehmens in
 PöBBBstraße §,
Beklagten und Revisionsbeklagten, - Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	DresBBBP	und
 Der VIII* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Hiddemann, Claßen, Hoffmann, Wolf und Treier am 10. November 1976 beschlossen:
Das am 22. September 1976 verkündete Urteil des Senats wird dahin berichtigt, daß es auf Seite 8 des Abdruckes in Zeile 14 statt Mder Klägerin” richtig "dem Beklagten” heißt und in Zeile 19 statt "laute" richtig "lautete".
Gründe :
Die Bezeichnung des Beklagten an der genannten Stelle als Klägerin beruht auf einem Diktatfehler.
Die Unrichtigkeit auf Seite 8 Zeile 19 beruht auf einem Schreibversefien. Die genannten Unrichtigkeiten waren deshalb nach § 319 ZPO zu berichtigen.
Dr. Hiddemann	Claßen	Hoffmann
 Wolf	freier