* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VIII ZR 302/02

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VIII ZR 302/02

Oktober 2003 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Beyer, Wiechers, Dr. Woist und Dr. Freilesen beschlossen: "Es bleibt daher bei der Vermutung des § 269 Abs. 1 BGB, wonach der Sitz der Beklagten Erfüllungsort für die ihr obliegenden Verkäuferpflichten war (ebenso Bamber-ger/Roth/Grüneberg, §269 Rdnr. Dr. Deppert Dr. Beyer Wiechers Dr. Woist Dr. Freilesen

Zitierte Normen: § 269 BGB
BGBZRZitatFehler

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VIII ZR 302/02
8. Oktober 2003 in dem Rechtsstreit
 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2003 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Beyer, Wiechers, Dr. Woist und Dr. Freilesen
 beschlossen:
Das Urteil vom 16. Juli 2003 wird hinsichtlich eines Fehlers bei den Zitaten unter II 3 b a.E. der Entscheidungsgründe berichtigt.
Dort heißt es nunmehr:
"Es bleibt daher bei der Vermutung des § 269 Abs. 1 BGB, wonach der Sitz der Beklagten Erfüllungsort für die ihr obliegenden Verkäuferpflichten war (ebenso Bamber-ger/Roth/Grüneberg, §269 Rdnr. 10, 33; Soergel/Wolf,
12. Aufl., §269 Rdnr. 16; MünchKomm/Krüger, BGB,
4. Aufl., § 269 Rdnr. 20; a.A. OLG Stuttgart, NJW-RR 1999,
1576; Palandt/Heinrichs, 62. Aufl., § 269 Rdnr. 12)."
Dr. Deppert	Dr. Beyer	Wiechers
 Dr. Woist
 Dr. Freilesen