* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VIII ZR 237/07

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VIII ZR 237/07

1 Der Senat hat in dem Beschluss vom 17. Februar 2009 das von der An- Von einer weiterreichenden Begründung sieht er insoweit auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs.4 Satz 2 ZPO ab (BGH, Beschluss vom 28.

Zitierte Normen: § 544 ZPO
Hessel2117Bambergballen

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VIII ZR 237/07
21. April 2009 in dem Rechtsstreit
-2-
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 2009 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Freilesen sowie die Richterinnen Hermanns, Dr. Milger und Dr. Hessel
 beschlossen:
Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 17. Februar 2009 wird zurückgewiesen.
Gründe:
1	Der	Senat	hat	in	dem	Beschluss	vom	17.	Februar	2009	das	von	der	An-
hörungsrüge als übergangen gerügte Vorbringen geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. Von einer weiterreichenden Begründung sieht er insoweit auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO ab (BGH, Beschluss vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, unter II 2).
Ball	Dr.	Freilesen	Hermanns
 Dr. Milger
 Dr. Hessel
 Vorinstanzen:
LG Bamberg, Entscheidung vom 24.03.2005 -20 336/02 -OLG Bamberg, Entscheidung vom 18.07.2007 - 3 U 110/05 -