* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VIII ZR 216/13

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VIII ZR 216/13

LG Frankfurt am Main - Az. 2-17 S 51/12 vom 27.02.2013; Juni 2014 durch die Richterin Dr. Milger als Vorsitzende sowie die Richter Dr. Achilles, Dr. Schneider, Dr. Bünger und Kosziol einstimmig beschlossen: Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 27. Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat.

Zitierte Normen: § 552a ZPO
KosziolFrankfurtZPOAzRevision

Volltext der Entscheidung

Beqlaubiqte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VIII ZR 216/13
vom 3. Juni 2014 in dem Rechtsstreit
LG Frankfurt am Main - Az. 2-17 S 51/12 vom 27.02.2013; AG Bad Homburg - Az. 2 C 948/10 (23) vom 18.07.2012;
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juni 2014 durch die Richterin Dr. Milger als Vorsitzende sowie die Richter Dr. Achilles, Dr. Schneider, Dr. Bünger und Kosziol
 einstimmig beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil der 17. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 27. Februar 2013 wird zurückgewiesen.
Die Beklagten haben die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.
Streitwert 3.313,20 €
Gründe:
Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat. Zur Begründung nimmt der Senat auf seinen Hinweisbeschluss vom 8. April 2014 Bezug (§ 552a Satzl, 2, §522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
Dr. Milger
 Dr. Achilles	Dr.	Schneider
 Dr. Bünger	Kosziol
 Beglaubigt:
Ermel, Justizangestellte