* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

wird aas Urteil des Senats vom 160 November 1964 gemäß § 319 Abso 1 ZPO auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 4 und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 4 dahin berichtigt, daß es heißen muß: ”ooohabe die Klägerin vorgetragen, daß die Firma Cowe „ooabgetreten habe” und auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 2o und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 22

DtoFirmaCoweBeckWilhelmBESCHLUSSKlägerinZeile

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
viii_zr_173/M	BESCHLUSS
In Sachen
 der Volksbank Dinkelsbühl eingetragenen Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Direktor Kränzlein,
 Klägerin und Revisionsklägerin,
- Prozeßbevollmachtigter: Rechtsanvmlt Dr. V/ieczorek -
gegen
 die Firma Wilhelm Beck, Maschinenfabrik in Vinterlingcn/ Württemberg, Inhabers Kaufmann Wilhelm Beck,
 Beklagte und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Krille -
wird aas Urteil des Senats vom 160 November 1964 gemäß § 319 Abso 1 ZPO auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 4 und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 4 dahin berichtigt, daß es heißen muß:
”ooohabe die Klägerin vorgetragen, daß die Firma Cowe „ooabgetreten habe” und auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 2o und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 22
11 o o o geschlossen werden, daß die Firma Cowe»*® hat abtreten wollen” <>
Karlsruhes den 19«, Mai 1965 VIII«, Zivilsenat
 Dr„ Haidinger
 Dto Mezger