BGH · VIII ZR 173/63

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

wird aas Urteil des Senats vom 160 November 1964 gemäß § 319 Abso 1 ZPO auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 4 und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 4 dahin berichtigt, daß es heißen muß: ”ooohabe die Klägerin vorgetragen, daß die Firma Cowe „ooabgetreten habe” und auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 2o und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 22

Schlagwörter

DtoFirmaCoweBeckWilhelmBESCHLUSSKlägerinZeile

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF viii_zr_173/M BESCHLUSS In Sachen der Volksbank Dinkelsbühl eingetragenen Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Direktor Kränzlein, Klägerin und Revisionsklägerin, - Prozeßbevollmachtigter: Rechtsanvmlt Dr. V/ieczorek - gegen die Firma Wilhelm Beck, Maschinenfabrik in Vinterlingcn/ Württemberg, Inhabers Kaufmann Wilhelm Beck, Beklagte und Revisionsbeklagte, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Krille - wird aas Urteil des Senats vom 160 November 1964 gemäß § 319 Abso 1 ZPO auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 4 und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 4 dahin berichtigt, daß es heißen muß: ”ooohabe die Klägerin vorgetragen, daß die Firma Cowe „ooabgetreten habe” und auf Seite 11 der Urschrift in Zeile 2o und auf Seite 12 der Ausfertigung in Zeile 22 11 o o o geschlossen werden, daß die Firma Cowe»*® hat abtreten wollen” <> Karlsruhes den 19«, Mai 1965 VIII«, Zivilsenat Dr„ Haidinger Dto Mezger