* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · Till ZR 138/74

Gericht: BGH · Aktenzeichen: Till ZR 138/74

vertreten durch die persönlich haftenden Gesellschafter Ernst senior und junior, wohnhaft da- Dezember 1974 durch den Vorsitzenden Hichter Dr. Hai dinger und die Richter Claßen, Dr. Hiddemann, Wolf und Merz beschlossen: Der Gegenstandswert für den Verlust- und Kostenantrag des Klägers wird gemäß § 10 BRAGebO auf

ProzeßbevollmächtigteRechtsstreitClaßenBESCHLUSSTillKlägerErnstRechtsanwälteZR

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
Till ZR 138/74 BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 der Firma Reisewirtschaftsbetriebe Ernst Fl
& Söhne KG in	______
vertreten durch die persönlich haftenden Gesellschafter Ernst	senior	und	junior, wohnhaft da-
selbst.
Beklagten und Revisionsklägerin,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte
 gegen
den Reisewirtschaftsunternehmer Horst-Georg in bM, Haus 0,
Kläger und Revisionsbeklagten,
 Rechtsanwälte Br. und
- Prozeßbevollmächtigte:
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Dezember 1974 durch den Vorsitzenden Hichter Dr. Hai dinger und die Richter Claßen, Dr. Hiddemann, Wolf und Merz
 beschlossen:
Der Gegenstandswert für den Verlust- und Kostenantrag des Klägers wird gemäß § 10 BRAGebO auf
900 DM
festgesetzt (vgl. BGHZ 15, 394 ff).
Dr. Haidinger
 Claßen