* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

3) der Ehefrau Elisa El G^^-l/BBB~Straße S, h) der Ehefrau Ursula I zu 1, 3 und b in ungeteilter Erbengemeinschaft nach dem an 8, Mai 19^3 verstorbenen Bäckermeister Andreas zu 2 als Alleinerbe der Ehefrau Klsbeth FflBB geb die dieser Erbengemeinschaft angehört hat. 2) dessen Ehefrau Melitta Bo^^Bgebo PagM, beide in Straße^B,

EhefrauRechtsstreitRevisionsklägerunverehelichtenBäckermeisterErbengemeinschaftDoraKläger

Volltext der Entscheidung

Zjii
B e s c h 1 u ß
in dem Rechtsstreit
1)	der unverehelichten Dora HgpH^Pstrsße
2)	des Kriminalsokrctärs ioR
Straße
3)	der Ehefrau Elisa El G^^-l/BBB~Straße S,
h) der Ehefrau Ursula I
m 31
zu 1, 3 und b in ungeteilter Erbengemeinschaft nach dem an 8, Mai 19^3 verstorbenen Bäckermeister Andreas zu 2 als Alleinerbe der Ehefrau Klsbeth FflBB geb die dieser Erbengemeinschaft angehört hat.
- Prozeßbevollmächtigte:
Kläger, Berufungskläger und Revisionskläger,
 Rechtsanwälte Prof und Dr*	-
gegen
1)	den Bäckermeister Franz Bo_____________
2)	dessen Ehefrau Melitta Bo^^Bgebo PagM, beide
 in	Straße^B,
- Prozeßbevollmächtigter:
Beklagte, Berufungsbeklagte und Revisionsbeklagte,
 Recht sanvra 11 Dr •
v?ird das Urteil vom 3o« Oktober 1963 im Urtrilsausspruch gemäß § 319 ZPO dahin berichtigt, daß die Revision 3uf Kosten nicht der Beklagten, sondern der Kläger als der Revisionskläger zu«* riickgewiesen wird»
Karlsruhe, den 260 November 1963
Der Bundesgerichtshof - VIII. Zivilsenat ~
Pr- Haidinger Dr = Gelhaar Artl Dr. Mezger Dr. Messner