* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VIII ZR 113/15

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VIII ZR 113/15

März 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterinnen Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie die Richter Dr. Bünger und Kosziol beschlossen: Der Senat hat in dem Beschluss vom 12. Von einer weiterreichenden Begründung sieht er auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs.4 Satz 2 ZPO ab (BGH, Beschluss vom 28.

Zitierte Normen: § 544 ZPO
Richterin15KosziolAnhörungsrügeMärzAz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VIII ZR 113/15
vom 15. März 2016 in dem Rechtsstreit
OLG Naumburg - Az. 2 U 82/14 vom 16.04.2015; LG Halle - Az. 4 O 258/13 vom 21.08.2014;
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterinnen Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie die Richter Dr. Bünger und Kosziol
 beschlossen:
Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 12. Januar 2016 wird zurückgewiesen.
Gründe:
Der Senat hat in dem Beschluss vom 12. Januar 2016 das von der Anhörungsrüge als übergangen gerügte Vorbringen geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiterreichenden Begründung sieht er auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO ab (BGH, Beschluss vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63 unter II 2).
Dr. Bünger
 Dr. Milger
 Dr. Hessel
 Kosziol
Dr. Fetzer