Dr.H|und Dr. Der VIII. November 2007 durch den Vorsitzenden Richter Ball und die Richter Dr. Woist, Dr. Freilesen, die Richterin Dr. Milger und den Richter Dr. Achilles einstimmig beschlossen: Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 307. März 2007 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 522a ZPO).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZR 106/07 BESCHLUSS vom 27. November 2007 in dem Rechtsstreit Erbengemeinschaft nach Dr. Hans-Ulrich Ibestehend aus: 1. Frau Wjera 2. Frau Dr. Juliane L| 3. Herrn Dr. Matthias vertreten durch Dr. Matthias F^|| B^m^straße m HJ Klägerin und Revisionsklägerin, - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. IB1M und1 gegen 1. Kirsten 2. Ulrich eg A H| eg m, H( Beklagte und Revisionsbeklagte, - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr.H|und Dr. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2007 durch den Vorsitzenden Richter Ball und die Richter Dr. Woist, Dr. Freilesen, die Richterin Dr. Milger und den Richter Dr. Achilles einstimmig beschlossen: Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 307. Zivilkammer des Landgerichts Hamburg vom 8. März 2007 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 522a ZPO). Streitwert: 6.744,00 € Ball Dr. Woist Dr. Freilesen Dr. Milger Dr. Achilles