* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VIII ZB 2/16

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VIII ZB 2/16

Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 2. Über die Erinnerung hat gemäß § 1 Abs.5, § 66 Abs.6 GKG der Ein- 3 Der Senat hat die Rechtsbeschwerde der Klägerin durch Beschluss vom 23. Sie beruhen darauf, dass die Klägerin gegen den Beschluss des Landgerichts Chemnitz vom 11. Das gilt auch für die von der Klägerin unter Umständen beabsichtigte Anrufung des Bundesverfassungsgerichts (BGH, Beschlüsse vom 11.

Zitierte Normen: § 66 GKG
GerichtskostenZBErinnerungKlägerinGKG

Volltext der Entscheidung

VIII ZB 2/16	BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 17. Mai 2016 in dem Rechtsbeschwerdeverfahren
 hier: Erinnerung gegen den Kostenansatz
ECLI:DE:BGH:2016:170516BVIIIZB2.16.0
-2-
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 2016 durch den Richter Kosziol als Einzelrichter
 beschlossen:
Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 2. März 2016 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780016109179 - wird zurückgewiesen.
Gründe:
1	1.	Über die Erinnerung hat gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG der Ein-
zelrichter zu entscheiden (BGH, Beschlüsse vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7; vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn. 1).
2	2.	Die Erinnerung ist nach § 66 Abs. 1 GKG zulässig, aber nicht begrün-
det.
3	Der	Senat hat die Rechtsbeschwerde der Klägerin durch Beschluss vom 23. Februar 2016 als unzulässig verworfen. Die Gerichtskosten sind zutreffend gemäß Kostenverzeichnis Nr. 1826 mit 120 € angesetzt. Sie beruhen darauf, dass die Klägerin gegen den Beschluss des Landgerichts Chemnitz vom 11. November 2015 eine nicht statthafte Rechtsbeschwerde eingelegt und trotz Belehrung über die Unzulässigkeit des Rechtsmittels sowie die Kostenpflichtig-keit einer förmlichen Entscheidung des Senats auf einer solchen Entscheidung bestanden hat.
-3-
4	Die	geltend gemachte Mittellosigkeit steht der Verpflichtung zur Tragung
 der Gerichtskosten nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 8. August 2014 - IX ZR 189/10, juris Rn. 2). Das gilt auch für die von der Klägerin unter Umständen beabsichtigte Anrufung des Bundesverfassungsgerichts (BGH, Beschlüsse vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004, 439; vom 24. November 2014 - IX ZB 63/14, juris Rn. 2; BFH, Beschluss vom 30. Juli 2007-11 E 1/07, juris Rn. 5).
5	Das	Verfahren	über	die	Erinnerung	ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1
 GKG).
Kosziol
 Vorinstanzen:
AG Annaberg, Entscheidung vom 25.08.2015 - 4 C 223/14 -LG Chemnitz, Entscheidung vom 11.11.2015 - 3 T 637/15 -