BGH · VIII ZA 14/10 vom 02.11.2010

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Freilesen, die Richterin Dr. Milger und die Richter Dr. Achilles und Dr. Bünger beschlossen: Das von der Beklagten vorgelegte gerichtliche Protokoll ist schon deswegen zu dem urkundlichen Beweis der behaupteten Mängel ungeeignet, weil ihm in Ermangelung der nach § 160 Abs.3 Nr. 5, § 162 Abs. 1 ZPO erforderlichen Genehmigung die Beweiskraft als öffentliche Urkunde (§418 ZPO) fehlt (BGH, Beschlüsse vom 18.

Zitierte Normen

Schlagwörter

ZBZPO

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZA 14/10 vom 2. November 2010 in dem Rechtsstreit Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Freilesen, die Richterin Dr. Milger und die Richter Dr. Achilles und Dr. Bünger beschlossen: Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§114 Satz 1 ZPO). Das von der Beklagten vorgelegte gerichtliche Protokoll ist schon deswegen zu dem urkundlichen Beweis der behaupteten Mängel ungeeignet, weil ihm in Ermangelung der nach § 160 Abs. 3 Nr. 5, § 162 Abs. 1 ZPO erforderlichen Genehmigung die Beweiskraft als öffentliche Urkunde (§418 ZPO) fehlt (BGH, Beschlüsse vom 18. Januar 1984 - IVb ZB 53/83, NJW 1984, 1465 unter II 1 c bb; vom 4. Juli 2007 -XII ZB 14/07, NJW-RR 2007, 1451 Rn. 8; Mu-sielak/Stadler, ZPO, 7.Aufl„ §162 Rn. 5; Zöller/Stöber, ZPO, 28. Aufl., § 162 Rn. 6). Ball Dr. Freilesen Dr. Milger Dr. Achilles Dr. Bünger Vorinstanzen: AG Neumünster, Entscheidung vom 20.07.2009 - 36 C 471/09 -LG Kiel, Entscheidung vom 01.06.2010 -IS 91/09 -