Matthias Prinz
Rechtsanwalt
Interessensschwerpunkt:
negative Internetbewertungen
negative Internetbewertungen
Folge auf Instragram
hie Kosten dieses Verfahrens warden der Klägerin gemäß § 91 K2?0 auierlegt« ntr Viert des Gegenstandes wird gemäß i 3 KPO auf 8*090.~ die gesetzlichen Voraussetzungen für d*e beantragte Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § io Mr* 0 KPu sind nicht erfüllt. t*ie eich aus dem beim Landgericht Oldenburg oingereiohten Öchrif teats der Klägerin vom 22# Februar 1967 ergibt» hat die Klägerin gegen den vom Landgericht München erlassenen 7err/exsungsboschluß Be-* schwerde beim Oberlandesgericht München eingelegt« Ls ist nicht vorgetragen und auch nicht ersichtlich» daß Uber diese Beschwerde bereits entscnieden worden ist. Sollte die Beschwerde erfolglos bleiben» so käme es weiter darau an» ob auch das Landgericht uluenburg» an das der hechte« streit zuletzt verwiesen worden ist» sich rechtskräftig
Folge auf Instragram
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats 6 ib m rt/6 t BübDüSGiSrllCHTSHüF BESCHLUSS ' n v/ l,i u©r Baun© ü.j? Firma umbii xu ijHHHB* Ü v«*r träten üurcb d©i& i©sohaf teftyäi'ar i)r, ä iiiätjörin, - Prajea t sanwäXt© ,jr» gü&Sli i’Wgmi Forderung der Ib-äxvxiöejiat ues Bunuesgsrichtshofs Itfit Ln dor Sltzihig vm 13« April 1967 unter kxtwirkung dur Senatspräsidentin li. Krug^r-i« 1 eland e.vaa der Bundoeriehtsr Jungbluth» Fehle, .er. Mösl und Jr. Simon beschlossen! her Antrag auf Bestimmung eines suständlgeu Gerichts gemäß § 36 ur. o KPO wird abgelehnt« hie Kosten dieses Verfahrens warden der Klägerin gemäß § 91 K2?0 auierlegt« ntr Viert des Gegenstandes wird gemäß i 3 KPO auf 8*090.~ ii.] festgesetzt. U r ü u 4 e i die gesetzlichen Voraussetzungen für d*e beantragte Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § io Mr* 0 KPu sind nicht erfüllt. t*ie eich aus dem beim Landgericht Oldenburg oingereiohten Öchrif teats der Klägerin vom 22# Februar 1967 ergibt» hat die Klägerin gegen den vom Landgericht München erlassenen 7err/exsungsboschluß Be-* schwerde beim Oberlandesgericht München eingelegt« Ls ist nicht vorgetragen und auch nicht ersichtlich» daß Uber diese Beschwerde bereits entscnieden worden ist. Dies ist aber erforderlich» weil anderenfalls nicht ua-von ausgegangen werden kann» daß das Landgericht München sich rechtskräftig: für unzuständig erklärt hat. Sollte die Beschwerde erfolglos bleiben» so käme es weiter darau an» ob auch das Landgericht uluenburg» an das der hechte« streit zuletzt verwiesen worden ist» sich rechtskräftig *Ur orlslärt. Jimom uuriciit tot bar st&toiokai töi'jra^ö wi@i&^ jgüocli üi^rtou^t .-oto uiclit $ ^oliuiig ^üiioocioii« Für y.ie tostiosivu«*; iod ^uattouA^oii Goritots s*ue& Jr 30 Jfr. 6 SPO ist toi ü^sssr v erf s&re*;e-!□$;<■> &©ia „mm* lürü^-sr^ iolato Ju±^ölat&