Volltext der Entscheidung
f. Ent schei dungs Sammlung d. Sen
Bundesgerichtshof
Besdhluß
la der Sache
; • XXX
iX
r>T-1 ■ : *;;: ■ ■',xxJ 'xx er-icxxö.vx *' «; .xxXXxxxx XxxX e xx
x- xx ;f - ’ /3-I ;x- x--. xft-.'.nix"
XX -W*., XX'- X-, vJX.Xx’X X.:: C
x ■ i j x x-X:" n.f-x x^^xxxx J. .CVt'
..... i->
■:■ 'X--
X‘... XX X
. fi^c:
n
i u • : ;t"
* r
• 2 -
" 'iir J .•j'oi'tSTjtf? :,n.nr
Bar IMlTiUmt 4m ki4M|«l«lit*bo<( hat U dsr Sitaeag m 19. Julji,- J947 rater Mitwirkung «er SeaeteprÄ-sldeatia Ihr. Krügsr-IIeland sowie dar Bradeiirlahter Pohle i Br. MSsl, Altt and Dr. 3i*on
beeehloeeeni
Die Antrag« ss? Beetle» ung eines soetladigen Oeariebte und aut Mntani eines Eecbteen-wslte neah f 78 a SPO werden sarflefcgewleeea.
fehlt m n im (esetslleben
4m S 94 HO. V8r die Beiordnung oIsm Beehte-enmlte n**b $ 74 * 290 ist nicht der Bandee-gecriehtsbof, Benders 4m Xandgerlebt BOaeel-dorf als ProseBgarlebt sust&adlg.
Bte XMtea diesM Tarthhreas werdM de« Antragsteller gsadtt f 91 DO soferlegt. Bor Vert 4m Oegesstaadee wird gents $ 5 ZPO eaf 100,— m
. v ^
A E*-Beglaubigt«
J VL8tismg9^ftel Iter