Beschluß in der Sachs Beslrksdirektlen Silver, X>mr Ifc-SlYilseaat des Bundesgerichtshofs hat la der Sltsaag rom 3* ^aai 1566 aster aitwirkung der Seaata-prisldentixi Br* Krüger-» i el aad uad der Bimdesrichter Mess äateoheidtxag ergebt g*richt*g«bühr«af r«i * die trstattaag der seastlgea Inlts riebt«!
HUM — J r~ r7 w. ' / BUHDESGERIGHTSHOF 112/66 Beschluß in der Sachs Beslrksdirektlen Silver, * varH«l«s durchs Beofeteaiaralt hr« in Man Uida 1 »rad* Beklagt* » - vertreten durcht Stecht anneal t X>mr Ifc-SlYilseaat des Bundesgerichtshofs hat la der Sltsaag rom 3* ^aai 1566 aster aitwirkung der Seaata-prisldentixi Br* Krüger-» i el aad uad der Bimdesrichter «Jeagbluth, Pefcle» 3Dr. töal und Ihr. Siaoa besohless«as Bu Arbeitsgericht la Fadsrbora wird al s das Srtlieh suetladlge Gericht bsstiaat (| 36 Sr. 3 Si*o). Mess äateoheidtxag ergebt g*richt*g«bühr«af r«i * die trstattaag der seastlgea Inlts riebt«! sieb aach der Eestsasateeheldeag la der 8ft»fl»ftefai. Bas Amtsgericht Batte Beta triad aelass Vtmimi»« besehlusses keine hlnrsleh«adea Anhaltspunkt« dafür« dat die Inständigkeit des Artsitsgerlebts gsgsBsa ssia könnte; es ist daher - aadsre als ia dsa m «rksaaea-dsa least alt bssehlitS tos ** Februar 1S63 (Wf 1§*4» 46) «fiixtitltftsi tall - dares aussagshsa* daS tea Aatsgsricht den Rechtsstreit nur alt Rücksicht auf die Söii« das Strelteerts aa das J>aadgerl«ht rereiesea Bat* Eater diesen East^adsa ear di« #«iterrer*eie«ag das &*eht**t?elt» sa das Arbeitsgericht aalüas^g ad für das Arbeitsgericht bindend (Mt wv 1964« 1417). Krt!ger~J?lelaad tdsl