* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · I ZR 5/92

Gericht: BGH · Aktenzeichen: I ZR 5/92

und gegen GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Ort-Hans-H. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Piper und die Richter Dr. Teplitzky, Dr. v. Ungern-Sternberg, Dr. Ullmann und Starck am 11. Die Festsetzung der Beschwer durch das Berufungsgericht ist nicht ermessensfehlerhaft und insbesondere nicht in sich widersprüchlich. Die Beschwer kann zwar niemals höher als der Streitwert sein (BGH, Urt. v.

11InteressePiperBerufungsgericht5/92Ungern-SternbergBeschwer

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
&
I ZR 5/92	BESCHLUSS
vom 11. Juni 1992
in Sachen
 Dipl.-Ing. Karl-Ludwig Bl
 Am
Beklagter und Revisionskläger,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr.
und
 gegen
GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Ort-Hans-H. KHim und Dieter P(
Klägerin und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter II. Instanz:
Rechtsanwalt
Z7-
 
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Piper und die Richter Dr. Teplitzky, Dr. v. Ungern-Sternberg, Dr. Ullmann und Starck
 am 11. Juni 1992
beschlossen:
Der Antrag des Revisionsklägers, die Beschwer anderweitig auf einen über der Revisionsgrenze liegenden Betrag festzusetzen, wird abgelehnt.
Gründe :
Die Festsetzung der Beschwer durch das Berufungsgericht ist nicht ermessensfehlerhaft und insbesondere nicht in sich widersprüchlich. Die Beschwer kann zwar niemals höher als der Streitwert sein (BGH, Urt. v. 8.3.1990 - I ZR 116/88, GRUR 1990, 530, 531 = WRP 1990, 685 - Unterwerfung durch Fernschreiben); sie braucht jedoch die Höhe des Streitwerts nicht notwendigerweise zu erreichen, da das streitwertbestimmende Interesse des Klägers das allein für die Beschwer maßgebliche Interesse des Beklagten übersteigen kann. Einen
 solchen Unterschied der beiderseitigen Interessen hat das Berufungsgericht vorliegend festgestellt; hiergegen sind Einwände aus Rechtsgründen nicht zu erheben.
Piper
 Teplitzky
v. Ungern-Sternberg
 Ullmann
Starck