BGH · I ZR 58/50

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

elangen, ob der tlieo um Erprooung .auch tatsächlich solche Versuche den Aufsuchen einer oatentreifen indung. Pie Erfindung erst Vollendet, v;enn der Erfinder die von ihm st Ur notwendig gehaltene rewißheit über die praktische Bewährung erlangt hat Ob sich die Versuche vom St and mini Zivilsenat des Bundesgerichtshofes auf die aes nuiaesrienters nr« neiaennam als Vorsitzenden und '.Viide und sie iLevision der Beklagten :;e,'.;en aas urteil dec ber 1949 v/ird auf inre kosten ur üekgewi es en Von Hechts v/s^en Tatbestand: er .6 ne mann aer d v/ar Professor an der Technischen Hochschule in Hannover Br ist im ^uu.f des Hechtsstreits verstorben and von der Beklagten als befreite Oktober 1945 eine Anordnung zun Au. leich der Spannungsänderung von selbst egten Wachs el 1 bst errernten V; echsel der S pannung s Lind h gekennzeichnet, daß in der len Zone zwischen den Hauptpol szeichnete Eisenkörner feldpoie bezeichneto Ei rden, die durch den in erzeugten Querfeldkraftfl ihnen vom ker liegenden a 1 e i c h s t r o ::iv/ ickl ein wencicr und Bürsten wodurch bei pnssendei des Erregerkreises be Zusatz-EHE induzieren. eia Ausgleich aer Bnannungsanaerun;- ge.genuoer ne err au 2) Anordnung zu dem Ausgleich der Spaniiun/csanaerun her HlLiger, der Inhaber einer Hot orenfabrik in ran vj-ener ?a«entanme1dung auf Grand des nach stenenaen 3v.chvorhalts als ihm gehörig in Anspruch vertrag geschlossen, nach dem dis aer veraragucn die Za. s annens 7, von Pro 1 o 3 e nun cl lie h e v. n den Betrieb des Klägers wurden v/anrend nes sexos^erre^^ unterscheiden sich von den eigenerregten s ' / 1 ^ "-Lv ent normen v/ird« nie neuen aei chsel den Anker eingelassen ist ein solcnei dironerzeugun enong ue magnetisen Ausgleichung der Scannum: Ccmijoan L342/4c die 0onnoandierxig der lernco erbau uen selbsterregten Aochseistrorngeneratoren dadurch zu errei nunvsausvieicnen iunrte bei größeren Generatoren ;jedoch ein unzulässiges neuern ae Des emo ei Februar 1945 empfahl n der neutralen Zone sv/isehen den Polen des Generators ansübringen, da hierdurch möglicherweise dei or* w k ^ X von rung aieses Crg e b u i s s e da dure h h e r b e i z u füll Poleisen nach Lage und Form eine Veränderung eriunren rolessor nann am netrieoe des Klägers üessungen an in eien die roieisen eingeoaut Zu s amm erstellunm m dem Generator er 11 der io• Jul1 1945 or nreioen vom den Illä der hiä Ol die Erfindung innerhalb der im Vertrage vo r g e x>ei den schweren Boinbenangrif en des iionats <j uli :-p wurae aer netneo rro:c Gssor errroote erheblich beschädigt die in ung ruistanden de AascnineniaDriiv der mager n eit end gemacht, daß die Anmel be und dem A sonen seiner .^etne erv/acneen sei *v l o.eo Vertrages, habe dis Wichtigkeit dieser Auf uch in einer Besurecnum sicn zur uerausgaoe aei dem Kläger Auskunft darüber zu erxenen« wann und unter welchen technischen Bezeicü nun i; e n eine Erfindung betr die Anord nung yon 7/endepolen ohne Wicklung zwecks dem Kläger eine Abschrift seiner me Idling von Oktober 1945 betr. i? die Ton Professor im Ok PvvecKe des Srannunvsauogieichs s einer vertraglichen Angaben über die Erfindung oeteiio Er hat vorgetragen, dal er die Erfindung un abhängig von den Arbeitern und Anregungen des Betrieoes ernaent naoe tjv» habe sicn oereiis menrere Janre vor Au name seiner Tätigkeit bei dem ICiagei mit den ?ra-ven der Compoundierung von Generatoren ae.fa Sb*/ Insbesondere bei den Vorarbeiten zur Heuauxiage seines ie.be aucn die Ansprücne aes Klagers nabesondere auch nicht in aer besprecnung vom c,t 'nenn sein0 ■■ alien sollte, könne der Klager keine Hechte nleraui eilend machen* aenn die 3 rf in dum sei seinem Be riedsini'emeur na bereits am lo. also nach Ablauf der im i-andgericht hat aen neklag uen antrp;:sie eben, daß diese?: aer r»esnrecnum' vom iöc llovember 1943 zur heraus r u un.g s v e r £ anr en s ein Lamer aie ai is Berufungsgericn nao Zeugen ver normen una aen rrctess or nr unger von aer lecnniscnen noch ' t de Erstattung eines schriftlichen Gutachtens wurde rrolessor at die Berufung ri ocj irfif.'fin Standes dor allgemeine ben findunv und nach Ymraigung Patentanmeldung hande 1 e: die aus der aus a aim enarbei t den eine ve: Sinne des 5 2 de and hat ferne die Beklagte zur Aus kvnft erteilung darübe echuiig vcn lb ho'*ember 194-5* vie der ICLä benanntet ar Herausgabe der Patentanmeldung ausdrück lieh verofli hteo nau, lob s©ganzen und drauehue axes da s Beruf von <■; Ol ‘1 t~i-kJ Vt Ben Gegenstand der zu dem Patent angomelcte -:auptpoien angeoraenu und die oren der rorbezeichneten Art erkläre sich daraus, nab o.e durch die Anbringung der Eisenpol eine ranze Verminderung eriahre. nenne damit zur Bildung eines starken Querflusses verv/en düng maen trabte irfolg werde iedoen nur dann erreicht, wenn auch die Dursten aus aer neutralen none nämlich aus der Dichtung des Ankerquerfeldes, verschoben vrarden» Denn hur durch eine solche Verschiebung werde er reicht, uaß dis her, der neutralen Zon erstreble Compcundierung sei ni er men nur lnn gewanneistet, wenn neben dem Einbau der -üisenirorper aie Bürsten einenpascende nage" erhielten unstreitig die Compoundierung bges eilen von einer besonderen nier men erreichen versucht habe, daß :ewesen sei um Span nung s s c hv;a n I: ung e n begegnen, daß jeciocn eine sol cue haünahne bei 1*. von a era Aiager oenutzte e den Processor Dr auren seine •■,.roei dem Betriebe des XI ä bekannt gev;erden sei Gleichwohl lehnt das Be ruiungs g e r i cnu aie /,aaÄ v/egen der Anwendung dieser. Au.riassu.nrc ab*/ die Patentanmeldung aui einer üusaiHnen aroeiu aer verararsoar teleia im Sinne des $ i aes ver als ein sei .bstü nicht der sei. aer u-egensb nd der iindumg allein in der Anbringung der cleisen in der geonotdsch-neutralen Sone zu erblicken sei und daß die BürstenverSchiebung nnann nur eine notwendige Borge dieser naß nähme darsteile uake rauer Beides nur dann von Be d e u t un sein könne, wenn durch eine Verschiebung der Bür en werde, daß die Drähte de von dem Querfeloiföl und dem liauntnol induziert würden daß es iiiromme od De reits die von Professor Dr den Ingenieuren des Lagern übermittelte idee eine Erfindung darstelle und ob ejahendenfalls die hierfür erteilten ochutzrechte auf Gr‘und der scater n pramtisonen Erprobung aer idee im Be aus aer Zusammenarbeit ,r ergebe" JJx aie seiner Br f i n dmig sanrande 1 iojende idee o ere its vor tier yo manne von Versuchen jehabt habe aber sein erfinderischer Gedanke den Patentschut etriebe des Klägers habe beanspruchen können, und im sich aus diese n unde das angeneidete Scnutsrecht der Vertragsparteien ergeben ie Revision rügt zunächst, daß das Gutachten aeo Q in den jintscheidungsgründen des Berufungsurteils Oktober 1949 nichts darüber enthält Qr gericntiicno öacnv er s*canu lge uoernaupt vernommen worden ist; nach dem Protokoll war er zwar anv/esena. b aber nur an die Zeugen tragen gerichtet, und ihnen Vorhalte gemacht. Auch der Tatbestand des Urteils oe nicht, daß eine Vernehmung des S a c hv e r s ö: i n alg en stattgefunden hat. Venn daher im "urteil an den vor er eilen auf die gutachtliche Äußerung des Sachverständigen Bezug genommen wird, so war dies verfahrensrechtlich unzulässig ( § 161 ZPO ; RGZ 145? Denn das Berufungsgericht aat aie &u3xassun,59n ues aacn r,f^;3 die Verwertung der zu den eine Zusammenarbeit der Vertragsparteien ±;er ..iGinumg aer hevision, c.ie AUincbunw des Urteils sei nieichv/onl geboten die Möglichkeit bestehe worden sei nsoweiu in aer ne BewrUndun;; ihre: uer Vertragsklausel oerrenena aie ^nsgenent nat allerdings Len in denen die Be ges e t swidrig, xtegei aie Tatsache dieses 1 nicht die . a er hurenranrung der Beweisaufnahme seihst, sondern nur die schriftliche Pestieguns ihrer gebnisse betrifft cas "urteil sich außerdem nirgends in einer die Revisions klag er in beschwerenden ".‘eise auf das Beweis erg ebnis be zieht kann der Vortrag, daß das Berufun.nsgericlit irgena welche Ausführungen des Sachverständigen unberücksichtigt gelassen haben könnten, nicht genügen, um die Verfahrens- oeien im wesentlichen in Lleinungsverschiedenheiten über die der angemeldeten Erfindung >en daß nur eine aus schöpferischen Beiträgen des Klägers oder seiner I<Iit arbeitet einerseits und de tt aem mager das aScii Li aui exie naung geoeo Das Berufungsgericht ist g aes pagers oder seines Betriebes stattgefimder. Die Beurteilung pint tyoxiScii: sTii suaiGapirux SimSoTeriy o?,atiy/AG; eT}: sap a t g :y u o t T S o i •» s Sim Sops ru ■•' 0 a a 2 OIL q.TT0Tci.OJ a(T sap SimicosjAGAp; spusitaSAX3/.‘- AXH13T) GAulTOiy SX* ° U0UUO/A8UUX Sim^USpap OTTO'GI.IT'8 rkonnen, daß die- 7e Ziffer 2 vo:: den Bedanken un oer ueransienung aer sacmicnen una personellen _a± o o Zu Unrecht nacht die Revision geltend, der he rufunrsriciiter hätte aus rl to er on der beklagten Partei in eruiungs oegronaung vorg et ragen, aai aer Ursprung liehe 7orsc 1:1 ag des ICLilgers, vie folgt, ge 1 autet habe . a s s un na oe der Beklagte abgelehnt und man habe sich dann schließlich uf die vertragliche Pas Bei den 7erhanülungen hierüber nabe aer ls evollmächtigter des llLägers er ein unbilliges Verlangen tat Sinne erfinderischer Beitragsleistungen von aer aer emcejrien hr find mi Lo 'der Kit Die _Clav onnen, v/ein iro :c na on;; oeiunaen .litre be vc n er die n Aiascnmen aes _a a;: s r s vor rann die üi Denn in diesen Palle wäre . nt Wirkung des ’'Klägers: oder- seiner Ange stell dies tatsächlich der ial ' OTP USlIOti ^ur.Tup/Aog; au TiT Z-TB.ia Die Revision macht demgegenüber geltend. i einhelliger Auffassun lie-e eine na iv ein die lonnens liege, gleichgültig, ob das Auf finden einer Diese AusfEhrungen der Acvision sind Die rechtliche Beurteilung die das Der ufun,; s g e ri c ht wenn die loaun La der teonnisenen Auigabe de uvrurl r ..Ilärung der CvLJl. uO u anach kann von einer fert /ollenduac der trachtung v.rird oft eine erfinderische idee, die sich von "ornnereir r als eine mügiicne .josung erkannt und Ol ö 0 ich au.cn in aer praktischen Behauptung der Beklagten. von ah fang an um onn vei: aer --icnüignei seiner lae uoerneugo gewesen s ein or aus am iinc unter den Vertrag fallende Brfindun •'e-i'i' oc"' eine entsprceheade DrklMrun wahrend die iu februar 1943 .7ein der. Die ke Die ke Die ke Die ke Die ke der Belca.antg aoe uer aie Soll der Kläger sich nierüoer eniseneiaen, sc sc o dies voraus, daß ihm eine c.esnaio keine Ae de davon sein? C hu end ausführt, die der or:xnaun,;St;emai5cn n: .oremung su rereucnen. oezracnz et aie nacii den - vor er »väh xe'.voruen die inciting Inder die in des klügero cli e •errieos rer marer ein abschließendes Di Ld v o: i o.er De den vom gabegabo rat aber Drofesso nicht eine Hitteilanr ^ev oil '.mrlnni Oil Oil Oil Oil der E der E der E der E der E der E der E der E der E der E dels asm mager ein lückenloses' Bild von c.em klarer von andere ai e .miinaung ilt werden ist, -rer; r:ap uots :>m\ TTT/e^ usjcep ma

Zitierte Normen

Schlagwörter

■d°<^

Volltext der Entscheidung

Hs. eh schlag e\ / e r 1 ■s m Gese PatG 1 Keclitssatz: Stell ZU3 larnei d üb e r aer a :r* maei v e r s uc n e an elangen, ob der tlieo um e- oiscn °rdac lit e oecnnicche hrfol/; bei praktischer so dienen eintritt. Erprooung .auch tatsächlich solche Versuche den Aufsuchen einer oatentreifen indung. Pie Erfindung erst Vollendet, v;enn der Erfinder die von ihm st Ur notwendig gehaltene n \Ä rewißheit über die praktische Bewährung erlangt hat Ob sich die Versuche vom St and mini r ii c 1 schauender Betrachtung aus als ^entbehrlich o r>:* ^ j- <°n. unerheblich wiesen Aktenzeichen: l 3E 53/50 Urteil vorn 3Cu Harz 1951 OiiG Han 6 ri: -..inci e v ^ • i n t ♦ * ^ .‘..O!, _L U *J >J O N rv _»_ * -v :n Volkes rv/itv/eten o ohan a * zsßlevoxirnäcn w3 ,V* oor O ^ P ^ o ^ Li f ** n •}* (1 a i x Xx 0 \a w Zivilsenat des Bundesgerichtshofes auf die O nündliehe 7c*rhandlun vor.: X y 9 Ilir 1 351 » « t L/ ui o er iatv;iru -rttm vi CÄ,_1 , < aes nuiaesrienters nr« neiaennam als Vorsitzenden und a V» nun a e s ricnte r xr B“ j.rnDacnf oCiuniat, '.Viide und sie iLevision der Beklagten :;e,'.;en aas urteil dec ) j. niviisena ^ de O o l ians ea.tisci.ien 0bc-rlc.nüesgerichts za hamourg vom O Okto- ber 1949 v/ird auf inre kosten ur üekgewi es en Von Hechts v/s^en Tatbestand: er .6 ne mann aer d Beklagten, rolessor Br. Arour v/ar Professor an der Technischen Hochschule in Hannover Br ist im ^uu.f e des Hechtsstreits verstorben and von der Beklagten als befreite O vor3röin oeerot v/or a en n* j. . U u CU .1 9 Oktober 1945 eine M Anordnung zun Au. leich der Spannungsänderung von selbst egten Wachs el « * » 3 y n c h r o n - 0 e :i e r a t o r e n !l n-1 -h ilü folgenden Ansprücn o - o Ulil ira bent angeme.ute'C !? I 5 — t 4 :\ ZUi 0 ~ .n Au. s g 1 e i c h 1 bst errernten V; echsel der S pannung s Lind 'jßi ne ra U or en n * an au. me ri sc n J - W ut al S A i jl! i er qu er O.äI C' er eb Y»0 X Os eh • u we An Gl* o'o ro er im De ne ra. to re n V * o be na *-n ^ * te h gekennzeichnet, daß in der len Zone zwischen den Hauptpol szeichnete Eisenkörner feldpoie bezeichneto Ei rden, die durch den in erzeugten Querfeldkraftfl ihnen vom ker liegenden a 1 e i c h s t r o ::iv/ ickl 1 s einer ck~ iit ström. ein wencicr und Bürsten wodurch bei pnssendei des Erregerkreises be Zusatz-EHE induzieren. nl ö Bel un o.ie Spannung erhöht und da m eia Ausgleich aer Bnannungsanaerun;- d sw, eine Spannungserhöhung zielt wird» ge.genuoer ne err au .£> 2) Anordnung zu dem Ausgleich der Spaniiun/csanaerun n a ■j 1 1 i i r1! t 2r ; V- ^ 1 - -J_ r * a. a a : T V- V*» h fl) ]re d T G Qu .o 'o Idpole nie h ii pr • 1 o ma rl o -i v-w V e r» * — c ln derlich en Q u o rs /O ni 3 t *ü -1 w j ,* j 1 to j. 1/ p TN • else hull e o d ft • • V ■0 T tin s * > ■ ■ m 1 1 - 4 * * nhoruinf r,n^ ■Lo b G • ni i ü -i, 0 Sj en iJL'w O « 0 P o rm. a 3 son u • U * besonders ge derlichen nuft- » * z \ ; * * t O C o O W • ?f 0 her HlLiger, der Inhaber einer Hot orenfabrik in * y*". ? v;v ^ V*.i £ ^ I If an a s l c n *“ n , 1*1 a.er Herst eilune■ ran vj-ener o r e n r\ /o v P O'-* V iC'-O VJ Uj nimmt aiecjrj ?a«entanme1dung auf Grand des nach stenenaen 3v.chvorhalts als ihm gehörig in Anspruch l;S J mage an ci roiessor jr. hatten an 0 -Januar 1940 einen ■ * V s e 2? als freier Hitanbei an d Hl LI r on g bccti mm 11 o V* • geg er. eine monatliche , ' m 4 TU 800j - übernahm, I) vertrag geschlossen, nach dem dis o Ö c- 7 1 ;tv o ^ er. n P ^ i_C-v^ X O 0.4. -L. w/ 0 a oeitun « m o ver ui ■y»o o* o oGzeicrm . i 'L o übl Prägen vergiiuong* von Hk puO,• später' c> ■ u n -t- •' s v e rn a jl t.n i s vv ur ci e ni e nr acn uoer ca zunacnst vorgesehene w /-J hinaus verj.an rer y Uh' sJ ^ O *j Ct 1 rr : -? p * w* y*s Ä : n 0 C. • 1 *1 • 4JX <u ^ ^ u VJ -/i i^inrei cnunm C\ r> ■ o — ;; emanneia ui: g rem ■? 0 01c t ober 1 Q A i-^o Profecsci / » ’ •;r' -*» >icn n p r» -r "mp o e 11 an;- ^ • aer veraragucn f7? VP o p CI ■ Hj Oll J.C. v_, lio V torgesenenen I* ragen später mit solchen Aufgaben Ol e n ;ri p 1 r* -------- «-» * ( v J—L M r" p‘-a o v-'-~ s vom IC befasst • * PT* o.0^j. resteilt wurden V —- - n V Ö“ die Za. s annens 7, • - ? ij;n '-'pfi - -o von Pro ^ • mr a i ■Jahre iQ/,~ bis 19 • - o ■> Hülle ni 19 r~i\ r? • ^ Zi:u»:er ^ Li G S • / * I i>r 0 I s vom •'“* t ** *"5 *>-> H i"i /! /-N -.■-> J-r-C ”1 y v -L^*,LU G-i olxJ.r u 0±o*enae Pesoimyiung: ?! MP' südlich d J r\ ~r* sich us unserer oei bar 0 o bendnn Scnu ______i- KJ p V»r., Zusammena zrechte v/uröe verein ^ i r e tv/a i a* e Hr find de d * n o ^ o *X >yü V/ d fu i • » *i rr*r o — o ” • • TTxU 3 leiten- n <. d 3 h c s nir das kecht Sonde r v rei über dieselben düngen ohne lb £j\ if Q J * -t 3 i er e A j- y 4 /*■ » * 9 • * ; i -i- u un * -» t o t 0 j. *. a t * * * e • i clone hr m io o anzu demelden and. o na chdem rri falls ich 0.13 zninaunc; kannt geworden ist, Ihnen ^en Id o d e :c O'/* O " 1 O nd zva: 1 o 3 e nun cl lie h e ch rklärung abgebe v. n den Betrieb des Klägers wurden v/anrend nes JL G3 £ bS v.riG;;GS sexos^erre^^ »* ^ :i s e i s ö r o mg e n eratoren gebaut o unterscheiden sich von den eigenerregten O-L ^ ecliseistr omgeneratoren aadurcn ft a LXlv Öl i der. aui oau o.es jiajnetreiües beno^igoe elektrische Energie einer Gleichst rt ■i e n e r a c o : 07Il»v x c Ir.l u • x un k,' h -u -- 0.0. s ' / 1 ^ "-Lv ent normen v/ird« nie neuen aei chsel den Anker eingelassen ist ein solcnei dironerzeugun enong ue magnetisen ■O o v hra o • o Ä n seiest au.j-bauo« ^ * V ; l r c. O / ■* 31s sei esoerrego «7 e c h s e 1 s t r ong enerator o ichnet a Generatoren sinn nur '■» • • v o —r» r r> crc r v oü cl-lJ- ^ y w -~~i. O — O- X n o e i i... r • • ' ■ ' * l c, iiliGiiclon 3sla O u . keine nennensv/erten Suannungs"Veränderungen auxweisen* De a -echniker nennt u. 95° A Ausgleichung der Scannum: Ccmijoan d.ieranho _r p etm e dg Ingenieur des klüger ■/ersuchten L342/4c die 0onnoandierxig der lernco erbau uen selbsterregten Aochseistrorngeneratoren dadurch zu errei c:ien? "• 1*. •j o e ca Bürstenbrücke verschoben° Da*- diese Haß na ine nur * / o kleinen Generatoren zu befriedigenden Span nunvsausvieicnen iunrte bei größeren Generatoren ;jedoch ein unzulässiges neuern ae r»r»-n Ho-r* 3ürsten zur folge natte, wur ^ Professor jor Anrang xc11 ZJ 1943' gebeten, > diese Br c n e i nun r; L/. '0rufen und ihre Ursache z zil3. •* H • •ziaren 3eme un ö ersuchungeii na11en. I JL e o in seiner Zusammenstellung vorn p P Des emo ei I Q A fp UIl 'G G “ Ziffer 6 ^ mi XJ-l 10 GA ) angibt kein v/esentlichee — rr n> n 0111S a :\m 15. Februar 1945 empfahl O GO > Ä J- - r uej; jj3ü n e ds m gem ear einem Angestellten ae makers o « unbev/ickel te ou on c? o o o n n der neutralen Zone sv/isehen den Polen des Generators ansübringen, da hierdurch möglicherweise dei or* j. O Ü rebte ooannungsausgleich erzielt werden würde» Be -Y-*a. -\ *r rj p J. vi. VÜ V-c ersten v ersucuc ergaoe:: o-! no o o \V1 o o o restigung 3 o m o n opann ■u no o ~r , O r- w k ^ X von o UU.b1 die c vernal misse. in er noigezeit wurde versucht, n • rung aieses Crg e b u i s s e da dure h h e r b e i z u füll Poleisen nach Lage und Form eine Veränderung eriunren rolessor nann am netrieoe des Klägers üessungen an "I _• J- vor? in eien die roieisen eingeoaut Zu s amm erstellunm o 1 Ü I « i n i i > d.L 1 0. 22. 'J u n i 19 inem 15 k VA waren m . i % Zif 1 ' ** ^ ^ O >‘17 i 3c m dem Generator er 11 der io• Jul1 1945 L 21 GA) rroiGSo C5 or nreioen vom den Illä O Ü r. HAI ]f - -1 • W “? 5gung von m .m v Ai sein eigene ■■ i n ü ung o pi -i- ui e s e nab g g r üb e rd i c s der. igemeur oerGioS am ip Februar 1945 • f Eiur P“ pi 1 J- »t ohn p r aal jedoon der hiä Ol die Erfindung innerhalb s eneuen 1 O \J 7011 2WC1 der im Vertrage vo r g e sn:m ic h t hab e c x>ei den schweren Boinbenangrif en des iionats <j uli i QA :-p wurae aer netneo rro:c Gssor errroote d Poieisen JL • • * -t a en des a. L äg e r s 02? te in der Fo i f*'» ! A — L> • • x * , a erheblich beschädigt die in ung ruistanden de AascnineniaDriiv i fl g -Jj q r*'■ meldete dann an: pa Oktober i945 seine i.ri'inauni: beim heichspatentamt an % der mager n Cl u r* eit end gemacht, daß die Anmel d in d Q s P: oiesso ihm gebühre, da diese ;r o TT ■ > r\ ^ c • Cv ‘iS be und dem A Profess o r .jIl fas sung auch bestäti gt un verrfli chie.i o.er 2v.sa:une n a. r c e ?. t * » • *\ > jl o sonen seiner .^etne erv/acneen sei *v l '< i ■? o.eo Vertrages, habe dis Wichtigkeit dieser Auf uch in einer Besurecnum 7 011 J-O i ■ io venbe 1943 sicn zur uerausgaoe aei T» • i ü enoa um ei dung De ui an e i r* ° nat be antra' - VT) °SSA' t r ye r urteilen -i \ dem Kläger Auskunft darüber zu erxenen« wann und unter welchen technischen Bezeicü nun i; e n '3 X eine Erfindung betr die Anord nung yon 7/endepolen ohne Wicklung zwecks o pannung s ausg±eicns in Oktober 194-7 zu dem Pa j. ■j on , x I V angenelde ha o 2 • r» "D^> CA dem Kläger eine Abschrift seiner me Idling von Oktober 1945 betr. A n o r d ~b en b&il h D 70n v/ er_o.enoien onn 1 zwecks 3ran nungsaasg ^,*1 eichs herauszugeben: 0) Ä do u ^ iio o e jl j. en Sc* i? die Ton Professor im Ok 194 Zj um Po. tent meid }<-T* findain: j » ,7 end er eien ohne Wicklung zun *z> • v'-~ PvvecKe des Srannunvsauogieichs u 1 aen Klager üb o wo o ist: 4) Auskunft darüber - ^ v_ iiG rrnrrp n w/-v VI1 A * O s einer vertraglichen Angaben über die Erfindung . wen er ent * 3 c liv/ e i g e p f 1 i c hi gemacht ha1 0 Q Pr oi es00?? u >• O n f .. a » "i ' * c? >y * r /■> n c«' *i Kl r * L ct>K ^cvOi. w JL o w/l! t> oeteiio Er hat vorgetragen, dal er die Erfindung un abhängig von den Arbeitern und Anregungen des Betrieoes C* pc; t p r* o r*» o. u v »J c-v. — '*J ernaent naoe tjv» habe sicn oereiis menrere Janre vor Au name seiner Tätigkeit bei dem ICiagei mit den ?ra-ven der Compoundierung von Generatoren ae.fa Sb*/ Insbesondere bei den Vorarbeiten zur Heuauxiage seines n -o n : ^.iail-V ; -j; * % ^ r s c ni e nen en hu cne s u o e z ill ekt r cna s cninen oau o 1 ie.be aucn die Ansprücne aes Klagers m e n a ! an erica: lAXl U " nabesondere auch nicht in aer besprecnung vom LSc Kcvember 1343. 3 elb c,t 'nenn sein0 ■■ naung unier aen V J I r*r* o* ** alien sollte, könne der Klager keine Hechte nleraui eilend machen* aenn die 3 rf in dum sei seinem Be riedsini'emeur na bereits am lo. februar imo angeoo en wcraen. rer * % i O ^ — 0-0 Qü jedoch seine vermeintlichen Hecht« 1° « • stmai i.r; am xu* Io member 1943? also nach Ablauf der im v er mag e vo rg e s eiienen irist von ei Ilona ten, geltend ge i 1.1. V-/ -X J O o c* o i-andgericht hat aen neklag uen antrp;:sie maß vorurteilt. m r; na als °rwlesen am ~ o ■.’O: O eben, daß diese?: sicn m -T p O Q-J O# Am/ v rl qv» Nr V V X aer r»esnrecnum' vom iöc llovember 1943 zur heraus .t- •p.- _ JTcx O vii o ntanneiaun; r*°n Aiaier \A Ol verpflichtet habe Nachdem iroie oSO 1 -*r o ii Lauie a s Be r u un.g s v e r £ anr en s ein o los ehr if t seiner Patentanmeldung vorgeiegt n l; y v t n a 1 a e r Lamer aie ai • • ICwli lt r»o Zj u -1 1 und 2 J , a f -i ** ur .'-erledigt erklärt => is Berufungsgericn nao Zeugen ver normen una aen rrctess or nr unger von aer lecnniscnen noch s c. :.u i e V*. __ arauiicr_ weig i * z un tw a icnverstanaig en ernannt e zeugen sine, in a Di ‘•Q'O Vjg J- I *1 1. X U des 3achvers t Lin c i g en vernommen 7/o r aen, ' t de Erstattung eines schriftlichen Gutachtens wurde rrolessor ^ O enger nicht mehr beauftragt ua G Ober- » * -----------1 H o o> n O J at die Berufung nÄ O-r \JL n ekl ag t en zur üekg ev/i e sen, hiergegen richtet sich die Revision, mit de die r e klagte den mageabv/eisungsantrag weiter verfolgte her XLä c-p-p bitte? ■g r n o um i u r u c k w c i s un g v. ^ levision. « * B eruiungsgericnu is .. nacn l-~ O-i -O ri ocj irfif.'fin Standes dor allgemeine ben findunv und nach Ymraigung •> nr es ras t and ek omrne ns liV.'. a rgeonis r : 0±clllo b ; daß oc? sicn I t Patentanmeldung hande 1 e: die aus der aus a aim enarbei t den eine ve: i/ 3*CI ,* . Pt o 19 4 0 m ■ hl "j O VÄ _L b Pa ■;? p * ■» • » ~ U3 kunf h “t 9 • * ■% G- a> * c. s i c h • * % <7 6'^ be « Sinne des 5 2 de s r o v> -*■ =» r ^ t 70 m ou © 0 anuax vorgesanrcen sei. > * em zufo i ^lo- u e o * - i~\ n j. C o o 17 essen u, aais ae rrofesso •v» c: Dr. an uen i-aa n 17 o ~*n v> • ' c? o ~i and hat ferne die Beklagte zur Aus kvnft erteilung darübe -1 X/ 7— 1 V ^ Jm urteilt, wem inr anemann Angaoen - -1 a •—X; reuiaclio naoe * 1 * i * O *■- — di •v~»g rsa ----t"o oo aiese a er sn?: echuiig vcn lb ho'*ember 194-5* vie der ICLä benanntet A ar Herausgabe der Patentanmeldung ausdrück lieh verofli hteo nau, lob s©ganzen und drauehue axes da s Beruf von <■; Ol ‘1 t~i-kJ Vt s; •: e O ‘-'o CA. b 211 CAb n-, Xil Standouniit I i L^O d tlO 11 >a ~i ^ «n gt kl j______ 7 trdlJL *' .u :* Ben Gegenstand der zu dem Patent angomelcte j- Ü02i ja* •. . .o.; n e. un 2 *f ) * V aa c? neruiun^o r?cs.bericht nach dem Ansprucn o. a r x n rbiicA'b. o.cijv- o oe selbsterregten hecnselstromgenera boren r „ m Ausgleich in len 3naiinungs s chv/ankungen dadurch erreich b werae o o ' •' «* C l ►b' ✓ isenKoroer 4.1 V- ■^•-tralsn Zone zwischen. aei -:auptpoien angeoraenu und die uUi säen m e?.ne nasseno.e nage rersenooen warnen. n p 0omt>oundierung von hecnsexstromgenera o u oren der rorbezeichneten Art erkläre sich daraus, nab o.e S v&l O r* ieines o 7; i d e r s ta S dur c h de n der o.em i.- zv/i s chenraun wgr o r* ae her ent s Ankeraue O Q w o r o. e n o durch die Anbringung der Eisenpol eine ranze Verminderung eriahre. Dei a f 11 i n i e n w e g aes : i n kerquerfoldes verlaufe nunmehr hauptsächlich in Disen und ^ # * nenne damit zur Bildung eines starken Querflusses verv/en düng maen o o trabte irfolg werde iedoen nur dann erreicht, wenn auch die Dursten aus aer neutralen none nämlich aus der Dichtung des Ankerquerfeldes, verschoben vrarden» Denn hur durch eine solche Verschiebung werde er reicht, uaß dis o her, der neutralen Zon e uma uer "ßrscho- benen Bürste gelegenen Drähte aei - n irregerv/icm ung sowonJ 1 ^ •• _ von dem Querfeldpcl als auch von dem zugeiiongen uauptpoj. induziert wür den• - Di erstreble Compcundierung sei ni er men nur a a • • 1 lnn gewanneistet, wenn neben dem Einbau der -üisenirorper aie Bürsten einenpascende nage" erhielten m *-v S Berufungsgericht hat sodann geprüft. weicne 70 n iiernacn erfindungsv/esentlicnen I/lerkmale der Patent anneidung gegenüber demjenigen, i i ec O im -■ p' * v>i n no « * o La O ers bereits bekanni * / Ct _ • O ! c* o Ued du vi-vi; jL »d 0 o I n -*DO f • t davon aus j daß d e r IC1 äg e r unstreitig die Compoundierung -1 -? der i n O nem Betrieb gebauten Genera, t or en n o bges eilen von einer besonderen nier men z interessierenden icizi ung sau o "?'• r» ■ i u n r' /] O fl ? vr» r» jT» O, erreichen versucht habe, daß D_ ■Tn LI A o oen V ~ S' noß ii. vrur den •s nimmt erne an • uno. hicroei bezieht e o SI m or ^ i ^ <L au i gutachtliche Äußerung de Sach verständigen f d a ß oi no > / erscmeoung uer .burs < cen war bei G -1 e i c h s t r o m • ■: e n e r a t o r e n o e: ; 4- Langem bekannt o :ewesen sei um Span nung s s c hv;a n I: ung e n u begegnen, daß jeciocn eine sol cue haünahne bei 1*. echselstromgeneratoren neu gewesen o r% ^ V- * * m a * 'A - A % ' V» r * ✓n ^ *- *.. ! S r* n , p n o von a era Aiager oenutzte 792*s chi ebun tier durstenla e den Processor Dr auren seine •■,.roei • * 2 . dem Betriebe des XI ä * ^ ' er ci0 kZ x bekannt gev;erden sei Gleichwohl lehnt das Be ruiungs g e r i cnu aie /,aaÄ v/egen der Anwendung dieser. Bürster versc hi.ebuns; Au.riassu.nrc ab*/ die Patentanmeldung aui einer üusaiHnen : j- aroeiu aer verararsoar teleia im Sinne des $ i aes ver o träges beruns Bine solche Betracnrun echtfertiv 3/13. S * r nur > o nn g als ein sei .bstü o u 1 ^ 1 p1 < verden müsseo I ii- * see .jecioch. uoerzeugend ausgeführt habe v;on »t 'w' / rl-i selbständiges Ilerkmal d ** v • > O o nicht der sei. so Burs t env ndung ang 8 a c h v erst Ball o V i führt e s O 1 i eImehr müsse davon ausgegangen werden, r\s> i; uro a CJ a Xa 3 ^ 1 u aes Ansprüche s aer u-egensb nd der iindumg allein in der Anbringung der cleisen in der geonotdsch-neutralen Sone zu erblicken sei und daß die BürstenverSchiebung , ’;t* i o — _ _ * t.- nnann nur eine notwendige Borge dieser naß nähme darsteile ‘"e Beschreibung ae Erfindung o,r*f- o rio , \ o . A_ * * -LO p v> r U. cn <> • * - V i e exur c n d o jüisenpoi O -O : nervo2 j. ;eruj. ene v ers zarkung ae s uake rauer Beides nur dann von Be d e u t un sein könne, wenn durch eine Verschiebung der Bür r u .. „ 0.1 o o n O P C* O p ■ en werde, daß die Drähte de r» Erregervicklung gleichzciti ö von dem Querfeloiföl und dem liauntnol induziert würden daß es - 1 *A> jO* *u uas Beruiungsgericnb ■•"üiirt sodann weiter aus. aie .m'uscneiüunj allein darau o : iiiromme od De reits die von Professor Dr den Ingenieuren des Lagern übermittelte idee eine Erfindung darstelle und ob ejahendenfalls die hierfür erteilten ochutzrechte auf Gr‘und der scater n pramtisonen Erprobung aer idee im Be 0 JL .-'lebe doc JClägei nl n (.IJL O c? oj.Ciie anzusenen seien, aie o 2 Oil H aus aer Zusammenarbeit ,r ergebe" “ hätten i<^age beantwortet es aanin. a rl I'l r »v-p "■* 1) Zl it'U-. .ul © 8 © 0193301 JJx aie seiner Br f i n dmig sanrande 1 iojende idee o ere its vor tier yo manne von Versuchen jehabt habe d a ß aber sein erfinderischer Gedanke den Patentschut °rst nach erfolgreicher Beendigung zeitraubender Versuche m etriebe des Klägers habe beanspruchen können, und im d o c CA» iti na b sich aus diese n n » . * unde das angeneidete Scnutsrecht J 1] q r* H zus a mm e na r b e i u H der Vertragsparteien ergeben •y. . 9 :> . •: ■t.......................... V • v \ • ■ \m‘ ■ x \>V ?.■ • -V II ie Revision rügt zunächst, daß das Gutachten aeo Q gericntlichen oaenverständijen Professor Pr. ünger \v edei ode ■ : t der 3it sungsnie der schrift noch im Tatbestand o in den jintscheidungsgründen des Berufungsurteils ,r7“l O f'' OV» Vß V • * i * • * OJ.J, L? hj Wi. c aam aas öitzungsPro- tokoll vom 21. Oktober 1949 nichts darüber enthält 0 D d ^ « • 1 Qr gericntiicno öacnv er s*canu lge uoernaupt vernommen worden ist; nach dem Protokoll war er zwar anv/esena. ha b aber nur an die Zeugen tragen gerichtet, und ihnen Vorhalte gemacht. Auch der Tatbestand des Urteils oe O o,,-i U nicht, daß eine Vernehmung des S a c hv e r s ö: i n alg en stattgefunden hat. Venn daher im "urteil an den vor er n li wannoen zwö^ r-f • ö 0 eilen auf die gutachtliche Äußerung des Sachverständigen Bezug genommen wird, so war dies verfahrensrechtlich unzulässig ( § 161 ZPO ; RGZ 145? 390; 149? 315? OGHZ 2, 232). Indessen fühl 0 die «er Mangel cz a er; * . iioil u zur Auineuung jierurungs a r z eils .; e 11 an s ij r I nie hi; C, i Jl aen n * ** r- * -» ' • i r* f« -! "VeisG \ r p - -- * * if .V o ° t en V • iub erunuen aos one nvors o anaig en t # I r« : \ s; 'S spc). Denn das Berufungsgericht aat aie &u3xassun,59n ues aacn I • • rsoancigen nui einem er Be kl; *» % ‘■*ou n günstigem inne 1 » w ^ O V U • 4 •7 • 1 ilCil 1 _ • da ni n. -j ^ ua Q"1 ri'"* ~ /n•"» *1 r* Dursten 7ro-’-i. * V »J V il “I .o buns eine ratentrechtlich selbstäna ut ion ni g rrc zux orme ■,i ri n** f_v La. LUioGiaa nc,t es aie ^u^icissun^ ass .1.3,;- Sp r,f^;3 die Verwertung der zu den * _ *1 etrieoser fahrun • « o.os A-lää’ers .gehörenden B*irstenv ers chiebung oereits o o eine Zusammenarbeit der Vertragsparteien ^anstelle * aoge L 3: i n t c ^7 ±;er ..iGinumg aer hevision, c.ie AUincbunw des Urteils sei nieichv/onl geboten o W 4 die Möglichkeit bestehe C daß das Beruiun,il>g ericht in seiner .Entscheidung durch weitere t. ^ nn. > erunr;en aes one h ve r s t än d i wen 1 worden sei t: * ann nicht O“ (Ti • - 01 1 't werden o Denn es fehlt an jedem Anhalt o ounn t o.a j « * 4 r ? welch I « sensrigen U j r% r. f- j n A-l ft ^ •v-i^ 1 "O ™ .O ■ < o. e r o a cm h*:n-< ständige gemaent na 0 * durch deren hicntberücksich « « — r-n w' 0 ^ r ^ n* p c; ; ■ "“»T P i '-/•Ci* O 0 'nB _U - — £11 j ng un s '«:• e n J"** ~ :; iun werden Bonn 311 o Bie Ile vis « • 7131 on see g rindung zur näheren o-a* o. | p ~*r O-, n O n t; 7* o n& p n *? o.. na nsoweiu in aer ne BewrUndun;; ihre: O .r -i -i r* J- Uio e aucn - j- 1 -] r% » 7 j. l \j o ^ jl. u r. f en können« Bas u'rteiJ r\ r "1:1 vieinenr au o ■? m o - 1 'i; ■; i p r~v v/i i uer Vertragsklausel oerrenena aie -j • i;s aor !l z.y.sa;:jienarosi‘ M erwachsenen 3c_ratzrecnoe sov/ie rj * ^ »/ .e'e ooZ enungen uoei "1 • di • • Patentreiie uer hninuungo jjeicie i-i vA^k o li.u. vom Be; '■u.i unrsw en cm aus a 0^0 108 og resteil 5en Bachvernait unter vorzugsweise?: xieracksicntigung aer j. eigenen Erklärungen de? rfinders beaiitv/ort ct ^ * oraen O * * IL ^nsgenent nat allerdings »A I Len in denen die Be ges e t swidrig, O w eis auf n ah m e J3 cnne vorherige Benach r i c _i t i g an g o. arteien, aurcngerüürt wo ^ • xtegei aie Tatsache dieses .c* V\ Al O .un ci e _L U.^ ts um * ’r** . jJL folg zu verhelfen . enn s oer wie nier cl er* ijerui-ixe o worden i st, rstoßen genii eu ( BDZi 136 1 nicht die . in der o 1 as 299) Ar u n • * a er hurenranrung der Beweisaufnahme seihst, sondern nur die schriftliche Pestieguns ihrer gebnisse betrifft ✓ cas "urteil sich außerdem nirgends in einer die Revisions klag er in beschwerenden ".‘eise auf das Beweis erg ebnis be ‘v 1 zieht kann der Vortrag, daß das Berufun.nsgericlit irgena welche Ausführungen des Sachverständigen unberücksichtigt gelassen haben könnten, nicht genügen, um die Verfahrens- rüge durchgreifen zu 1 °n ± 1 1 o in a Sache selbst wurzelt O 0 T» trei o. e r Jr a r oeien im wesentlichen in Lleinungsverschiedenheiten über die uslegung aes Vertrages o l ;• w i e üb ° _1 • aie Patentr I ' der angemeldeten Erfindung \ ) ° o Die beklagte Partei will die Vertragsbestim muiL unter Ziffer 2) JL so 'verstanden v/i s s >en daß nur eine aus schöpferischen Beiträgen des Klägers oder seiner I<Iit arbeitet einerseits und de kJ Professors Br an v.:. m r its bestehende n Zu s amm e na r oe i tt aem mager das aScii Li aui exie naung geoeo Das Berufungsgericht ist ü 19 s •°r Auslegung nicht gefolgt, sondern sieht axis ent seneidend an. ob a ’t .tui aem „’ege ^ ur üntwickiung einer an me±ae.iäaijen Erfindung irgendeine lait Wirkung g aes pagers oder seines Betriebes stattgefimder. hat. Die Beurteilung pint tyoxiScii: sTii suaiGapirux SimSoTeriy o?,atiy/AG; rr.^r - L ■ o Lt öSs^irnjlVtSfr ;-;0A Gtp q.gr;I .n v-Ti * 1 (a1 - - op tixrcg .top iyomy ° isc 1:3 sir 0*3 Su.xq.xac- • # I • Nh_. GUOG w?: a Guos i.* 0 d Y1 0 J u Ci S' L L S T • L_ # 3 G. cLGp SuUTC viz Siraoupijfp snusiyxoiiiaS 011x0 :i" G/A b S58 l i r L oa dm: ;i 0. T9 0 cIBUGIGIIIUS tl-7 il £gu Ä Sim s dxjt jmy t1- O u A IT 0 lü uOXSTAS" JIGp SumUTGj: ASP' UgSgS^US A A U X A'. saSUciQ 7 1 * 4 n v*>' i T o r i o U v ^ ).Ui ■ “USDAGAL A8mi8/A0.UI8 GQ.IT0TU SVlu W • * L w D.ifurt'iTDiriissa.TToau iaoa uubit SimSTodn?' airoroe auxs • L * I • L I» • W • »«-'** * • uöS 8p ° AiiuaraScrG "usassuui uspac/a A8Astot8a aSu.zq.Tsp’ suos I t , ^ w * i • ♦ w « i • L «f r • V-. « o ciaiaouos t*- « • «4 0 t ^ tr " * ■ * V ft* ^ ** Ip O ->'7 V' ftJ O eT}: sap . _ ^ a fi 0P0L *7* * ■' T T * TTi Gl ( ^ Ji.O« Lü V*1 C- T“* T” usutos agpo «ioSut^ l-VV-i:. U 0 X ~C1'Q~J. a t g :y u o t T S o i •» s Sim Sops ru ■•' 0 a a 2 M fl • OIL q.TT0Tci.OJ G J Llft.j.TIcL • 1- I k • L/ -- ^ » 4 * — «I* *r f .O A-* Ö '• '-> i V__ 0 S s tllu uSO GU IT3Üim A G t A A *G A S • • V !. Im V * I I O Loq-q.TuiGO_0Tjq.32 jep :;un^JT/Aq.Tj‘ sut8 ^TirpuTZJ'T ' l lijö er UT £U0 » kV L. *1*. öSl« o.l 0 rrs uoAup as c jb-” sa rr AiuyspaSqu pua S x sami0 s t p x iy. LiiLüUUG •' U 0 ILTu 0IIG S A 0 A A'L” KJ L. O*. iq0xj:0Ssf unrnvia{f sup 2ruiy u q.xaqvi*auexcurasng « sgjxxa:? - o a(T sap SimicosjAGAp; spusitaSAX3/.‘- 0 c* Ul. L o ^ t r; * * UV- » ■ : . . r “ '■*. r? *'*' t • *zs " I.C7 o o i--d 0 170 X i- l O 111^. 0 CL C* S0OGXA -O 300 S7" cm 17 A * 4 L: 4 ■ » » * ^ 011X0 TTyyT3',;L,TCT • U ^ tv Ml • hit pjup auuo •uaq.uuoir izapj;a/.*- q^io^ ac*vv,o 'A c* u u u u U uaSimpuTj«zar^suaxcl spu usSimpux t'.OoSGp UBO.TTSClÜGS'IIX U3T)IT0r:.T31 G 0 Lc 10 .•nr » • i 1 0 D ■V t.. ; 03.0 ?^7r 7P O ft ft Syj “Sl IU 0 _1 -,-7-^ C' l q.u o L- c# 4. w ~ L o Vi. 0 *" • I. V » - ? • « 8110 o ft * * «I i \ JJ L. ^ ..c.O <rrT ^ C1 “VI <■“' u L cv b .. tb nsap i’it caT c-0 3 Oo0 Jq £SP UC7 r/jTsnrrir j-rujcno erjr;:. ^iinünsr guotos 3Ul[2 L. • *. Km W • • * V— « W * o r ^ U3ATT0S UGTpuxrtr: T C« ^ i * * cC O « V ^ 9 v y 10 o ‘ U0U0AS SUGlTUGulAlUSnS UIX Jt’-d , A: c . ; 0 ,* tj 3 C tÄ. q. G ^ «. * I w : ? I a :(T AOSG8.“0Xrr 0 °8p u • I m ■ p_ * W ft ♦ a Ü «IUAIS IT8 U3 IT8 C G SA O A ITO f * t ^ « r LA AG A 80 A u o 4° TIP -Tp -;- C XI0 A 8 A •■ pim' U0TTAX83 'GXp 1 USSxÄVpIIXjlAT GTTU U ft L i ft . * L v '» • ^ Im*w u f I" T G S ÜL7T3 o « ft AXH13T) GAulTOiy SX* ° U0UUO/A8UUX Sim^USpap OTTO'GI.IT'8 I ft L * ft • ^ ^ » • 1 ^ w ^ w • 8UT0 TUI UIV if T ^ L G C SZ L» lI d ILIu. 4»# b fL H GO-JO' fc-f a ° A0TG0P IIGUOXTUOUS ft * W Imf ft • «ft V • • A'GA ZXiXs II0UOXTAU0S8/A UI AUoTp 3ZX1ZJ. CAUTUJO pSTlY ASSoip U I ^ ^ % me:'0 * m : ösen mcnt widersprechend -TS C :.1 0U *•> nen nenn ;o • • i ** I c« ^7 r> r"; i- «J* o a w^JL L# • i O *? rkonnen, daß die- 7e Lr AJ u _L »iiu v - <->*? ^ O nr un t e i Ziffer 2 vo:: den Bedanken b eöragen Loo, Erf indungeii. die - r 4 un oer ueransienung aer sacmicnen una personellen _a± o o •| de * e zn q c os nt standen sind 7 :■*» «t O senuiicnen so r:u De f i > rs < — ? 171C x Jiensterimaun^en leitender m^ssueu'cer * .n ?. .‘;:Oidü .Oi c? scr O-J-O rp -• ^ • i • t .a „aroeit o*,-» aei- ä e' - to Lll II0 juienster:'inaun;:en ment untenan' O ✓ o nah ii eg end. aurch ver«.-0 I. -n r licne Abreden eine Aecntsiage zu sola en, •- r- -! rs n o Stellung insoweit derjenigen o s 1eit enden Angestellt en, v/enn nicht gleich so oste J so dcch » • aoer annanerte <, Zu Unrecht nacht die Revision geltend, der he rufunrsriciiter hätte aus rl to er on der beklagten Partei in r< ^ 9 °ru7jungsbegriüiaung vergetragenen Entstenungsgescnich u r\ x to non /r>*v^*—-->o < W — 'J — o w uimnuii-z nsnennon ’ 1 i1 o e» illw.OiJ Uli n AO 1^; 7 o <-• V-Xuiv 'v»tvO .Ol y n Z us cm enarb eit t! * —i v*. < < .o A- U. w r i c* o i i o it © süunr beiden Seiten voraussetze. ! nT* Beklagte hatte ' .1 (: P eruiungs oegronaung vorg et ragen, aai aer Ursprung liehe 7orsc 1:1 ag des ICLilgers, vie folgt, ge 1 autet habe f! ;ir sind darüber einig, daß etwaige sich aus Hirer Hitarbeit ergebenden Schutsrechte als Ar. stelltenerfindiinw zu betrachten una nein m.ren tum sind tl se —1*1 . a s s un na oe der Beklagte abgelehnt und man habe sich dann schließlich uf die vertragliche Pas UJ:1;. j- geeinigt. Bei den 7erhanülungen hierüber nabe aer r\ uoc-rin ;enieu2 klart, es.se cv ls evollmächtigter des llLägers er ein unbilliges Verlangen tat n Professor chen. wenn. noch Angestellte ae I * i .* o * "* ^ f * *r " t ?;? • *> ', * _ LAr / w * > O M • f :r> i u i n jn zu ’»^nse • « “».''.O’? V O : ]nT7p:i * U w -i- U v< v -JLc . 0 UC/ixo * 1". a i e rj o r ■T * ^ “J* o ro 1 ■ "*?'' .-JL U O *' * r* ' o ■■■= p v^> *i r> n . O / v.' —- -L - i. c e s e 2 1.U J. olvern Cl * öaß nur Cfer.ie i n 3 cnansernaaun ven in rt n t Sinne erfinderischer Beitragsleistungen von aer T ^ _ J. _ f V h 1 »• « t s^uGSoiii.tiinv naiien A. J. Ct k > s-^ u Vv er aea son on lg.*3or ochluß I * n t neuocn nicnt sv/ingenao xag sein r> * . 0.1 qQ-rr^n ' * • ■ *• ' • -'--o aer '.one " au 3 i ii r e • » 1A. «jLv* %J -| ' * -1 O ?! aur cr ni CL"l ° ______L. Lr o r ~ ° if :V*1 uns er er Zusamenar oei it •> • * r» • 1 • ,f aie Aogii c nil e it a u s « i • f * O n r* » < i ' - »V Up i eap ^ W /Hrfinduii: 70 n V» cfesscr E cue uOS ° MCv renhang nit seine • • I i * l, * » keit be in Kläger stancu 1 Q ■-. -V o ienß 0*° u a on g -■A .j s -->n - -ii n :o 2ric:ll. V _1 beiracnten. 1 ! o r. neieg-ö, mcnc p i i.i.v U a o e r au c a das a n g e n o :vi e n = a s nno vieinem — — • f emo i.iiüv/irjKun des Betriebes des .Havers aer emcejrien hr find mi i V*. r erforderlich erachtet J. o _. j n ■ ■ ' - VI o- O " t -n"* r. -i n*"*'T—j 7*> ~n ■ja n 'o i/o U _L ton „cjL ^ .# J_— ikUiijj h— emoLi scaoüien- ■: n --r , I I ■* _ 1 ^ ^ rV «i 1CU . o Ul ,msn Äußerung aeo 0 oarIngenieurs Kn me n (.■ /-I u. entneh ■*» o * ^ o /rucn n r i kJ ^ ^ . .Vk ^ . /’.A" ■»-* — -y“ -> V M °mer Ziusaifiiuen s - ■» ; v j_* p j j- A-. — G r.-if: o o.iiie ^ o , vi c*. 1-. den quu j, Di ua u -le e r~ p»r' *"■ V.i *3*- Lo 'der Kit *"7 — *;■* j d e » •jetrioDsanve-ioriven nanor mar~es*;eix o i v: ira o ^ m / Die _Clav e ■V . \ . ‘ s; ■ ,■■ ■ n ; *V"; H W. de :!edocli ■ 1 »** * ^ Vl'LA.iil :eme;i nr> f, OA ___». -> V ' onnen, v/ein iro :c rossor JL' 3.' X s”ich bereit • t i —— r i:ior aniieldereii '7« f . r _ . V- • » ■' ' na on;; oeiunaen .litre be vc n er die o d e r vornshn A • “ :c i n o. ung oniic- n Aiascnmen aes _a a;: s r s vor rann die üi Denn in diesen Palle wäre . nt Wirkung des ’'Klägers: oder- seiner Ange stell ~~ o> V w J i vollendet worden o JL o.ß dies tatsächlich der ial v e v/ ser sei« cei.aivD'eiv aie i-.eAiagve o ' N.-. Jerfun;;sgericlit hat qaiTG-O is.li 27-0 TIT OUT0 XBp tfcjnT!TO£ G0B 2U0 gTg. irr^r^s-'T cup 1U0I2 ug. uu j t a :■ c q g at itoiiOttiiot.siui uasoTp err* i i. « l «• * r i w « w i * * r « • l. GePdO/A 2T I7d a 0.? ‘2 TO :pi u G • O • • * • I L 2 d 0 Ad 3 f 3X70 3 TO. 37-13 jd L t — - « • O «-- Ü» j ■ • ' 7 c L i I -VI Uu. f o - uoA sauoBGau gout as iiott L - * - • C • W c* enp-rpT »J O (.> | LX B [•T dOGSOTOd" * * i1 w. V_/-.2 uirop no to s sgo?gx3{ sap uaqxT3q28?uy a P qToqdy «zssayp O O össtuco^cIT: oirr °itoiuto:t iTacs.Vds o^iv?u :tgctgtoc • L w - • N-U • 4 k W I 14« • • U ^ u.^P S.VBT PUtl KTT0.iT G20U'.- TOO. ' OTP USlIOti o/ w.oa a: ttaov*Laz/i.17■? t Oll L3 ■■> gus adapuocaqoiiT r? b o oun tos iiaca.v.o? 20u?Teo? ^iniPTaiTuv • i • » L ^ W j.riz «T 0 y ITOGU .<>J1TPUT,Z 8uri0Tua”u tLo 0 rr Q.If0TS ITOTTC'OTTUOr: I L • * » w • v— - ^ * —r-v- — c OTP ^ in - « 1* 'r^ c; c; K-» U nv «I * r* • • i ^ n 'ott v i ei Lt T -V p o rr. "f" ty* • « oq 9 4 t x t a ?r a o ^i3GS i. • Bd-p T-Vr*2 % da? 3p0iT3 'T GOT 31 L3 ?UB..;T:02d3a e* V3 O «. '-\J r; i »3 O p IT OTdO : ' O -• TTV! T*| T7>-rvi r~r '■ “'V' o o,y * «r i ■oTr — T ^ ' U^t - U-# top u a p lit r. s i n j 4 ■TOP IP b 17 0 i f "_____ • # COGJTV UO..TTVTOQ.GU0CI ITT UOOU • u V H I • “ TV* I*' ^# ■_ w „ I / t c, __ i ^y v cLu It LOJj ^ur.Tup/Aog; au TiT Z-TB.ia : 1 dOS '“I . ; <ZJ Ioj-c gup ‘qur.rctiiue iTTOTUG^sSirairuTor gup top s »y ^ V L * 4 » i * • L« 30 II0.J f:3 n S3 M apcqp *. O w * J L - d a X) S tt B 17 0 UB o *pp w * U # o uapdiv*. 1101702321:0 217 0TU 6 !t our;.ro3[S*aB«isr paquo sqqoTti uua/A qcqxas ;1 ‘TeqdOTir naiGOz-rq odapuosaq tgtibg 1J lI3l{0nG.I3A 9: u Orrp r* if! GO S 0Tp 0 a q pit na 2 'au a: o X M • * -’r/r I GGBjqa^ Cl HB cLlT0 lU3.?U '•- jiaqO nap zta robugr. 6C-/61 txb.p 91 G23 07.Tj.«Tg GO’.1 u.00 TSelUOg r.[0p GG TTT0/A0S C0Tp TJ.eT35X°J 3 0 UaPTO.M 170IT0G05?IT • ^TUGIOPTSK-UB STB 2170TU ITC0X1 SUTLOTITOTP 01TUOZT 0ITGq 02C: • L * • O LiL* u » I • ip U «1/ v .. • L • • i- * dp; U0UOSTf;.Z'Gj;a douT© 0iirqBUdOA auuo i *T* ^ f . ^ CP LO U ClT>: .'0. ^7“Y*> ^ » . xA tlOGGOG ^ ^ t .ap qsqTas eu^uIITT-Tre I ^ • •-Ü 4 T--, , ;■ < ^ -U L-i tj «- t-. O UÜ !_____________ O “T' O cioqu qu0TS ^uoq'uiT aZ toa xaz Sirauatpimodnoo out© sssbk: UOTOaiaiTBI rrop U0I7OGT/AG 0110% 70S TU t'OA : ITC w . 7 d 017 OTp ^©qGU qq Gciqu an j:ap V 8 ? L-02f L.-Sp) 0 lid Gad 027 ^ r* rr p lie 7~ 0 nSdOA 7r.0A auHTGUdOA «10 P dOA C2T0«IGQ ^ •• * * C 4 • \ TT TOSP oat cjgp iv.'o naq.'rGTZTGq o n T ■_ L usp ctsq.cur;;T.z °rriiG^ö o O .Ü ^. n pgt o IT0^: rGp auoTsuTTT tiGiroTTuo^sarja r I70 0T3& C J v O !_0 i . r iche Ilitv/irkung vor. Betriebsangehörigen des .GLävei oe de?’ iivnvic klung r naung zur ♦ °ntreii l> u ü, t1 g e f un d e hab e Die Revision macht demgegenüber geltend. c.a >eruiun sgericnx na De rr O'- 38griff aer .cmneun lemannx o o ■ ^ i einhelliger Auffassun lie-e eine na .t. “'ItjiOlIn 11 neunv s c no n aann vo r, iv ein die .uOSUJl-: aö'n _■ u:. v a o c 3 : - i n t ♦ un a o e s x i inn x t "'»Ir o i z *'■» " 1 * .1 L- 0 9?_ r ? Ä O a a i inj: lonnens liege, gleichgültig, ob das Auf finden einer 1 -i 7er xauisre11e:i aoiig orujrcicn noci /O V - n längeres; rroöieren erfordere• kJ Ge c >. n >3 h nicht erioraerncn ? CIS.-0 der Sr v "i r* nciei e lückenlose jrsacnenreme seiner n • in maung erkannt habe. Diese AusfEhrungen der Acvision sind r e c *i o s o n e o r e X * ü I • ■J c jen * i • • 1 eilend. •enen aoe an n o ,-e s x a i x un r* o o hi lies ,yo r b e i *w i e er ic.i ciUS f O " <*.1 w. bei 0 äerrieilen .Voststsu ’ or-n U - x’iv'cjmo-ni - ui —0vu ^.. ^ ehre e l e'ü Die rechtliche Beurteilung die das Der ufun,; s g e ri c ht r\ o -.** J j. rl,- , -J. Ca ■„ 1 J o JL i / — t • r\ » ernen ±a^o unuer v;eicne:i ; c raus , *J -r;ir).-’pn tu j «j j n ~i me anm.eiaoianige ^rnnaung vorn egt, sxenx .xnaung ersx gesprochen werden 9 wenn die loaun La der teonnisenen Auigabe de uvrurl v e j iae:i io yJ ft d° i eine tento neiaung emgereicnt v/eraen i 2 VI i. O ^ « " 1 . 1 lv U w O i ci e r ir unce- . • /> - .o r- - T -» o r ’ r*\ v s_ ouvID wecns irproDung seiner ..rnnaun ct U, -h hre praktisch-technische Brauchbarkeit an J ? *r -L ei noen /ersucne -1 r ..Ilärung der CvLJl. uO u Q*> rla-;i V jSj.c.. ‘vij^, c>e Drage für .not vsclmi sehe Arf a u c n 5 v > > , tusxanrung Bereicn aes xecnniscnen-acimnniscnen ■’*- -i-n un r ...it der ■ oc.iri 0 üU-i Ü o J. er. c s or ec.-rung ues ... e i ens g or i c nt s anach kann von einer fert i * p -' A -■ V» i ' • « ( i p *T-i --»V j -i r\ -i JL. -i. JL J. w u... r\ *>*» o “i LCiio t / -1 V- o S ictnae.L f-j kS> ■» o 1 0-1 • I *7 O- :?oei 1/-IL laicnanr.en u e aei /ollenduac der ^ nndc:.i vo y 9 s i on < also * * -*> r* O 0 ae ; ntv/ic.’clun o C> ' r.i el d ei -ihi .• •:eii Hr fin ö ' ! I O uxenen ( *.CV /J I I ;o. ?8 /. 9 'S 9 a o -- S-C- JW-1936, 192?; Pictsoiccr. I jL A /a >iri O • * A..1 uUo a e.-Pa i*2 uftn -Linden- ■’.a 3. e r > — * - . J AvtrA 1 14 Liun ^ r J. 9.0.01 Oil ‘■n V, uC h o D 9 9 JL- O JLiu. 0->ri # w^u 1 Ann 13) oil s o.i. one u r- ax ae:1 xna ic xarxiex u *rro to * /O * 7 ' * ' L 2 ■;t t * t 4 j n t .~G U. CÄ kJ I » 7*. nn t-i • c.o ricnv ax c o ~» nci y~t n V-w c e o o rl e .. i. -O c\ rich de CLajcez ■j 7 v» r' D91 aer jizwu o V r1. YO e: snunen v/oraen aiiia ajS Ijloi 0 nicht. da 2? r** xe e Llaßnaruxen de:: Zweck haben * *• ^ » 30X177 ::e 2 si CSX run c. an au nro xa oi tra 77 X O 22 ij _ u ic j, J- o JJ2 .? i o'* r n / _L o vi: oezo.en ’eile ll JL x J, SV. rie.i IT022 Veirs iz * i ■ ^ ^ ■ V J. c\ LP U C ■1 . < ui’cix » i n axe aas -verciizun „ _ o lz Wß lilii. -L O f t _ ■*» it ex>2 ’eciijsi _vr* t ii-n 11 cli jd e L^,J_ Ü -L an; o t iiden nec-iillciien ü t j Uw 7—-4-ü n in o n o • n ► - V' ion t r. r u di % _' t ZrL? . f naan x unrecAo d ? r :;. > r»x c x: ö 3 f> u O a -mono deronrucli x. a * on dei belli mit e:i arv Je oracn o ^ - l ■Xu c, O : .J.U± i C -Q e n i cx a 27 ane X • ae x1 ■« -V o öcre:i • ■ i 4 3 n (i VL a B2 .* ~r 4 ■ se; a a 22 -Ui e »2 e nan in. ^ — -i n. X X er 1 C- < a * sau x-> o 1”* ^ ea ^£1 Cll Ul nnaei 7011 cxijLciixeiio niio X X an/ onne x u6r \ / iien ima u Lf Ui U 7i .reine f t 0 9101 r-r f • 11:01711*21; o 7 U an 12 tr iiexaena nien w e lolicl: haoh o ~h .wi. 1XXI1C: / a liVLZlji V » ox Oxi wir » ^ i' e- U’.kJS.X i\ I «7 o irn C */X s, in C-i c en o rex o e:i U aro 2221 e 22 _'2i O üas “ o* ■> » Grx o_x u : xi :x i-rxia a eiA* e*;x exx xx xi - *r <“* ; r eix ^0 a O C\ ^ri meters in seinem n chreiben vom 16 ■ • n i c “j f -i *t. t * y r echos irr t nm sfrei ngenommen. Dor rucksc• :c.uencien 3e trachtung v.rird oft eine erfinderische idee, die sich .'i & n o .L. C.VUV v - scher JJrrrohunx' els nciion rv.'iesen hat, c- o.i s von "ornnereir t . ♦? olgversnrecnena ersciiemen. oowom o —n • mmn-r 1 nder selb j-1 • • aen oneoreoi _i-v;is o ‘ ^ o o ' * oil Gil er da eilten 2g unacnsö nr. r als eine mügiicne .josung erkannt und Ol ö 0 durch Versuche ermiu o el o na u, o 0 cias * ■» - ö C"'» u„3C: -r»"»r\ ^ ~ - . * 'u <w ✓ ^ f *. 1 o °il 0 ich au.cn in aer praktischen o r richtig erweist= m vorliegenden rail na j- 0 s r^c ».a ->erui ungsgoricn 0.1 Behauptung der Beklagten. daß D rolessor i»r von ah fang an um onn v» n ■! ?sucne ^ • f • 1- m * vei: aer --icnüignei seiner lae uoerneugo gewesen s Ls widerleg o nageseneiio ;s n' ntnin onne uec.-iosirr o o-_ angenomiiien, dal di inaung t- i w ■— .1, •j ein or aus am , o e i i n ~ aeil grie ösangenonge:i a - o c* .nage s z ur j_ ^ u-, c. U n _\j eife entwickelt worden ist * iinc unter den Vertrag fallende Brfindun <=: „!-***- J_ o9n u CiG* 1 w4,o il ^1 JL._ .n ^ o o U. O o * r o “ ■> v -■ **r "* V O .. ü ^ <.Vw Kl ho c* , o o r nur dann \ ) ♦ * * r innerhalh von zwei Monaten, nacnoer.i • .-i. die j j7 w. -L i * C. u >noka.i'it eworuen ioo oe;.i anc. >0 r, O “ .O ' <* v erirans oeij. •'e-i'i' oc"' eine entsprceheade DrklMrun /* ^ ö n *h d' -5 ‘'t tu. -i- * *j o o o C* k.* .3 x* u f ung s g e r j. c n t W - /”! ^ ■) ^ -j -» -2* l*q ri u t. ? J. Ui U. LClo ' T 'T (“* t j * A ^<xB r\ frv •vl 1- ! 4 LI!GTJ1 ul9 8 • * gei/ahrt haoe. wahrend die o.ie im * sei ve rs t,ri cnen, ;v Beklagte X U9T ». ■i e r ..iei nun iMDp sei :. i e So . r*_. l.-iaung oem hlager nändlich oe J C * n iu februar 1943 und sehriftlicii 16. duJ-i 1943 bekannte* egeoen nao * » j * - Hl o - o -X.I vo ; ' r-. <■* *. ■* •? o Vl 1iC_j Orj - -L -Lvxii 0 C sx a 7ortragsbeszi-iimuns aan.in O. v. , c.r.:5 der I aer JL* O J ~**c* -- „ o v ► t il':irj .7ein der. ! P JL JL annel fl e ff U lig ■ ■» l in u uiii o O * ^ / *n0 V V v*. »Vv>_^ v< r- Die ke L or. beanstandet diese Auslegung ^ • I c* 1 o ".'ll * . 11 \t a e klaren 77o I f f • ' 4 > | o.es c.ooh nick Ar o e ■ n ” r o -vi *J- -r* n '' a rg * v . VjV l w O • in ht gefolgt w o r • 1 1 C~ n CjPp eu Hohen« oo * « er . ragscartner i.1 wiaersprucn szenenc. Zi v j coV X ' ^ * ** kann i der Belca.antg aoe uer o aie < -i *r o . -J u yü ( ai e jcii* r% • n n a uir r • O ionanj darüber elbst anneiden oder eben will. Soll der Kläger sich nierüoer eniseneiaen, sc sc o dies voraus, daß ihm eine J- L» -1 i • • * cumiz anr.eiaezun o ;7 r f i n d un nhe k a na t g e g e oen v/ii / « i P r> * p "o o a '! u ^ - i_e a A '■» rL ul i * ^ ^ 7-1/ O wäre * i ::ux o.em oinn una n.veck aer 7ertra&*sbest immune unvereinbar s xann c.esnaio keine Ae de davon sein? aaB rt _ a . • o -o e r u i im g sgenenz L? (. 0"‘» uraigung de Vertrages ;.-regen anerkannte Ausle >on* „ oUlu.OO ^ za o -- rer s x o ..•> en nux z e 0 . Ja na c n k o n nze a z e üzeixung vom ip* reoruct 1 o / 4 ^ • t r- o Tw_____ Iz v___ * * r, o r: :' rUlUIlJ •c* 1 ‘ C hu end ausführt, die n j _ 'iSb men u zn _ jO. u j 0- % q z z e n. w e i x - \ /■*< . \J.. v,‘ f • • C äiH der or:xnaun,;St;emai5cn n: .oremung su rereucnen. keine Bekamt gab * • *% e i n e r a nr e x a e x a: 11 g e n •■•rf in c.*ang darstellt c ; 2war war rugkgenaueno. oezracnz et aie ■ % n • ? ‘ 1 aeia Aläger oder seinen _1 r.g 1 O U ^ r. xzen m mrem wesentlichen ICern n Juni -L.1 x 5 bekannt g nacii den - vor er »väh g-e richte a noch nicht '' nTl '’ — C^uX-v begonnenen ' . O iT C! ^< O "* tu tu i 1 ir vt y fcj Betriebes ! ’vernaume dei b .o -: ■> ne in »>iona o xe'.voruen die inciting 1 f ^ damals aber j- “So Stellungen des Berufungs annexe! er ei • *1 ? v e l x c, e r Inder die in V’ersuclie 9 des klügero cli e v;egon nes üonoensena nicht fortgesetzt twerden b •* ■* V 'J ^ * ■■! n r> i *1 innrere «j\j3. v n:'T* ""‘n Os veröde z\Jj? lv \ ^ * -.1 V—. f *- *~ : 1 n — 7. *- 1_. J__V* ■-■'1 -------- .-\ -~C - b b r iO au o 1; < Z i- , > PI 0 UGS finders vov' * » .. 16. a er j, pnici >-• *' <-i *i lo ' r r* J iT i % <» 1 o / T 1:v * r 0 enthaltene r.Iit toilun ^ i men enuren > A * ' I 4 ß ? * i v/ e i si i • § . *i. . UoiJ, J.O b X _ auf u souzeiio Dem Berufnnrngericht r F. ■'. • •» V . ■- * J w „ * ft o. A* iionr a arm entrerenrerreren v; era O aj.: ■=» T r V »J tie ,* ora us s e *c sungen i ar r # • O jti s t b e g i mi nieht '.- : T -,** .. W-.t. « V* O'- - • > r i O o -^rs r* o -£■ r\ *!“ — CvU-A 'J V u J v; e ; i j- u o • ■>■ T 21C - 0 I* Q •errieos rer marer ein abschließendes Di Ld v o: i o.er De den vom gabegabo rat aber Drofesso „ O n seinem cure 2 70 :TL i d 7.1 L yj un a dor DoIreseit ;oro.ae nege iennr rlie aings j-i > es icnti; • „ f"' o ; - r] ~i o ^ q \~K * v sessi.Tr ran a P I J. U V' lie n cart C 7 *** /> ■Uc*. 0'gp Zur M 'lr‘uou::0 ae- Drarcrechtes i * i ■— I 22 $ \ 1 ' 1 3 ' ~ 1^0-.*» o o ~~ me geerelit h unne: -.-,0 . ■ t V--N vAi U ur Verfürun O ^-ö be c De;in nur in solchem Daiie rlltte sich o.er Driindmig machen können “i-; no uieneniose de kann'i J un i e r /1 » i <i a e ci r * .o i i * G‘Ii.1 ; o ^ 1 V Jk rrrages i n' ^ and e r en v * b ^ v/enn de: nicht eine Hitteilanr ^ev t -■ ü-L =w% v oil '.mrlnni :t J ft . j_; : ' < ; i * rimann'. ft ■ ✓ a l a -0 O 1 Oil I *1 i.D a r I ^ y- • o _n ... .n. ; * ■r- \s Ä r /> r ü O b -. O vora ra I 11:1ml i-i s i 30 n.m o r« n G b ? • i dir mirg n o ^ * lb naun t n T- Ti----O O ■ m* n/^Tv.',»L j. v.< ..i ii1 ^ immer cn O’^ —1 ^ n c* ^ ’ i-« o -xjL o der E T- 'i r * ■; ■; ■> M o .. i.. I; dlS ^ ; ; i o f dels asm mager ein lückenloses' Bild von &G" ?. 11 Ci Ul! "reuc? o .*i^ V — o v-JU. '.v o r a e n <r « • r u • in 3.1 j. ^ ■( »* O r v*. viur e. e r rfinder seib^ r j ,o 1 m ia r lit*. 0 ; t F «* Cb kJ 1 *» <. ni n s° | ^1^1 cht behaun c.em klarer von andere M ^ i c »x> v b ai e .miinaung ilt werden ist, kJ frolessor 9 <h V n •*“ dicv u b r:, y.Of •3erufungsgerieilt insev/eit umsev/e nr er ■/ O T»C? *.T ... F • i \\ f i I t »I ft] I ft , (] \ 1! s f ■b . ■ «V o ast-.-iittotb; j.rr oS? SDTI »*■ o ^ J5 u r, r *r % LL p ‘,UL. U : 1C« > t < 4 V a c~: • “ t ar er7 ^ . J o ö.J La O r O 0 TT L 0 S L 0 _*A u » * W t C/ - ' V - L « L • i rVT9: 2,6 C G A X3 0.°TO?:Ta3C.GG~' 'ft-.Li 4 0 O’ 'J r, — ? L. A. o l •-• ; ° o c? " y .■■« ft . . • i ft W ^ V * im si 13 V 013U«IGTU ITO'CG S10 / M 0 -.0 LG L_:lG OTP* 0 TT list) C0i:osq.us 4ft • « I • V az luoiu f.TSjeq. Gsq.ro op; uis ngit ritn3T:FJ:oq.Iöj:so uorro I » t • * ^ vi I« ^ ^ O STp ITT • r"*G / * u- o/.i :iv j :sp n -r a-r L ‘ US -.a 3 Gains C T! 1 c « IO :J L* 0 <J wl LLU* > -rer; r:ap uots :>m\ TTT/e^ usjcep ma o- rv £ O - mnAAPr/ftio/. opueuaicYi^ « • [91)1'. L * *rT I - ; ■ 'J sip (JO01' a l'A 6 SIjGcT'• 1 fc *• TP \X 0 0 ° U0 0 0 ^''’01/ oo^op: nr i"* 11n: g;•.‘-idclitr.sPithttsigigg. U SIT 0 T Tr V; 3 8 C S a T I • U TUST) CLIT 0 T d 0 .Q 3 .0UT. 7.K d L «I.» Ks o T- ö\3C n O'lJ Ä 0 *r*- LTS^Gr;^ t r TT^.' « * I T - l ‘.O' II 9vmo..t©a f-’trr.xnrc go. a § ^ • C C — o pt8TI0a;iib c*TTi n tv«ao o L ^ t- c*. Vft/ iJ v ^ • w I • SQ.^iq.l{0TSq_'J0‘I Lisq TTSUr.STJOruTriS StlBrOcTnp £y£7 TTYU *4 o mo A V30 TSTCT’Op IÜ0UT3S HOB IT h A ft * L 8 scu.Tauuiys^ itgjts'o rrxr! ^ '— u r • eq-1103 L . O'' n *w^r' ry :: •■ * ..a. luITTSQ-Q.TJ r IT3DUG O '‘G “* T*rV‘ ; ft» w>.. luC*. ct a ft L iao e ©IP ■.sc? ru: G. o. L. ^ g ; GC 0 Leofj0 c*. - o n L. TOCGGTOdP * * V-/ ^ n r.- n ^.ar:—ttt • ^ ^ —- W • W v • U \ * I T7i*rtjy*. r* ^ yr^, . L l — c - t # • <f »»__(• O U SI V5 imcGUT <LZ