BGH

Volltext der Entscheidung

Für das Nachschlagewerk!
Nicht für lire Ant 1 :i.che Sammlung!
11 .CJeahühh:}:-'Rechtasatzr
 Rechtssatz:
pas Pewußtä,; z|f|'Wetth^	erfolgende
;Rinwirkeh 'eines";Dri11ehtdarauf ? da's jemand:gl.: ■Jrert ragshruchlgt wird^wider s	ohne /■
Idas ;;Hinzutreten. weiterer!^
Eegellheh tAnsChauungenl	fans t ändi gen;: ■
Pürehs cÄ	eibendehfun^
stößt daher im Sinne des § 1 UnlWG gegen
p||§i||jil|^^
Zur Frage der Zulässigkeit einer Abrede, durch die,den Beziehern von Verpackungsdraht die Verpflichtung auferlegt wird, auf dem vom Lieferer des Drahts leihweise zur Verfügung gestellten Drahtverschlußapparat nur • den vom Lieferer gekauften

OLG Braunschweig
-v U
ZR_	I
e r k
i 17 o	l^-;.	-^:	^
leist er, Justizangestellter Urkuridsbeamt^^d^^e^>'g’i| , schäftsstelleiMII

Ir dem Rechtsstreit
 wirtschaftliche, yerpäcküngsm.ittel, KG in W.-Y/JBI
Ilflldurchiftriip^^
wei^|ip:lp
 llä ^' F'; ■ ■: ;7: - ':
oSBBisiimmmmrn

- Prozeßbevollmächfcigters Rechtsanwalt Prot\>Dr„|
hat der Erste Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf dleg 17 mühlllplh :¥efhaM
der■;;;:|ühdes r 1cJdtb^'Fp^fiiji■ c^l^iXde, fr,- Xrüger-Nieland|g;	.
.Rrggifaltelßkig 1)r?;■: Ws'lß tuh<df^f^-Rörh '■■%
■für'7 Rech 17? ehkanhtl
 Auf 'die; Re ' v i a i oh ■ den; Kl ägeri nn eiium f :äi dasihr t e if :; des: 2y/ ZivilsenatS: des . Oherfändesger icHts ;:Braun-;:: schweig ; vom :;I51t Mar z 1954 auf gehobehlVDie " Sache ■: -f wirduzunlanderweitehiVerhahdlunglundiEntscheidung :hüch; über::;;:dieVKosten' d.er^
;f uhg s g e f ichtAzur ü c ky efW i e ‘	:	:V
;	Si';:;;	:: ■;
;I)r|th^va:i?gh!h|u^ rdükti|n; ;|i;u:hchh:A^
zu 2, an die Kunden;absetzen0 Die Klägerin zu 2 ver-mieteij die Einrichtungen gegen eine einmalige Gebühr
^ :^il;:;M.:: -:	? ä|M	0 ri :V	■;;
|:f	e j:Sa gSIu§?up;)IveS^
aus und ersetzt, wenn notwendig;, schadhafte Werkzeuge Abgabe d ehhl
;;])raMi ?l.:ilf W±E'b^If |ill|Slhub®^
;i:'':hefth:§l|j)||bu';’';Ä -hlahfeahchvau^
®daherb^	ein	anderer	Teil!.	vertreibt
' hjh vAupalatb;; oirnehlhbei^
3>rah tabnahme 9
Der Beklagte ist ira Braunschweiger Bezirk seit Jahrzehnten als Vertreter für Verpachcangsniit bei tätig .und handeltt.auöh ■/hii t'' ^hhpaGhunghdr aht.J;:
Die Klägerinnen behaupten, der Beklagte breche wettbewerbswidrig in ihr Vertragssystem ein und verleite ihre vertraglich gebundenen Kunden zu dem yertrags~ bruch0 Er besüche ihre Kundschaft, die Braunschweiger Kons er v e ni ndüs trie, und versucheVerpackungsdraht an solche Firmen zu liefern, bei denen Apparate dsagt Klägerinnen ständen,; Er sei mit den Sehr eiben vom' 61 : September 1949 und vom 2o Juni 1953 sowie mehrmals mündlich durch den Vertreter Br^d verwarnt wordene Seit etwa. Mai 1951 habe Br(d ihn wied1 aufmerksam gemacht, daß mit Ausnahme von drei dem Beklagten. namhaft gemachten Fabriken bei Konservenfabriken	f
e i;f :lll:jef:	s fjg e§P	l
gen die oben erläuterte Brahtbezugsverpflichtung zur i
:=:--='::-:i etil i.-Fv'-l- iiist'tl.	:•’••■
mfitfgelß
:;;|i:r;tifif|||^^
rt; 3 t&ct
 Wh|jK:g^	■
Ä'hhi '®ii:' ;,.:d|§b eh'"" Hinweis enMfcht.
^iil'P^ih ehe; man'' s/hih e m
flSaitgenelmb^
Braiiäli^	in"	lüfti^g
■ ghil’ Hf £
4';: Dfet-if llgsr B ekl agi e#;
Wendung auf Dralrcverschlußapparaten an s sonen zu
■;§hhnD|ihrD|§^
bi|irD;ef|IlpÄ
"p®| f e|po:if Dr >Thf|it|
gar keinen waipi|m ;2w|:ek se Draht verwend e
J®ageri^eh^Äi:^;.el|-Sa^^ßEpi!^®dPS|äi::i!^^^K^'^^^R
den vorliegenden Rechtsstreit erfahren« Das Yertrags--s£Öf;ekCh:$h: KiälerphhSh^^
hid hing Ir j sh da r hb r itis ohhn^liiDi |;ar|feg%e r,;i|g||sfi||||i||g KPäg'er:innen iherw eckt enhiiiit. t|'|h:sem!;i|'If;e fc eane;lmohd^
P o:iiä ti shhei .1 on tp'' 0|i2h:iähjai Dehieiafi^
:s;cftnürm	den	jjnadi'tä	Monopol
 fest in die Hand zu bekommen,, Eine solche Handlungsweise :S^3aiihh^s.xtt; enwlirigh^	.
;B e rpf uh'|s ffts	etlnneh,';;.! en Unter las- ■ 7:
sungsantrag (1) dahin abgeändert, daß dem Beklagten
J;n|;hle]|§if^^
||§lj!:hl||b^^
7illlllllllilfffd^^
folgende allgemeinen Erwägungen voran; kein Gewerbe- '
haltuhg seines Kundenkreises oder seines Absatzgebietes und selbst der bewußte Einbruch in den Kundenkreis eines anderen unter Anwendung lauterer Mittel . :: liege durchaus im Wesen der Gewerbefreiheit und eines gesunden Konkurrenzkampfes» Insbesonäere verstoße1 7, ein solcher Einbruch für sich allein selbst dann noch nicht notwendig gegen die guten-Sitten, w enn er voraussehbar eine Vertragsverletzung der neu zu werbenden ;
Kund enge g e nub er/ dessen/; #f r über efi/; 7 e r t¥ä'gs £,a/r;i nef:/ i/grt/: Eo lge Zh.ab e#> ##Es# /. teoimeZ /vleiaeiftrit/ gä#ä;i '/;äf wä^/Ee:■ :/;lfe^	//r eri://
Umstände / des /Einse/lfaile^
vfe r 1 et 2 üng / li e ri b e .1 ifütif eb/dä/lEdÄb	;äen:://lü/dde ^Scrips#
iC!>				tut	: iCE t ; :©::i			/Z/lt'	' t / cs ■ itCD-f				ii ©ti	itfi/it	ii#''.'# i				■fHiit			.##[#:#	
^:	## iU:t	HUf.	i'rrHii	“!©:/	■iiitl'iii	tut		■sUii	ii-Pt			,#«>#:	tiUti	i:U#:	tU'#				: U #	'i#	iüU;	i P:	
■i—Hi'	t: <T>U	#'U##	#;©.#	iiiiiPii..	ii ©ii,	tust	i.:#P##i	tut	ii-P,#.	#tut		ii#©#	:-HSi.	it®#i	tUit				'###©#i	•f -	##©#;	t:P :	
# u	#U#i	'/•rÜt	SP#	rii-r—[i i	iitHiii		tUiii		iscUi;:	.#©■;,	IMS:	iiiÄi	itSiZii	Sib//:/:.	:©	SZziiii;	>	SU	#;/i//	i#:® ii	ifhü#	ti-Hü	
##|H'#:	: •: i		ti®#	;:::’i©ii;i	tot		#S0.iii	t©t	/ut	i/Uit	u		Zfößii	I|t:i	iiirH##	iZi:HH##i	#Mt	H		:#Uf	tu#	ii©;	
	H®#	tii:	•r I	1U ;■:	iZi®;/:	i,tut	iS-Pii:	.ii-Pii#			tut	t©t			tut	-U	fit	ffrst	#!;©##	Zf öö#	ifiUi#	'tU#	
rH		itrot	iiSI	tUii		tiUt	ti®i	fiiihü#	#1=1	u		iUf	s/Uit		tut	i'töit:		M	##tM	•H	ifrft#'	t-U./;:	ItfiOit
	ti1'	U		iii©iii	III		i/Uti	SUis	#031	:#©;#	tPif	#:©##	##U;#	tut	Zf:®/#	©	u ■		#:©#	tfuf	iftHi#		tif
&£>>f	ifflsi	iCrUS#	iUis	ii'ihüi.	:i,?H.i"i	i/i/i-Hit		iiirH##	i#iU.#:i	Si-Pi##		it©#	tut;	Z/Öt		cd i	it©#	fUr,:;	t i;	STJ#	tut	tfroi#	##©#
	fHU#	ft©f	ft CUi'ii	ii:it3:ii:	tiffit		t©t	tU;#	fi;^t	;#©:;	1©	ii#©.#:	I#©;#,		fiiiHptiii		U	ifrHf		f-r-l#	H©#	t# Rt	iiP.-;
' 031	KU		iiifeii	tfi-lt		U i	iiitöt	ii#®:##	.#,#©.:#.	U	•H ■	tUt:	itHiti	tut	tu#	fzlt	:t©.f		t-pzz#		ttü#	ZZZ©#:	#03;;
t©#	##©i;#	(tut	tH‘	i m;i	töf	© :	i§Ut	tÄ	IM	© i		t©#i	?#©i#	itU#	ifo#	i;tZ®t	U :	U'Ü’cn' .	iiZUt	Z#U#:			#:U#
i#	SU#	ifOt	t#Ut#	tut	tut	U	t-Ui#			Uf	iips#	/i'EHif	rH	szteti	SU##	tU#:#	U	z/i#	it©#	#'©?;	ti®:#	f/hOi	/fs;
	H:©#	.; • .uus:	#:©#	CU ii	tut	HrrHrj	iiiirliiii	tut	Sful		tut		SrH#;	•r!	tiUt		tu#	ts#	iii-rHfi	spit	tU1#	tu#	
#Uf	#Ut		ZS®	;i||&//		iitajiii:	; hß	ti®#;	tu.;#	r< i	u	itifi	tUt;	©	ti©##	fit	ii®/#		fit	#:pi;	HO #	itU"	iZZiUs#
#:©#	'tiO#?	i:. 'cs;.	i#©#		i®i	tut	ro	ti/Ut	tihüii		##©##	i##®iii	i#U:t	SrH##	Zfhß	##:©#		tu#		• i	ivPli#	tiP#:	ii©#:
shßii	#tP#	■!t©f	hü	tUi/		i'Söii;	tihßi		toi,:	Mt	Ät	TH	##©#.:	t#U:#i	iiiffiii::	tut	'ifffiZZZ	tcä..	ZfiZ/iZ	tust	I 1	' -i •:	tffii#
#:U#	"'■"■St	'#TH#:	i;#U#	i;::®,iii	: >0 ' ■:	tra.s	tut	SUi:#	#:;/;&##	iU;t			tiui	##:®i#i	thß#	iiitpi#	ZI#®#:	lUZt	tot		tUi:	fZ®Z#	i ro,#
i#U#	#:#©#	#,#U#	©	tut	;/iUiii	U :	itUt	SiUt		tUt	if®!	Zf Uf	tg/iZ	s>	tZUf		tut		#:©#;	#t®f	ttuit	iirH',.	;##©:#
	uro'-t	#:©#			•rH	ii'O-'ii	iiirö#:;	#::©##	tirot#		SU#1	itHt	#U't		isUt	tZ'©:###		iirH #	#.#Ui#	Z#;i#i	ifo#	tut	iiirH#
.Pf	i:#©#	;13;i	lUf	iitel	iiOiii		i-Hii,	ii/Ht	sUt	tö>t	töt			st®f	riUfit	ffÖf	tu##	hüi	;#i#0#i	i: •Hi:	ti	:.;©#	
#©i:	iW:	it: i»	S©:#	i:-H. i:	iiiUÜi	tUit	#i#®#i			tTHiiii	SrHiS:	iui	t:©t	iiTHsi	tut	ütUi#	u	###>#■;	#Z#Üt:	fZ©##	i'tu	:##:i#.	fzut
;;ro#		tfSf	#U,f	tgs	ii®::;	tut	iitUsi	iiipiS	iit	SiUt	iSBS:	# tos	##U:t	tU.it	tut	tu if	tu;				;#©##		##©.;#
ffi	itu#	tu::			tU ii’	t-*Hi.	S;:Ö#ii	tint	ii©|	#©;#	SäffiSi	tUti	it©##	##.©;#	##©#:	:#U #':				dul	ffÜ	Zf©#;	fZUt
SU#	t®t;	;iii-P ,i:	i//S/ii	tU-	: i U /i	S.rHt	troi#	£3		^;		iitOi#	ii'i-pt		ii®#!	hü	Zf rot	ZiZffi-	;#©#	.'fa#		#r|i#	###H #
#©■:#	tu#	*r I	tut	iitHii	tut	ills	Si-Pi:#	fr-Hit	iilf		©	irof	:©	töt		Eirot	SP.:#	fpf	'#03##	#i'Ut	®|	i 'TH#	t©:,
SU		#1.©#	ttos	■t® ii		SiUt	tUs	ii;;©#:	tut	t#pt	tut		U :	#-P:i,	ifrof	##pt.	t©f	u	t©;#	##a#	U |		:#Ut
#©:#	##;©##:	1 inHci	i CU	ST5i:	1 Mt	i;:ii.©ii	IWS	tut	tut	tut	•?;	U	/tro/il	siro##	##'©#i	tu##	tut	tiOi:	:i*rH ::	/trot	©t	##©;■	•:Oi#
.■Hi,	nU#	hü		tUiii	i-Ui,	tm			iiiifeti#	s® s	it/©://	fi-H# -i		tu#';	R	if©#	##©#;	•H	trH:		Höf	•r-I	' :# #03 #
	ti®#	tt®#	ZU©!#	usn	il-Ui'	s Ht	tut	test	iJp?!, ;	tut		#t®it	IZU/t'	##©#		##©.#	tro#	iZfUt	tut	fit	u»	■/ZiZ#	r.U'
#®f	rU-	'i'/PUt/	SU#	tUl:.//	iiiffiii	?ii©;:	#;©##	ii#icü#	#.-p;/;	i/U#;		iiirH#	ti©##	SM;	ttf/o #:	ii/U/i	iirH,#	if®#	fiot	toi#	to]		ti©#
*! H	SU#		•#©#:	tgt	iiiSt	tiia/ii	#Ui::.	ü#	tut		fUt	i:rH :i	u		u		fi-H#	hü	#"m#'	tut	ro,		
; TH	i,©#	ifu#	#03#		i,CHii				r-C3 ,	i#©t	##.©;#	/#:©#	#'’rH#i	fit	#;©';	ilf	fz.s>:t	iSiCfti#	ttUti	tu#	©1	i:z:	bß
	##ro#	#; © i?	##Uii	tut	tut	ti rot	ii #.©'./	■ ■■■■ cs '	.irHi1#	#i#p,!	ii-Pt		tz®t	ti©##	tUii;	ii::#©;#	iii'rH#	tut	itU/z	##u#	Ql	#©'	: Ui
##®t	#; ©	#:TH:	i:;Ui	ttai;	: « CÜ	tu t	t rH S	ii-Pi1'	t©#:#	iiitfti	•’—1	itS f		■iU#	iiZiiO#':#	iiii'itöt	fNi#	##iPf		ro		#pf:	f'U#
tH#	,.o	i/U;			SU	iii©i	SrH.	U#	t,ro"ii	©	i#i®-t	tut	tut	i'sp#	•;H	!#:©##		i’H#	r	v	bü	ti'#	03 #	bß
rH.	i 03		,/ i;i©J	iiiTH ii		SiTH ii	#;©i:.	O		,:Mt	iU#:		##©##	#*iH #	rH i:	#*rH ii	0 ,	ti©#:	K,	#:#■©.:.	,ut	tU.,#	tut
tU	tu#	0.’	•r!	tU;ii	i/i/u/i-	■;U it	ii-Pi-	#:-H;i	iiU#	t®i#	-tut		ttHii#	/iZCU#:;:	tut	ZlUf	f US	cb	rH j	iiiU#'	a;	/tSi;	iW#
P	tiU	i S''	/iTH#	ii U.ü	© i	SO:	SCO##	i: U i i	isUt	it.’rl.f	#©#	##©#.	tut		##u,t		fl—! i		CM #	i#ip'#:	its/		ii©#
u		.u		i'iU'ü	/i/hüi:	ro		t® ,	tUii	• i#r“f:s".	ii'Ut	■iiTHi		#'U'Z:	ZZ#©#;#	fp/i	t:ii<	trot	N-	tu1	rH	Z'Uf	M
©	# ZU #	< ©##	ü: -> i	hü	i*H ii	Si©;:	t/Ui';	'iihßii		a> ■?:	#;©#:	tiUt	# #irot.	ii®#		##'.H #		©	\l	©	z © ,	:© #	ro
	#U#	Cb		hO	tu ~	iUi	©	iS© i	i'Ut#	it:fciD#	tut	tUi:	ti®;#	:##P#:	tut	t#Kz	t.roi'	ziiZ		Z/rt'i#	: t!	#TH#i#	tu
i#	cu		ir—ii:	t®ii	SU:;		tut	t'hDü	!#,©i			ts/zz	tP#:i	tut	t\t		if®''		'iot#		/Zi'ZZ	ii U	© #
U #	1:?:/	#S'Z	! iCÖ i i	t^',i	ii'CÖV	trot	i.#©##	tut;	tu?#	äst	tut		tot	m		zzzufZ	iSt:	trot	#ZrH t	isS:#		: © #.	tTH#
.©:		/•Hi	■■ ,U :■:	■ i©i	ii-P-	rH ■:	i-U-TJ i; i.	: ö	tut	tu it	ii ©t	?U #i	SU s#		u	ifo#		i'-pi.	fit	tu#	'•'■#• e> ;		©
Ti #	'. SV.		u ü	iBi/i	iii.ro s	tu#	:ixJ	ri !	SO ::	•H	tu##	:#©#:	#© #	#®:t	SO#	i'rH	hü:	t©##		# N #	: CD .#		Ü#
: U#	'ii::	zti:	Hi;		tut		tUiii'	.iUiiii	:#:©:#		tut	#ut	thü '	i-Ht;#	##U"Zi	Z/ro/i#;	#U#	tu#;	#:,':: ot;		rH '	.Ui:	Oii
©:	Uv	SU		tU"'''	:K5:!	tu#	:# ffi	c.	tui#		: *rl ii'	i#OS	#'U #	TH i#	tut		;,Uf	#::■©##	I<#	Zf: U0 Z	H .:	##©:;	#021
		;■ C^r	- i.	■ i© i		: r~(t		0)	ii ©i i	fO ■!'	i#Ut	i-rl i	i#©#		Ui#	■ Zffi i#	i'U :i	fra	o#	iUi;	. 0	P.ri	
#ro	.;TH.	I—1 i	ittt	'TH:i?	i ro::	i ©'	iiUii	/ UQ / /	i/ihO//	;>	ii© i	t©ii.	:: lL3	tut#	trot	:#©;;	# O f	#rH :	iHf	:#U#:i	-p. :	'■ ®#	zt©z?
;© ■		HTH	i O 1		i© ■	i;Tl '■#	(!)				ithDi	tu i	tut#	© i	hl)		; ©	:,-H , ,		#P#:	co :	hü	u .#
#ZU	z®##	t U :	t©ii	/ Ti : i	tut	■'ti <—1 • S H	tu;/	f rot	tpf	?-r	:■;©,#	#ra#;	i ©:	1 hß#	© i	CC3	; U	Z Ht	trH'#'	!-Ht	] Ti :#f	■ U '	o
•H '	Uv	i ©	:: Jr*	u	•rH	tc3.	. -H ts	i ; cä i	. •rH t	„(D.t	i •! #.#	tut	tut:	V® t	tut	##©;#	tu#	#*rH	# U :	#©#■	t CÜ:t:	©.::.	*• i
©	u	#K	l 1	V’	;: ul	•mv		; ths;	: 'P5 1	r0...	/14 s	' © !	'Qi#	. ho #	'P : #	iTHi#	; © i#	KI	1 U #	i—1 #	.^5	#tH.#:	■—'
/Revision/ /züzugeifreÄ Prüfung nic/ht/ sbanSl/// /ZwarItrif^
nannten Senate/ ;des/-fieiciisgefichtsri:ü#!/einigen:/älteren'/;
Dhübie^	für	die Annahme einer Ver-
leitung :l;zuhiv:ii^Bt'#ii .besondere verwerf 1 iche o Handlungen dargetan werden., Den vom Berufungsgericht zitierten Entscheidungen liegen jedoch, worauf bereits dgI Reimerbf|M^
? ■. er— lull; eSbügrund|,;? ';:. :.d i e die%
:V;©raüslld|^	er-Hl
 If ül§ egfllp®	4-^hä'.. raus g e %;!
des,!
also
|;i|Hlatpi§{&^
ÄSSii® ffi und ,
!§I§d|d!|ff§|;^
® i 1 e an-gefolgt liegt oh
 lililhJÜl#:;|d	FÖ::Önd-1 :|äC^|ei:I-IWi 1®eri: d es vertrag!ich o
l&I BU;©3i-fc ^:. bestehend.e 'y er- i; ;:.Hipg!5dfe	Das	bewußte, zu
' erd?dlg.fih&el'SliiWdrfestigines Dritten
 aber anderid:ais,;.:ibj
 anständigen Durchschnittsgewerbetreibenden und verletzt daher iin Sinne des § 1 UnlWG- die Grundsätze:des
;g|,dli;ili||äp;ä$eren Entscheidungen (v
 /5667‘; RGZ 148, 364 75697) aufrechterhalten (ygl auch.
ÄRlgfff^^
UnlWG Anm 198: . Tetzner? Kommentar zu dem Gesetz gegen den unlauteren Wet
 ags.lu?ue^
;i||k^ :|^ö|tiir
 Sitt enwidrigkeit	,s|M
kann das angefochtene Urteil keinen Bestand haben»
Das Berufungsgericht meint allerdings,, der Beklagte nh|d0M	müssen,-.	die	von.; ihm
 besuchten und teilweise auch belieferten Firmen hätten ausschl ie 131 ich nur : Fersehlußapparate der Klägerinnen im -Oehnan^^	Bhahftkönne ^däfrer
::zvr^	somit	unter	Verletzung	der	Vertrags-
pflichten nur; auf den Einrichtungen der Klagerinnen verarbeitet werden, Selen die Klägerinnen auch^ so betont
 fsb|ri||ffighlg^
^ ohk|g|pl pzuh%er ue&eh Ikliil ehÄfgUh^
das Berufungsgericht mit der Begründung abgelehnt .filial fehle insoweit an einem hinreichenden vereinzelten Sachyortrag der IO äg er innen o Ob der Beklagte "unange- 1 ne hm gedrängt” oder ob er deshalb Aufträge erhalten habe? weil: die Birma "der _Lästigkeit seines Drängens nachgegeben’' hätte, scis so meint das Berufungsgericht, für sich allein genommen noch kein ausreiehender Sach-; vertrag;, sondern bereits eine auswertende Beurteilung
ä e nel. E in % e'l|S|.s |®|f II ;■ iüfaöiäien&e'l;	■■
Manschte cIer|::Äil|Ä^
anderer noch als in den allgemeinen Berufseigenheit fors dungs beweis hinaus-p	.
'"ei'oß.Kgegen; ;|::0$i^z&3 ^!;;"::if^;;^r*};:;;:^^Ehärifi/;:?r führen mußte0 Es kann bei dieser Rechtslage ganz da-ninge.stellt bleiben, ob der v'ortrag der Klägerinnen,
 wp5® ;ei I;1tuS :g-e pS|;^'; v-::^fe- ^ MM ^ ^ i> -L i e'li d:,1 e s. v ■: wxi a n-g: e 11 e iiiii eii
* v^e-ä.ri--|;y :ni|^;;:Bpfeiußfeigeriide. lifer:: nbierd:^	'
ten Saclivortrag darstelit*|ff:	tl|t:|t
lägerinnen hat ten ter -getragen, daß außer drei dem Beklagten namentlich genannten firmen alle: anderen Firmen der Braunschweiger Konservenindustrie nur BtBBBEKDralit geführt hättentfff; 'was\ 'siniigemäß'die Behauptung in sich s eil oß., daß; dien * se Pinnen nur Apparate der Klägerinnen verwendeten,, Das
;dresenlt;0K-flS.gt spfifrllllllger; als:l
■i^SlliliilillMBiiiill^^Ä^KÄlÄÄS^ÄiBilli
j|p||f3ill||^
a ei tens
 Ifllrft^it^rsf: SrMI legten es ■ 1 ||^.^r|;|f||^	111 e;: ;:
;s;iir|r®i:|l|v||:;il§:;;/#irtier«
;;||it|r^t;p:||(j|j||||(|pi|i|S&^t:^-M:@!P	■
sfjif la|||§lnÄ
;:;;|‘|t;aat§|j|die;-:''lrni|fee<■; e in£|;.;.teMIlc*Its ^ . ■:^M§	i$Sy ■■ '§$ rüg en. Ivt en#: i:äe.ri' ;:Be^,. ■
:'gilt. %i g; js i^d^gSä. nicht
 erörtert» ob uit Vereinbarungen in Über e ins tiiranung
.. ieh-'äjöKai i
Üfri 1 it air e gie ruhp.":
Kläger inh eng g e t rö : Cellierungsverör ihirfp;:^
los/ sein., Das Berufungsgericht wird daher in erster Linie zu klären haben, ob diese Vereinbarungen eine Ab- ' J|>rilil'i;L^farsie^Len^/;^fe±: "'
;b:<d Ka0;S:|Ü:|i^	<3 e ar urig'/i'e i;^	-
|||gg|§ef|||||^^
©-:|l!:j|!i;||;Äii!^^p'i-:r3iip/Ei-;|:/	■:/ ih e/EvTOL;e:‘|i e	ia/::-y!::: /;;; v
;;||||ä|r|^f e |§maLig||i	;s©i®
ifflr® ente, Lizenzverträge und Verbot von Weih- . bewerbsbeschränkungen S 208 ff), Die Entscheidung
 ÄlhSijf®
;: jl'fafIpliSif 1®JJe chie/:, ' '
/Ja r|;!'i§öl:|'|;|g / ji ö:;^L/:^-;J:|/S;äJ::::/^ ^:pii^||m :--/:/p.^ali;p;^//::/-da:B//;:
;®ii ä/:: / i ;^;ii^; /;/L3	- -'i-;r/;:': / v/:;:
maschine von überdies nur geringem Werte zur “Verfügung
 sige Ausdehnung von ■ der Klägerinnen würden also in diesem Palle nur ein Mittel dar-
ve s^:Ti^p^:^;iuL;.'^_eär 1 fei	/./:
/,i^^i^©^Me^^^^^|ftft|fö/:.Zwe:e^i^'e eajpäi^Elr® riclitung zur Verfügung gestellt wird.0 Indessen würde i / :;du|jLi|t®:i;e inen . s o Jc:hen:|§|fpfe e rn||/i JiLe^
Klägerinnen nur: auf Grund ihrer Eigentumsrechte an den: s Apparaten den Kunden die Beschränkungen in der Beirut sung auferlegt 'hahln
 sich durch:;die von ihnen getroffenen Abreden einer unzulässigen Wettbewerbsbeschränkung im Sinne des Art I ziff 2;iähG:
r eit shmlh^	then :;;lätp
B e sehr ahSungtd ahn tanzun enm|h| seinh^ we s eht Xic3£l|:sübst ant	denhM|rkia^
die:v':PreiheiiTdes^
b e e int r äcf iigen t würdhn;^GH|f JW h1-9 52 fl2	i "4- i	Pii ^ idxehSntpc^
. ins pH ei t; päHl/tll	erd f ur l ■ e inejFs o ipjf e||f e 1t h|S Jt i
w er W|f;e sc hr	hr.'c fieniijmstä
. f up|p||§ricf|||w^
we 1 p|.;e mfsfliSa n|®^	Ee;
Firmen, die gleichfalls Apparate mit oder ohne Bezugsverpflichtung vertreiben sollen, die Marktlage beeinflußt wirdo Von Bedeutung kann insoweit auch sein, ob.. ; andere|Firmen gerade auf dem Braunschweiger Marht ihre Apparate absetzen und in welchem Umfange dies der Fallt isto Die Beeinflussung eines nur örtlichen Marktablaufs.
unsuiässigen Beschränkung zuibehahen. (Lieberknecht aaO,
 S 144 ff?,, ins bes onder e ;r: S|j||i) ie Bed ing urigen, uni er denen sich die Vertragspartnhrivon den übernommenen V er pf lichtun|en;	P
nähme einer unzuläss igen %fet tBewerbsbeschränkung nicht entgegensusteheno Wenn die Klägerinnen in diesem Zusammenhang darauf hinwebsen, daß die Bezieher des Bezett- ■ Draht s jed erz e it b ehe öhti	Draht her ;p:c hihi-.; ::
apparat?unter ■ Fortfalftarier 'weiteren; Bindungen^ahf i: die 'Zlägett'nhen^zuruekhug^
nicKt faß; die M Gebülarvon ;45 °:^ii)M;!demdam;i :VO;lf ozurüoÄ	$ vv.©mxi ^er	anaijy-^dnnönlodvon
s e cf, s;' Mö na t e n?' z Uru c lege ge ben- wirf 5 und ffä ßb-f era erdie: ■ G e-wonnfng ifei bliaidfzerb^^	allgemeines
 menschliches Beharrungsvermögen die Neigung, den Apparat zu behaltenbuni|;flM oohränkung aufrechtzuerhalten, beginsiig|^w
Nach allem war das angefochtene Urteil aufztiheben
 Weis©
3JÖrr