Für das Nachschlagewerk!
Nicht für lire Ant 1 :i.che Sammlung!
11 .CJeahühh:}:-'Rechtasatzr
Rechtssatz:
pas Pewußtä,; z|f|'Wetth^ erfolgende
;Rinwirkeh 'eines";Dri11ehtdarauf ? da's jemand:gl.: ■Jrert ragshruchlgt wird^wider s ohne /■
Idas ;;Hinzutreten. weiterer!^
Eegellheh tAnsChauungenl fans t ändi gen;: ■
Pürehs cÄ eibendehfun^
stößt daher im Sinne des § 1 UnlWG gegen
p||§i||jil|^^
Zur Frage der Zulässigkeit einer Abrede, durch die,den Beziehern von Verpackungsdraht die Verpflichtung auferlegt wird, auf dem vom Lieferer des Drahts leihweise zur Verfügung gestellten Drahtverschlußapparat nur • den vom Lieferer gekauften
OLG Braunschweig
-v U
ZR_ I
e r k
i 17 o l^-;. -^: ^
leist er, Justizangestellter Urkuridsbeamt^^d^^e^>'g’i| , schäftsstelleiMII
Ir dem Rechtsstreit
wirtschaftliche, yerpäcküngsm.ittel, KG in W.-Y/JBI
Ilflldurchiftriip^^
wei^|ip:lp
llä ^' F'; ■ ■: ;7: - ':
oSBBisiimmmmrn
- Prozeßbevollmächfcigters Rechtsanwalt Prot\>Dr„|
hat der Erste Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf dleg 17 mühlllplh :¥efhaM
der■;;;:|ühdes r 1cJdtb^'Fp^fiiji■ c^l^iXde, fr,- Xrüger-Nieland|g; .
.Rrggifaltelßkig 1)r?;■: Ws'lß tuh<df^f^-Rörh '■■%
■für'7 Rech 17? ehkanhtl
Auf 'die; Re ' v i a i oh ■ den; Kl ägeri nn eiium f :äi dasihr t e if :; des: 2y/ ZivilsenatS: des . Oherfändesger icHts ;:Braun-;:: schweig ; vom :;I51t Mar z 1954 auf gehobehlVDie " Sache ■: -f wirduzunlanderweitehiVerhahdlunglundiEntscheidung :hüch; über::;;:dieVKosten' d.er^
;f uhg s g e f ichtAzur ü c ky efW i e ‘ : :V
; Si';:;; :: ■;
;I)r|th^va:i?gh!h|u^ rdükti|n; ;|i;u:hchh:A^
zu 2, an die Kunden;absetzen0 Die Klägerin zu 2 ver-mieteij die Einrichtungen gegen eine einmalige Gebühr
^ :^il;:;M.:: -: ? ä|M 0 ri :V ■;;
|:f e j:Sa gSIu§?up;)IveS^
aus und ersetzt, wenn notwendig;, schadhafte Werkzeuge Abgabe d ehhl
;;])raMi ?l.:ilf W±E'b^If |ill|Slhub®^
;i:'':hefth:§l|j)||bu';’';Ä -hlahfeahchvau^
®daherb^ ein anderer Teil!. vertreibt
' hjh vAupalatb;; oirnehlhbei^
3>rah tabnahme 9
Der Beklagte ist ira Braunschweiger Bezirk seit Jahrzehnten als Vertreter für Verpachcangsniit bei tätig .und handeltt.auöh ■/hii t'' ^hhpaGhunghdr aht.J;:
Die Klägerinnen behaupten, der Beklagte breche wettbewerbswidrig in ihr Vertragssystem ein und verleite ihre vertraglich gebundenen Kunden zu dem yertrags~ bruch0 Er besüche ihre Kundschaft, die Braunschweiger Kons er v e ni ndüs trie, und versucheVerpackungsdraht an solche Firmen zu liefern, bei denen Apparate dsagt Klägerinnen ständen,; Er sei mit den Sehr eiben vom' 61 : September 1949 und vom 2o Juni 1953 sowie mehrmals mündlich durch den Vertreter Br^d verwarnt wordene Seit etwa. Mai 1951 habe Br(d ihn wied1 aufmerksam gemacht, daß mit Ausnahme von drei dem Beklagten. namhaft gemachten Fabriken bei Konservenfabriken f
e i;f :lll:jef: s fjg e§P l
gen die oben erläuterte Brahtbezugsverpflichtung zur i
:=:--='::-:i etil i.-Fv'-l- iiist'tl. :•’••■
mfitfgelß
:;;|i:r;tifif|||^^
rt; 3 t&ct
Wh|jK:g^ ■
Ä'hhi '®ii:' ;,.:d|§b eh'"" Hinweis enMfcht.
^iil'P^ih ehe; man'' s/hih e m
flSaitgenelmb^
Braiiäli^ in" lüfti^g
■ ghil’ Hf £
4';: Dfet-if llgsr B ekl agi e#;
Wendung auf Dralrcverschlußapparaten an s sonen zu
■;§hhnD|ihrD|§^
bi|irD;ef|IlpÄ
"p®| f e|po:if Dr >Thf|it|
gar keinen waipi|m ;2w|:ek se Draht verwend e
J®ageri^eh^Äi:^;.el|-Sa^^ßEpi!^®dPS|äi::i!^^^K^'^^^R
den vorliegenden Rechtsstreit erfahren« Das Yertrags--s£Öf;ekCh:$h: KiälerphhSh^^
hid hing Ir j sh da r hb r itis ohhn^liiDi |;ar|feg%e r,;i|g||sfi||||i||g KPäg'er:innen iherw eckt enhiiiit. t|'|h:sem!;i|'If;e fc eane;lmohd^
P o:iiä ti shhei .1 on tp'' 0|i2h:iähjai Dehieiafi^
:s;cftnürm den jjnadi'tä Monopol
fest in die Hand zu bekommen,, Eine solche Handlungsweise :S^3aiihh^s.xtt; enwlirigh^ .
;B e rpf uh'|s ffts etlnneh,';;.! en Unter las- ■ 7:
sungsantrag (1) dahin abgeändert, daß dem Beklagten
J;n|;hle]|§if^^
||§lj!:hl||b^^
7illlllllllilfffd^^
folgende allgemeinen Erwägungen voran; kein Gewerbe- '
haltuhg seines Kundenkreises oder seines Absatzgebietes und selbst der bewußte Einbruch in den Kundenkreis eines anderen unter Anwendung lauterer Mittel . :: liege durchaus im Wesen der Gewerbefreiheit und eines gesunden Konkurrenzkampfes» Insbesonäere verstoße1 7, ein solcher Einbruch für sich allein selbst dann noch nicht notwendig gegen die guten-Sitten, w enn er voraussehbar eine Vertragsverletzung der neu zu werbenden ;
Kund enge g e nub er/ dessen/; #f r über efi/; 7 e r t¥ä'gs £,a/r;i nef:/ i/grt/: Eo lge Zh.ab e#> ##Es# /. teoimeZ /vleiaeiftrit/ gä#ä;i '/;äf wä^/Ee:■ :/;lfe^ //r eri://
Umstände / des /Einse/lfaile^
vfe r 1 et 2 üng / li e ri b e .1 ifütif eb/dä/lEdÄb ;äen:://lü/dde ^Scrips#
iC!> tut : iCE t ; :©::i /Z/lt' ' t / cs ■ itCD-f ii ©ti itfi/it ii#''.'# i ■fHiit .##[#:#
^: ## iU:t HUf. i'rrHii “!©:/ ■iiitl'iii tut ■sUii ii-Pt ,#«>#: tiUti i:U#: tU'# : U # 'i# iüU; i P:
■i—Hi' t: <T>U #'U## #;©.# iiiiiPii.. ii ©ii, tust i.:#P##i tut ii-P,#. #tut ii#©# :-HSi. it®#i tUit '###©#i •f - ##©#; t:P :
# u #U#i '/•rÜt SP# rii-r—[i i iitHiii tUiii iscUi;: .#©■;, IMS: iiiÄi itSiZii Sib//:/:. :© SZziiii; > SU #;/i// i#:® ii ifhü# ti-Hü
##|H'#: : •: i ti®# ;:::’i©ii;i tot #S0.iii t©t /ut i/Uit u Zfößii I|t:i iiirH## iZi:HH##i #Mt H :#Uf tu# ii©;
H®# tii: •r I 1U ;■: iZi®;/: i,tut iS-Pii: .ii-Pii# tut t©t tut -U fit ffrst #!;©## Zf öö# ifiUi# 'tU#
rH itrot iiSI tUii tiUt ti®i fiiihü# #1=1 u iUf s/Uit tut i'töit: M ##tM •H ifrft#' t-U./;: ItfiOit
ti1' U iii©iii III i/Uti SUis #031 :#©;# tPif #:©## ##U;# tut Zf:®/# © u ■ #:©# tfuf iftHi# tif
&£>>f ifflsi iCrUS# iUis ii'ihüi. :i,?H.i"i i/i/i-Hit iiirH## i#iU.#:i Si-Pi## it©# tut; Z/Öt cd i it©# fUr,:; t i; STJ# tut tfroi# ##©#
fHU# ft©f ft CUi'ii ii:it3:ii: tiffit t©t tU;# fi;^t ;#©:; 1© ii#©.#: I#©;#, fiiiHptiii U ifrHf f-r-l# H©# t# Rt iiP.-;
' 031 KU iiifeii tfi-lt U i iiitöt ii#®:## .#,#©.:#. U •H ■ tUt: itHiti tut tu# fzlt :t©.f t-pzz# ttü# ZZZ©#: #03;;
t©# ##©i;# (tut tH‘ i m;i töf © : i§Ut tÄ IM © i t©#i ?#©i# itU# ifo# i;tZ®t U : U'Ü’cn' . iiZUt Z#U#: #:U#
i# SU# ifOt t#Ut# tut tut U t-Ui# Uf iips# /i'EHif rH szteti SU## tU#:# U z/i# it©# #'©?; ti®:# f/hOi /fs;
H:©# .; • .uus: #:©# CU ii tut HrrHrj iiiirliiii tut Sful tut SrH#; •r! tiUt tu# ts# iii-rHfi spit tU1# tu#
#Uf #Ut ZS® ;i||&// iitajiii: ; hß ti®#; tu.;# r< i u itifi tUt; © ti©## fit ii®/# fit #:pi; HO # itU" iZZiUs#
#:©# 'tiO#? i:. 'cs;. i#©# i®i tut ro ti/Ut tihüii ##©## i##®iii i#U:t SrH## Zfhß ##:©# tu# • i ivPli# tiP#: ii©#:
shßii #tP# ■!t©f hü tUi/ i'Söii; tihßi toi,: Mt Ät TH ##©#.: t#U:#i iiiffiii:: tut 'ifffiZZZ tcä.. ZfiZ/iZ tust I 1 ' -i •: tffii#
#:U# "'■"■St '#TH#: i;#U# i;::®,iii : >0 ' ■: tra.s tut SUi:# #:;/;&## iU;t tiui ##:®i#i thß# iiitpi# ZI#®#: lUZt tot tUi: fZ®Z# i ro,#
i#U# #:#©# #,#U# © tut ;/iUiii U : itUt SiUt tUt if®! Zf Uf tg/iZ s> tZUf tut #:©#; #t®f ttuit iirH',. ;##©:#
uro'-t #:©# •rH ii'O-'ii iiirö#:; #::©## tirot# SU#1 itHt #U't isUt tZ'©:### iirH # #.#Ui# Z#;i#i ifo# tut iiirH#
.Pf i:#©# ;13;i lUf iitel iiOiii i-Hii, ii/Ht sUt tö>t töt st®f riUfit ffÖf tu## hüi ;#i#0#i i: •Hi: ti :.;©#
#©i: iW: it: i» S©:# i:-H. i: iiiUÜi tUit #i#®#i tTHiiii SrHiS: iui t:©t iiTHsi tut ütUi# u ###>#■; #Z#Üt: fZ©## i'tu :##:i#. fzut
;;ro# tfSf #U,f tgs ii®::; tut iitUsi iiipiS iit SiUt iSBS: # tos ##U:t tU.it tut tu if tu; ;#©## ##©.;#
ffi itu# tu:: tU ii’ t-*Hi. S;:Ö#ii tint ii©| #©;# SäffiSi tUti it©## ##.©;# ##©#: :#U #': dul ffÜ Zf©#; fZUt
SU# t®t; ;iii-P ,i: i//S/ii tU- : i U /i S.rHt troi# £3 ^; iitOi# ii'i-pt ii®#! hü Zf rot ZiZffi- ;#©# .'fa# #r|i# ###H #
#©■:# tu# *r I tut iitHii tut ills Si-Pi:# fr-Hit iilf © irof :© töt Eirot SP.:# fpf '#03## #i'Ut ®| i 'TH# t©:,
SU #1.©# ttos ■t® ii SiUt tUs ii;;©#: tut t#pt tut U : #-P:i, ifrof ##pt. t©f u t©;# ##a# U | :#Ut
#©:# ##;©##: 1 inHci i CU ST5i: 1 Mt i;:ii.©ii IWS tut tut tut •?; U /tro/il siro## ##'©#i tu## tut tiOi: :i*rH :: /trot ©t ##©;■ •:Oi#
.■Hi, nU# hü tUiii i-Ui, tm iiiifeti# s® s it/©:// fi-H# -i tu#'; R if©# ##©#; •H trH: Höf •r-I ' :# #03 #
ti®# tt®# ZU©!# usn il-Ui' s Ht tut test iJp?!, ; tut #t®it IZU/t' ##©# ##©.# tro# iZfUt tut fit u» ■/ZiZ# r.U'
#®f rU- 'i'/PUt/ SU# tUl:.// iiiffiii ?ii©;: #;©## ii#icü# #.-p;/; i/U#; iiirH# ti©## SM; ttf/o #: ii/U/i iirH,# if®# fiot toi# to] ti©#
*! H SU# •#©#: tgt iiiSt tiia/ii #Ui::. ü# tut fUt i:rH :i u u fi-H# hü #"m#' tut ro,
; TH i,©# ifu# #03# i,CHii r-C3 , i#©t ##.©;# /#:©# #'’rH#i fit #;©'; ilf fz.s>:t iSiCfti# ttUti tu# ©1 i:z: bß
##ro# #; © i? ##Uii tut tut ti rot ii #.©'./ ■ ■■■■ cs ' .irHi1# #i#p,! ii-Pt tz®t ti©## tUii; ii::#©;# iii'rH# tut itU/z ##u# Ql #©' : Ui
##®t #; © #:TH: i:;Ui ttai; : « CÜ tu t t rH S ii-Pi1' t©#:# iiitfti •’—1 itS f ■iU# iiZiiO#':# iiii'itöt fNi# ##iPf ro #pf: f'U#
tH# ,.o i/U; SU iii©i SrH. U# t,ro"ii © i#i®-t tut tut i'sp# •;H !#:©## i’H# r v bü ti'# 03 # bß
rH. i 03 ,/ i;i©J iiiTH ii SiTH ii #;©i:. O ,:Mt iU#: ##©## #*iH # rH i: #*rH ii 0 , ti©#: K, #:#■©.:. ,ut tU.,# tut
tU tu# 0.’ •r! tU;ii i/i/u/i- ■;U it ii-Pi- #:-H;i iiU# t®i# -tut ttHii# /iZCU#:;: tut ZlUf f US cb rH j iiiU#' a; /tSi; iW#
P tiU i S'' /iTH# ii U.ü © i SO: SCO## i: U i i isUt it.’rl.f #©# ##©#. tut ##u,t fl—! i CM # i#ip'#: its/ ii©#
u .u i'iU'ü /i/hüi: ro t® , tUii • i#r“f:s". ii'Ut ■iiTHi #'U'Z: ZZ#©#;# fp/i t:ii< trot N- tu1 rH Z'Uf M
© # ZU # < ©## ü: -> i hü i*H ii Si©;: t/Ui'; 'iihßii a> ■?: #;©#: tiUt # #irot. ii®# ##'.H # © \l © z © , :© # ro
#U# Cb hO tu ~ iUi © iS© i i'Ut# it:fciD# tut tUi: ti®;# :##P#: tut t#Kz t.roi' ziiZ Z/rt'i# : t! #TH#i# tu
i# cu ir—ii: t®ii SU:; tut t'hDü !#,©i ts/zz tP#:i tut t\t if®'' 'iot# /Zi'ZZ ii U © #
U # 1:?:/ #S'Z ! iCÖ i i t^',i ii'CÖV trot i.#©## tut; tu?# äst tut tot m zzzufZ iSt: trot #ZrH t isS:# : © #. tTH#
.©: /•Hi ■■ ,U :■: ■ i©i ii-P- rH ■: i-U-TJ i; i. : ö tut tu it ii ©t ?U #i SU s# u ifo# i'-pi. fit tu# '•'■#• e> ; ©
Ti # '. SV. u ü iBi/i iii.ro s tu# :ixJ ri ! SO :: •H tu## :#©#: #© # #®:t SO# i'rH hü: t©## # N # : CD .# Ü#
: U# 'ii:: zti: Hi; tut tUiii' .iUiiii :#:©:# tut #ut thü ' i-Ht;# ##U"Zi Z/ro/i#; #U# tu#; #:,':: ot; rH ' .Ui: Oii
©: Uv SU tU"''' :K5:! tu# :# ffi c. tui# : *rl ii' i#OS #'U # TH i# tut ;,Uf #::■©## I<# Zf: U0 Z H .: ##©:; #021
;■ C^r - i. ■ i© i : r~(t 0) ii ©i i fO ■!' i#Ut i-rl i i#©# Ui# ■ Zffi i# i'U :i fra o# iUi; . 0 P.ri
#ro .;TH. I—1 i ittt 'TH:i? i ro:: i ©' iiUii / UQ / / i/ihO// ;> ii© i t©ii. :: lL3 tut# trot :#©;; # O f #rH : iHf :#U#:i -p. : '■ ®# zt©z?
;© ■ HTH i O 1 i© ■ i;Tl '■# (!) ithDi tu i tut# © i hl) ; © :,-H , , #P#: co : hü u .#
#ZU z®## t U : t©ii / Ti : i tut ■'ti <—1 • S H tu;/ f rot tpf ?-r :■;©,# #ra#; i ©: 1 hß# © i CC3 ; U Z Ht trH'#' !-Ht ] Ti :#f ■ U ' o
•H ' Uv i © :: Jr* u •rH tc3. . -H ts i ; cä i . •rH t „(D.t i •! #.# tut tut: V® t tut ##©;# tu# #*rH # U : #©#■ t CÜ:t: ©.::. *• i
© u #K l 1 V’ ;: ul •mv ; ths; : 'P5 1 r0... /14 s ' © ! 'Qi# . ho # 'P : # iTHi# ; © i# KI 1 U # i—1 # .^5 #tH.#: ■—'
/Revision/ /züzugeifreÄ Prüfung nic/ht/ sbanSl/// /ZwarItrif^
nannten Senate/ ;des/-fieiciisgefichtsri:ü#!/einigen:/älteren'/;
Dhübie^ für die Annahme einer Ver-
leitung :l;zuhiv:ii^Bt'#ii .besondere verwerf 1 iche o Handlungen dargetan werden., Den vom Berufungsgericht zitierten Entscheidungen liegen jedoch, worauf bereits dgI Reimerbf|M^
? ■. er— lull; eSbügrund|,;? ';:. :.d i e die%
:V;©raüslld|^ er-Hl
If ül§ egfllp® 4-^hä'.. raus g e %;!
des,!
also
|;i|Hlatpi§{&^
ÄSSii® ffi und ,
!§I§d|d!|ff§|;^
® i 1 e an-gefolgt liegt oh
lililhJÜl#:;|d FÖ::Önd-1 :|äC^|ei:I-IWi 1®eri: d es vertrag!ich o
l&I BU;©3i-fc ^:. bestehend.e 'y er- i; ;:.Hipg!5dfe Das bewußte, zu
' erd?dlg.fih&el'SliiWdrfestigines Dritten
aber anderid:ais,;.:ibj
anständigen Durchschnittsgewerbetreibenden und verletzt daher iin Sinne des § 1 UnlWG- die Grundsätze:des
;g|,dli;ili||äp;ä$eren Entscheidungen (v
/5667‘; RGZ 148, 364 75697) aufrechterhalten (ygl auch.
ÄRlgfff^^
UnlWG Anm 198: . Tetzner? Kommentar zu dem Gesetz gegen den unlauteren Wet
ags.lu?ue^
;i||k^ :|^ö|tiir
Sitt enwidrigkeit ,s|M
kann das angefochtene Urteil keinen Bestand haben»
Das Berufungsgericht meint allerdings,, der Beklagte nh|d0M müssen,-. die von.; ihm
besuchten und teilweise auch belieferten Firmen hätten ausschl ie 131 ich nur : Fersehlußapparate der Klägerinnen im -Oehnan^^ Bhahftkönne ^däfrer
::zvr^ somit unter Verletzung der Vertrags-
pflichten nur; auf den Einrichtungen der Klagerinnen verarbeitet werden, Selen die Klägerinnen auch^ so betont
fsb|ri||ffighlg^
^ ohk|g|pl pzuh%er ue&eh Ikliil ehÄfgUh^
das Berufungsgericht mit der Begründung abgelehnt .filial fehle insoweit an einem hinreichenden vereinzelten Sachyortrag der IO äg er innen o Ob der Beklagte "unange- 1 ne hm gedrängt” oder ob er deshalb Aufträge erhalten habe? weil: die Birma "der _Lästigkeit seines Drängens nachgegeben’' hätte, scis so meint das Berufungsgericht, für sich allein genommen noch kein ausreiehender Sach-; vertrag;, sondern bereits eine auswertende Beurteilung
ä e nel. E in % e'l|S|.s |®|f II ;■ iüfaöiäien&e'l; ■■
Manschte cIer|::Äil|Ä^
anderer noch als in den allgemeinen Berufseigenheit fors dungs beweis hinaus-p .
'"ei'oß.Kgegen; ;|::0$i^z&3 ^!;;"::if^;;^r*};:;;:^^Ehärifi/;:?r führen mußte0 Es kann bei dieser Rechtslage ganz da-ninge.stellt bleiben, ob der v'ortrag der Klägerinnen,
wp5® ;ei I;1tuS :g-e pS|;^'; v-::^fe- ^ MM ^ ^ i> -L i e'li d:,1 e s. v ■: wxi a n-g: e 11 e iiiii eii
* v^e-ä.ri--|;y :ni|^;;:Bpfeiußfeigeriide. lifer:: nbierd:^ '
ten Saclivortrag darstelit*|ff: tl|t:|t
lägerinnen hat ten ter -getragen, daß außer drei dem Beklagten namentlich genannten firmen alle: anderen Firmen der Braunschweiger Konservenindustrie nur BtBBBEKDralit geführt hättentfff; 'was\ 'siniigemäß'die Behauptung in sich s eil oß., daß; dien * se Pinnen nur Apparate der Klägerinnen verwendeten,, Das
;dresenlt;0K-flS.gt spfifrllllllger; als:l
■i^SlliliilillMBiiiill^^Ä^KÄlÄÄS^ÄiBilli
j|p||f3ill||^
a ei tens
Ifllrft^it^rsf: SrMI legten es ■ 1 ||^.^r|;|f||^ 111 e;: ;:
;s;iir|r®i:|l|v||:;il§:;;/#irtier«
;;||it|r^t;p:||(j|j||||(|pi|i|S&^t:^-M:@!P ■
sfjif la|||§lnÄ
;:;;|‘|t;aat§|j|die;-:''lrni|fee<■; e in£|;.;.teMIlc*Its ^ . ■:^M§ i$Sy ■■ '§$ rüg en. Ivt en#: i:äe.ri' ;:Be^,. ■
:'gilt. %i g; js i^d^gSä. nicht
erörtert» ob uit Vereinbarungen in Über e ins tiiranung
.. ieh-'äjöKai i
Üfri 1 it air e gie ruhp.":
Kläger inh eng g e t rö : Cellierungsverör ihirfp;:^
los/ sein., Das Berufungsgericht wird daher in erster Linie zu klären haben, ob diese Vereinbarungen eine Ab- ' J|>rilil'i;L^farsie^Len^/;^fe±: "'
;b:<d Ka0;S:|Ü:|i^ <3 e ar urig'/i'e i;^ -
|||gg|§ef|||||^^
©-:|l!:j|!i;||;Äii!^^p'i-:r3iip/Ei-;|:/ ■:/ ih e/EvTOL;e:‘|i e ia/::-y!::: /;;; v
;;||||ä|r|^f e |§maLig||i ;s©i®
ifflr® ente, Lizenzverträge und Verbot von Weih- . bewerbsbeschränkungen S 208 ff), Die Entscheidung
ÄlhSijf®
;: jl'fafIpliSif 1®JJe chie/:, ' '
/Ja r|;!'i§öl:|'|;|g / ji ö:;^L/:^-;J:|/S;äJ::::/^ ^:pii^||m :--/:/p.^ali;p;^//::/-da:B//;:
;®ii ä/:: / i ;^;ii^; /;/L3 - -'i-;r/;:': / v/:;:
maschine von überdies nur geringem Werte zur “Verfügung
sige Ausdehnung von ■ der Klägerinnen würden also in diesem Palle nur ein Mittel dar-
ve s^:Ti^p^:^;iuL;.'^_eär 1 fei /./:
/,i^^i^©^Me^^^^^|ftft|fö/:.Zwe:e^i^'e eajpäi^Elr® riclitung zur Verfügung gestellt wird.0 Indessen würde i / :;du|jLi|t®:i;e inen . s o Jc:hen:|§|fpfe e rn||/i JiLe^
Klägerinnen nur: auf Grund ihrer Eigentumsrechte an den: s Apparaten den Kunden die Beschränkungen in der Beirut sung auferlegt 'hahln
sich durch:;die von ihnen getroffenen Abreden einer unzulässigen Wettbewerbsbeschränkung im Sinne des Art I ziff 2;iähG:
r eit shmlh^ then :;;lätp
B e sehr ahSungtd ahn tanzun enm|h| seinh^ we s eht Xic3£l|:sübst ant denhM|rkia^
die:v':PreiheiiTdes^
b e e int r äcf iigen t würdhn;^GH|f JW h1-9 52 fl2 i "4- i Pii ^ idxehSntpc^
. ins pH ei t; päHl/tll erd f ur l ■ e inejFs o ipjf e||f e 1t h|S Jt i
w er W|f;e sc hr hr.'c fieniijmstä
. f up|p||§ricf|||w^
we 1 p|.;e mfsfliSa n|®^ Ee;
Firmen, die gleichfalls Apparate mit oder ohne Bezugsverpflichtung vertreiben sollen, die Marktlage beeinflußt wirdo Von Bedeutung kann insoweit auch sein, ob.. ; andere|Firmen gerade auf dem Braunschweiger Marht ihre Apparate absetzen und in welchem Umfange dies der Fallt isto Die Beeinflussung eines nur örtlichen Marktablaufs.
unsuiässigen Beschränkung zuibehahen. (Lieberknecht aaO,
S 144 ff?,, ins bes onder e ;r: S|j||i) ie Bed ing urigen, uni er denen sich die Vertragspartnhrivon den übernommenen V er pf lichtun|en; P
nähme einer unzuläss igen %fet tBewerbsbeschränkung nicht entgegensusteheno Wenn die Klägerinnen in diesem Zusammenhang darauf hinwebsen, daß die Bezieher des Bezett- ■ Draht s jed erz e it b ehe öhti Draht her ;p:c hihi-.; ::
apparat?unter ■ Fortfalftarier 'weiteren; Bindungen^ahf i: die 'Zlägett'nhen^zuruekhug^
nicKt faß; die M Gebülarvon ;45 °:^ii)M;!demdam;i :VO;lf ozurüoÄ $ vv.©mxi ^er anaijy-^dnnönlodvon
s e cf, s;' Mö na t e n?' z Uru c lege ge ben- wirf 5 und ffä ßb-f era erdie: ■ G e-wonnfng ifei bliaidfzerb^^ allgemeines
menschliches Beharrungsvermögen die Neigung, den Apparat zu behaltenbuni|;flM oohränkung aufrechtzuerhalten, beginsiig|^w
Nach allem war das angefochtene Urteil aufztiheben
Weis©
3JÖrr