BGH · I ZR 34/80
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
vertreten durch dan G«#e Xlsch&f tar Gerhard V $♦ dl« Flraa BgHKKPHhlM oBG* vertreten durch den G»*N*ilschafter AugenaptlAarraei »her KM, 3 die Augenopti&ersiei» ter In Klara. Kläger und a^vialonsbeklagtc, Oar X* Slvilaenafc das Bvmde»garichtahofaa hat durch dan Vorsitzenden Richter Or. Shrhr* V* Gasse* und dl* Eichtar Or. Hind iscb, Brod*3sr# Dr. Sülch und or. Der Antrag dsär Beklagtem* die Swangsvoll-* Streckung aus dem Urteil der Oherlandasga*«* richte Oldenburg vom 3, Januar 1-980 (Ar* 1 u 1$7/73) sin steilen ^inaustellen, wird 2 2Ü*0 1st schon deswegen %mbegrUnskat* wail dio Beklagt« a# enter-* !&$»&& bat/ la Beru2ung»r©cd*tazug eine« Antrag nach | 712 3?0 $« efcelle**, und Umtäxwto da£&r* daS ihr die Antrag-* Stellung -each § 712 i£0 uiw&aetbar cr«we*i#n w&re, tmder dargcr-tm noch ersichtlich sind (vgi. Überdies* l&St 4er Vortrag dor Beklagte» nicht orkonne»/ d&A dor ihr bei Vollstreckung des Urteils drohende Nachteil so gewichtig ist* da5 ©otgegea don Interessen dor Kläger an einer Vollstreckung de» Urteils eise einstweilige Einstellung der 2wang»Vollstreckung gebo-tes* wäre.