BGH

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
I	BESCHLUSS
I SR	40/i>3
in de* Rechtsstreit
 tor Piraa P.	Textilfabrik,	b.	MM/Hollaad,
126« ~ ~
Beklagten u&d Revision*Jtl&gerin,
- Proas ü be volleäc atigter« Beohtsaavelt Pr*	-
gegen
1« die fire*
llsiitdf Jiddo
 ilfeepfeere
2« die fine	flesellselieft	mit	beschrankter Heftung
 end Ce^ttga^TWBi»	vertrete»	durch
 ihre Geeofagftsfiüirer*
Klägerinnen oad 2evi sionebeklAgten #
Keobteewälte Prof* Br* und Br*	-
Proeedberolleäobtlgte«
• 2 -
Der I* Zivilsenat deg Bundesgerleht#hofs hat eaa 5* Ko-veuber 1971 unter Mitwirkung der Bundesrichter A Iff, Br. 8prenk> aaan, Br* Merkel, Br. BehÖnberg und Br. Prbr. v. Gamra
 ösöcbxousarü
1.	Der Antrag der Klägerinnea/Eeviaionebeklagten voa 9. August 1971 auf Berichtigung de» Tenor» de» uns 11. Be*easber 1970 verkündeten Urteil» wird *ur?4ckgevie oen •
2.	Bis Oegenvors teilsragen der Klägerinnen /Revisions beklagten geben keinen Anla», den Timer de» genannten Urteils &b*uändern«
q r U a d e 1
In de» angefochtenen Urteil sind den Klägerinnen u. e. die außergerichtlichen Kneten der früheren Beklagten *u 2 sowie 20/23 der losten I. Xnstans and 19/23 der Kosten XX. Inetan» auferlegt werden# Xu den EntschöIdungGgrüaden let d*»u eusgefährtt *Bic lateeheidung beruht Insoweit auf den |§91# 92, 97 Abu. 1, 271 Ab». 3, 100 Abu. 1 ZPO and erfe&t, darin abweichend vom Berufungenrteil, nach die Kosten der Anträge, die in Lauf de» Recht»streite rur&okgenomnen worden «ind.*
Der Senat hat dabei die auf die aurUckgenoaaenea Anträge entfallenden Koetenanteile voll den Klägerinnen auf erlegt.
Mit ihren Anträgen von 3* August 1971 begehren die Klägerinnen eine Abänderung der KostenantScheidung, weil die Zurücknahme eine» feile der Anträge auf Grund eine» »wischen den Parteien anderweit abgeschlossenen Vergleiche erfolgt sei, wobei die Parteien insoweit Aufhebung der Kosten vereinbart hätten.
Da dar Senat die Ko rfcenentScheidung bewußt nach 5 271 Ab®* 3 2PO tmd nicht nach | iS 2H> getroffen hat» ist eine Berichtigung der Coetef»ent^be:idung nicht möglich.
Unbeschadet der Präge» eh eine Coatenen tScheidung auf Gegenvorstellungen hin Überhaupt abgeändert werden könnte, besteht nach Auffassung dee Senate auch kein sachlicher Grund für eine Abänderung* Die Kostenentacheiduag dee Urteile besieht eich nur auf die nroaeeeuale Ko st entflicht der Klägerinnen nie Folge der KlagrUcknabae? die auf Grund des anderweiten Vergleichs beatobende ssaterisil-recbtllclie Verpflichtung, den vereinbarten Teil der Kosten au tragen, blieb und bleibt davon unberührt«
Alff	bpronteann	Ferkel
 bchonberg