BGH

Volltext der Entscheidung

X
uebrua.r 1951
t)U
c*
yvi ' -
I'.i \J
cl e r
Lehretar Geschiftet
i a k
V o 1 ] ■:
*
!
Tn
 aclien
• 1
der lima rr-iecncn u
Ltahlbtu i
(
'v
El Er eri n und Ü. Is v i s i o n s 3:1 äg erin,
 rozc!'.■ ab e v o 113 rJ.. c h t igtor: l*ieclitsanv.r 1 o
r- e g e n
die lima B e r g bau lager
G e r. c 1 : i *. f t c ± u 11 r e r 1
in
i ^ •	*
vertreten durch ihren

V *
r.t-.
or o
el’lagte und
 belli a
Irozor:sbevol U.'.r.chtin*ter: -.eclittanv/al t
hat der nundesgerichtsliof,
 Verhandlung vor:: 2
j.
r i cn x ere
 roi
i«e oruar
 Zivilsenat, aut die nündlicue
 un ter I.itwirhung dee nundes
 Lindernnaier und der Bundesricliter Heiden
 nr
n a r n
i M \
Birnbach, Wilde, achr.ddt
t
lx chi erl.anr-o:
Bie revision gegen ua:
urteil de
c*
2. Zivilee nat a de a
Oberlandesr<_richtfj in Harm von yO ° d anuar
1950 wird
CG ;"* X
O —
Losten der Ela rer in zurüchgev/iesen
2
tend;
Ai.: Ja lire 1946 war d a s
Verwaltungsamt far gtahl und Bisen
(gfVB) in Düsseldorf bemüht, die Vorräte
o
cJ.il
e.lzerze nr.;; \1 s
iei\ in : talil u■'d -,isen zu erfar.sen, umi sie der birtschafi
r.u t z b a r

u machen. :.m Zuge die a er
c
u
u nr am a a a nar.];:en ord-

nc ue e
1
r*	rw	-	c?
ck*l j Uc.v, IJ
die illUgerin 1000 to balzerZeugnisse an
 die
Verteilu
 an den
 bau 1
sollte. hit <jp
 Schreiben vom 19« Dezember 1946 Bl» 26 d.JL. teilte die liege
r~ n
der Bel.legten mit, das:, sie auf Inordnung des YZ1* 1000 to
 falzmaterial an die Bellagte ab zureben habe; Die .Lieferung erfolge nicht auf Grund der der Behlagten behannten er:, ten
m
Liste Uber Bormeisen und . cliienen: dar: abzuliefernde rate-
rial setze
o
C:
vielmehr gemäs’s einer dein ehr eiben beige
 ügten niste au
o
ru
208 to j'orir.stahl und 81 to bedienen
 sov/io weiteren rd. 700
i.
u
o verschiedener anderer Laterialien,
a oren Zusammensetzung sie der
 ehlagten noch
 oenannogeoe
y. o r • e
zu
o CD
. ■	»
T |	.
Ji o
Den /ersand weiv.e sie ras dies tens nach den
 betrieblich gegebene.!! Löglichl eiten vornehmen. Zur bered
 nung gelange der
m i a r e
aer im
* * ~ r* -:i,
v:ass;-ebende Verbands
:rei
c*
fuss erd ein werde sic der
e lar.ter
10
Id .andlungsho
o -,* o n
0
"i-: -}j 2. \j
	i v r	r * <“I € V'* C - i ^
i: e z a •: 11 • n. •	d c r	] e C
veriaa°-
r« ^ •
o -v>-
GO
n
...eennung s
: 11 e n
t. .■
bitte
r . ^ 1 ■ c n ^
»w .	_
* 1
..oenen nacn mrer
/orläge zu bewarben
/ersti'ndnis
 it de5
~c e i>
•d gte hat der l.l"gerin ihi
_ i
» I ^
brechnunge- und Zchlungsbed: :igu:igen m::
dem Bemerken bestätigt, da
O f' c
<a:.e

iererung der 208 to form-
r
•talil und der 81
i/O scziencn ?.n
handelsgilte.
- \
n normalen
 aufwrei
nr
u HersteiiungslUnmen zu

erfolgen hr:be und aus
 gesnrocwen, nass sie uz
* . *
" o
itteilungen der I I
gerzn
V."
* V
n der
..•eiteren 700 to eri
_l a r ö e.
ic
: r+ c
4 -
chreiben hat
 die Illärerii
 Jö
3
in einein Brief vom 2. Januar 1947 mit -er Beststellung be
 antwortet, dass die nief-run/;
s o nd e r n
i n 71
0 0

nicht ' n Handelsgüte,
37 und nicht in normalen aufpreisfreien Herstellung^
erfolge, die sie lagern hebe,
±.\ n/:en, sondern in e.en Lunten
 so dass unter Umstanden auch Langenauipreise in Brage }•:;• men. lern hat die Beilegte in einem hrief vom 8, Januar 1947 zuge-
stimmt o Jn der hol; e zeit hat die Be klar to in einem Brief vorn
16
Januar 1947 geschrieben,
a s s n a. c h
no chma1i g e n Yerk and
 lnn'*en i t de:?:
T'
4
nun auch l.Tarkeit über die restlichen
700 to geschaffen sei und der hlhierin im bruar 1947 mitreteilt, dass sie sicli nach
' i »
_ 9
? vom 6o Be
c;
= D1V
J -
7
r‘'’ und dem
‘v	-	t
I >

B i c e nl l a nd e 1
1 • dalii n
r.”
e
: spräche mit
 inigt habe, doc
G.Ci
 sie
^ v; c-
Ci d
o. e m
Bestände der Klägerin 1000 to alzmatoricl i
bestimmten, genau bezeichne Len Lenken
u erhalten habe
 Die
ric>erin: list die Schreiben der Bilgerin vom 16* Januar und
6
Bebruar 1947 nicht beantwortet. Lie hat der Beklagte?
folgende mengen relieferl:
\y~
C.iJ*
22
±
19
o
1 A
r o
17-
25o
7o
22 t
Januar 1947 Bebruar 1947
i	r-'
ir C i B
1947
7 pri1 1947
Bpril 1947
Bpril 1947
Bpril 1947
Bpril 1947
I., a l
, i 1
t'.ci 1:J47
54	190	1 :g
19	500	kg
55	300	I" ‘‘-kJ»
51	750	Lg
57	440	Lg
25	720	i .r. -7.
28	430	hC
27	810	Lg
35	654	Lg
15	930	''-r --C.J
7	060	*1
Tii C-6ii XOi('C’':0.eii konnten hat
‘ 1
og sie
m 22o Juli u.nd 19
o hlagerin, obwohl die Bo 1:1
c_»
rugust 1947 tin weitere
J ®
JJk

gemahnt hat. nichts; mehr ge
I s
_!.' b
sondern her he 11
a/-ten am
22
.'ugust
m i tg e t e i 11, dass s i e
\; e r; e n
ill
" n V» ^ "r1
r uu
o c* /ü **. *» r •
0
s barken _nanspruchnckme fur die V.iederins taiid.setsung von
 Brücken und
X
c-rgbau.an 1 c ren leider nicli
j.
in aer nage gewesen
 cue Verladung an die Beklagte so vorzunehmen, wie
 sie
dies beabsichtigt ha.be«> Sie sei dabei« ein neues Verladepro
 gramm auxcuE tollen, müsse aber leider mi tteilen.
CiGES sj.e
ci cn
 ne nr
 genau -e.u
o v.
die
 leid un g e n halte n k ö n ne.
i
a a
r i
ie
g e zwung e n g ewe z
r | O
, grosse beengen
 in den gemeldeten
 or-
ten für vordringliche Instsndsetzungsarbeiten einzusetzen«
wies gelte ganz besonders für formeisen, worin keine Abgaben
 mehr genaciib werden konnten
1
werc.e
c*
ie m der
 Lage sein, noch hlachstahl. üniversaleisen, 4 und 5 um, evtl
i . r
aucu o mm blecke zu liebern
 hierauf hat die Beklagte der
jÜl: gerin cm 25. hugust 1947 geantwortet, sie sei über die
 Ul b
teilungen
 der Klägerin erstaunt; nachdem die klügerin bej
 den früheren Verliand.lungen d.i
r* *v i »
j.ur c.ie zeuiagxe vorgesehenen
700 to fest urrissen habe
 hab
n
sie
 sei aen fckachtanlagen
 entsprechend verfügt und hatorialansagen meuaclit > hit
\ *
e. e m
se,inerze 1x festgelegten
 habcrial werde fe:
i.ne b;
sie
 noffe. dass es sich nur um geringe hbweichungen handele, da sie sonst grosse Unannehmlichkeiten :
u erwarten habe.
<r
Tschien

a
eklagtc die Ilägerin im honet Oktober 1947 neck 2 mal an
 die Lieferung gemahnt hatte, hat die Ll::gerin der bohl am ten
 am 21
Tovember 1947 35 640 kg geliefert
c*
zur V;l:hrunr:sUm-
stellung j
o
b
dann l~
eine Lieferung mehr erfolgt, obwohl d:*
5
</<)
Bel ichte ser Iingerin am 1^«. februar noch einmal
i * *
Y/G(.;en ae
i,iefcrun^cn unter Hinweis darauf, d
C;	* • *i
C i iw U	k.* J
oas i..a serial iLir
d e n
ergba.u eingeteilt Lrbe, geschrieben li.jt
 Ta.ch de:

..sn-
run^sumStellung hat die rifgerin am 7*, 9«•und 13
Ju
 li 1948 ie einen v.aggon
 te lift die Annahme die sei
JL1
die Hehlarte verladen
' 1
_; 1 c*
o
1:1
S>
Laggons verwe
 rt und
i c* ohne An
 gäbe von Gründen an die IA1A gerin aurüc kgchen lassen.Am 15
juii 1948 hat die rla-gcrin der
* I n r-
ten telegrafiert, die
 huehse ndung d e
*n
5 V.
O r*
ben sei
 uiiveratandlieh, die V.aren standen
 der _uekl8g*cen g-gen Erstattung der Unkosten zur Verfügung
h a r au 1
hat die fehl
 agre nit dem Zusatz M
01 g e M re a n tv; or
 tet. sie verweigere die Ibernahre sämtli eher .aggons und tra
^‘e 1:eine nosten
• *
r. 1 r
der I.läge verlange die
 AlAgerin die he Zahlung
o.es
 kauf-
oreises der letzten drei Lieferungen mit 39 880,42
k* \ 7 I I .
re
 macht geltend, dass ein fester rauf vertrag über 700 to Aal
 Zi
material zustanäegekoi.nen .und die Beklagte deshalb zur b~
nähme der Lagen verpflichtet sei« Die beklagte verweigert die
 Ab na!: me d er ■. c.g e n
« •
n
is ü aer nnc
 icli
t r t c
l 9 ?* h«. C* 1
ein res rer l.aux
v e r t r s r:
C_J
nicht vorliege.
o
t
en
o

^	•	• n
'■ r» i 11
. j 1n1gu i i g a a r u 0 e r, w r.
o
a:>.e
• -T
LI
tir
 an Aalzmatericl über 300 to hinaus liefern sol-
Jedenfallö sei der Vertrag
w j. o
le, nicht zustandegehomrsen s
dadurch stillschweigend aufgehoben worden, dass sie die rno

ns ug ,
*•* I’Ver”’ n
V.eigerung der Lrfüllung des
 Vertrages
c.ie
 ohne .nrufung des Gerichts hinge no:, men Labe. Auch
 habe ihn
 die Klägerin im Oktober 1947 durch einen Anrestell-

-U
ten
 er Hart, dass
 ie
n
usser de
^vi O *
ft M
21
Tovember gelie
f er ten ..alzmaterial nichts mehr lief ^rn werde, ferner 0:
6
hebt die Beklagte cl n Binv/and dur unzulüs siren lie clit saucllbur>r
i. 2.;
ae
 egriindung, die kl'gerin habe sie durch
i 1 l r
verhalten
i n
den Glauben verhetzt, da
€ • C
O
i i
den Lauf vertrag; ala erle-
digt ansehe

C .J IJ
verscosse aesnaio
i
n
freu und Glauben, das*5
c* 1
ie jetzt im Widerspruch zu ihrem früheren Vorhalten die- Ab -
narre der
 uletzo geliererten -.agen .verlange
 Di

he 3:1 arte
 verlangt im W
für die le
 der Widerklage, dass die Klägerin ihr die
 nzoen i.afcen von ihr
i*raen u mi t 3 5;> ? 90 hl.
ersetzt«
n
Landgericht in Bissen hat die beklagte durch d
vom 1. Juni 1949 unter k.bv/eieung der ..iderklege zur Zahlung von 39 880,42 fck verurteilt. Da;. Oberlandesgeri cht in Hamm hat die klage durch ein Urteil vom 50» Januar 1950 abgev/ie-
t O r-*
und die Klägerin nacii her Antr.-ge der Widerklage verur-
teilt* Geren dieses Urteil
I er:n, di
n
die
 richtet sich die Revision der .iederherStellung des landgerichtlichen
 Urteils erstreb
O o
Die Beklagte bittet um Zurückv/eisung.der
 Bevision
Bntsche i dun;;sgri nde:
* % • Di
c --UI
assunr des Berufung. -gor ich os ,
■	V	*
i '■ r. t C' ”
U. c ^
wischen wen Bar
 teie n
ei*
ii
 recht,cverbindlicher Kaufvertrag über die Lieferung)
von 1000 to ic-lz material zustande gekommen ist, gibt zu recht-
<*
üclien Anständen keinen Anises. Das Berufungsgericht weist
 ir. i t ‘ ie ch t d a r auf
 hin, dass das kehreioen der
7 i o er o i •
n vo)
*! Q
Dezember 1946 mindestens insofern ein verbindliches Ver
 rag sanrebo t e ntlialt,
V--
1
c%_l
CJ er.
agten den Kauf von
208 to formstahl und 81 to iehienen anbietet«, Dieser I
renf. tsnd war in der dein . ngebot beigefügten
* .n ?
te mit der er
 forderlichen Genauig 1:ej.t
O C!
tgelegt. Da auch der rreis in dem
(
nfebot genau bestimmt war. konnte der
/ertr; g bezüglich d-* e-
i
C o c\
Teiles
 des
7. alzmat trials dadurch zustande kommen. dass ]eklagte das Ingebot der Klägerin, in ihrem schreiben vom 27«, Dezember 1946 annahm• Da die Beklagte auch auf die im Schrei
 die
be
i der Klägerin vom 2, «Januar 1947 entlial
 tzliche Be
 st immun/ • der Li e f e rungs b e d j. ngunge n in ihrem
 vom 11
Ja
 nuer 1947 eingegangen ist

j-
"LE o
bezüglich dieses Teiles des
 Wal zip..* tori als ein verbindlicher Kaufvertrag abgeschlossen wor-
d e n c teri bot
 Dagegen lag bezüglich des Bestes vo1
ca
 zunächst noch
 iglici
700 to Walzma
 Vertragsange
der-Klägerin vor, weil die Klägerin sich für diese 700
t-'j
die
 Bekanntgabe der Zusammensetzung des Materials Vorbehalten
 hatte.. Die Klägerin hat die- vorbehaltene Dngebon über die
»*
e
scaaffenheit aer (00 to
 auch
: • j-
ciiAuii sparer nicht gemacht» So iso e°
dazu gekommen, d
Debruar 1947
s
die Beklagte in ihrem Delireiben vom 6»
’ial, dessen Lieferung durch die Klage-
'I erfah-
rin sie wünschte, im einzelnen bezeichnet hata Dieses
*
ren widerspricht den Kaufmännischen Gepflogenheiten und wird de sh.alb im Beruf ungsur teil mit hecht als ungewöhnlich bezeich-
net
o f
Berufungsgericht hat aber seine Ansicht, dass cxxe
 Klägerin sich der
 Lest?nii-ung c.er

Do Blag ton e ti 11 schw eigene». ge
11-./".t i.)i**. i. .Le i
- *1
♦ M
X I'l
-l o
KJ
ich verbindlieh angesehen hat, ausrei
 eilend begründet
* «
o
weist zutreffend darauf hin. dass die Bla
 Zu-
ge rin der Beklagten - nicht nur die rund 289 to, über c
sei;mensetzung die Karteien sich geeinigt hatten, sondern darüber hinaus auch auf die 700 to, deren nähere Bestimmung zunächst Vorbehalten geblieben war, Lieferungen gemacht hat*
Die Bl
 gerin ha t der Beklagten-ui
c?
imia 22. v&i 297,600 to <Vr.lz~
. 8 -

Ö
mo. oeri a 1 geliefert
'V--
von entfielen e ov/?. xq -to
 die nur durch dar: Schreiben der Beklagten vom 6
■uf d ?. °
(00 t;-:
Februar 1947

näher gekennzeichnet waren* Y01
■> n u
iem not
t die
 Klägerin dar.
JU
aber
*
als die Beklagte die Lieferung weiteren F
ot; .l
ver-
lang oe, sich nicht darauf berufen, dass sie zu weiteren Lie-
■1«
icrungen wegen des Fängers
 einer n^igung über die Zusammen
1	✓
Setzung der 700 to nicht verpflichtet
 Sic hat weder bei
 dieser Gelegenheit noch in der Folgezeit ihre Verpflichtung zur Lieferung der vollen 1000 to in Zweifel gezogen» Bis
 die
Heilagte
e im Form.
1947 wegen wei terer Lieferungen dran
■
fce, ha- sie in ihrem =ehreiben vom 20» Bugust 1947 ihr Bedau-
ern darüber ausgesprochen, dass
 sie sicn “nicht mehr genau an die Feldungen halten könne’’* Fit den ’’Feldungen" können-nach
 Lage der I ache nur die ingaben gemeino
 ein
*1 •
, die sie dem VRT-!
über das bei ihr
 gernde, aogabeflliige Fatnria.l gemacht hat-
- \

1 f} c. c.
- c i>> o
die Blügerin diese
..ngaben als mr
 ich v e .v b i nd 1 i cli
 np'Qi eilen hat.
V*	*
iJ
t e h
im Finklang mit der Buffassung des Beru
1 ung s g e r i c li t s, d a s s
sie
 sich den von der Beklagten in ihrem
 lehreiben vom 6, Februar 1947 getroffenen Bestimmungen still schweigend gefügt hat* Biese Bestimmungen beruhten auf der
 die die Beklagte bei ?hren Besprechungen mit dem
v •	^
inirung,

Y S B	un d	der	Firma.
?_ ns	of ern	auf	die Fi
::te	llen	über	ihr Fa
 die	Tats	ache,	dass
1
.isenhandel erzielt hatte, und gingen
 Fitteilungen zurück, die die Blagerin diese
 aterial gemacht hatte* Bis auf füllig kann die Blage rin sich den in dem Bel: reiben der
 Beklagten vom 6
lugt hat, scho
 Februar 1947 enthaltenen
 re Stimmungen
ße
lb
 gerin sich durch den von
1
■
s.
ebillig
 weil die Bi en Vorbehrl

■
• ■ •-
* • •
9
* t
.1
Q
n
Hires Briefes vom 19» Dezember 1946, dass sie den Ve:
rsa
■nd
 nur n: ch den betrieblich gegebenen Koglichkeiten vorzuneh iren brücke, die Dreiheit des Handelns gesichert hatte*
Obwohl das Berufung: gerieht den von den Parteien ü. er die Lieferungvon 1000 to Halzmaterial geschlossenen Vertrag
 wirksam und verbindlich ansieht, hat es die Klägerin
 als
1.
. t
der-; Anspruch auf Erfüllung dieses Vertrages abgewiesen
 Hach
uch hierin kann ihm nicht entgegenge treten werden.
d e m
[* f C' C- »w
Hecht der ächuldvorhältnisse beherrschenden Grund-
satz von
m
rreu und Glauben ist nicht zulässig« dass,
w e n n
der Gläubiger Ansprüche geltend macht, die die Gegenseite
 nach dem früheren Verhalten aes
 Gläubigers als erledigt
 an sehen durfte, u.no. v;
nn die Gegenseite
c*
ich dieser Auffas-
sung entsprechend eingerichtet hat (HGZ 155, 151; 158,107)•
der Gläubiger von seinen He eilten so verspätet Gebrauch macht, der zu seinem eigenen früheren Verhalten in .’.idersprucL
steht HGZ 58, 556; 170, 205)» Das tut die Klägerin nach den Peststellungen des Berufungsgerichts, wenn sie von der Be—
klag
• • «

Erfüllung eines Ha.ufVertrages verlangte
 desse
v*.
li
-rfüllung s
selber vorher so lange ausgewichen ist, d**‘

c.ie bei le gte aen
 Vertrag als erledigt ansehen musste.»!®
is be-
rufungsgericht stellt fest, nass die Klägerin
 aen verxreg
#
Uber die Lieferung der 1000 to Y/alzm'terial nur widerstre-
bend geschlossen ha
: O «.
v: eil
 sie sich den '.'ansehen des V!
4i
li? eil o G ii"o£j X GiiG il kOliii oQ
o
habe dann nur 1/5 der vereinbar

e
ten Kenge geliefert und sich trotz aller Hahnungen dei
 klagten monatelang untätig vernalten, um nach der Lieferung
%
noch eines .aggons wieder bi
 zur Währungsreform in monat
— 10
10
range üntütigkei o zu v.. r£in]:en, jAirck diescs
i
/vrnai ‘Son
 iaoe
sie die. BeMr/jte in den G1 aubon versetzt, dc.ac von '.er I Inderin eine Erfüllung dee Vhrtnges icht zu erreichen sei, und
 dadurch veranlasst, weitere Versuche, die Klägerin zur Liere-
* . S'
rung dee vereinbarten Vx terials zu besti. men, aufzugeben
> *
.oie
t
e 1:1 agte sei von der J.ussichtslosigkeit aller Versuche, die
 Klägerin nur Lieferung zu bewegen, eo feet überzeugt gewesen.
da
 stehenden Hecht
t • C"
sie es unterlassen habe, von dem ihr nach <
0 a
O

0 ÜmstG zu--

um lUlcl:tritt von dem Vertrage
 Gobi’- uck zu im:
ehern weil sie den Kücktritt
i i o
Bücksicht auf d
i c
Vorhalte-n
q i*	f	•	p	r»
der Klägerin far nicht erforderlich gehalten habe•
Berufungsgericht aus diesen Best; te.Hungen die Folgerung ge-
zogen ha
?
•■’of-c- die
f; p f c? Ut. u ö
Lieferung von o Waggons nach der dährungsr
 form gegen freu und Glauben verstesst, so bann dem aus -icchts gründen nicli
 en o{ e- enge treten werden« Las Verhalten der
y
gorin erfüllt alle Voraussetzungen, die nach der hochtsrr
 crung des lleicksgerichts erfüllt sein müssen, wenn d
o c
Verlial
 ben einer Partei als gegen freu., und Glauben v er s tos send geheim

zeichnet werden soll. "Jas Berufungsgericht stellt tatsäe.Lrieil
 fest, dass die Klägerin die Beklagte durcli ihr Verhalten ir-
den Glauben versetzt hat, die Klägerin sehe den Vertrag auf
 Lieferung
V e r t r; • g e
d e s
V/alzmaterials als erledigt an und werde aus d

»» .
prüche nicht mehr erheben
 ur c: ur cn c. :* e s e
i?on wer
i 1;
/- •
erin verursachte
I
l
-L.
u die BeLiart^
1 -
;eh der
_i«
o
Stellung des Berufungsgerichts veranlasst worden, den kücktrit
.eilt zu erklären
 Bas hat nach den getroffenen Feststellungen
 auch
die
>• 9* *1 # *	•
singerin er
»• p
4 * C-
- - I U o
u
e
ist
s i ch 1 s o des sen b e wus s b
gewesen, dass
 die Beklagte nur wegen ihres eigenen Verhaltens
O
“1»
11
von der- Arklarung dec küclitritts abgesehen hrt. trotzdem hat
iJ
e ci e r
j i‘ 1 o \
-•	-J-	C_-	>	W»
\ ^
en ;>

»c
C'
gons Walzinaterial ].urz vor und unmit
 telbar nach der .Ablauf der Frist für den Kücktritt
s
so
c*
zuge&ei
$ dt,
d a s
c" s i e
d e r
beklagten erst nach der
 blauf der Frist zugin
 gen. so class die? 1
h-* / i ; »
rt

brauch mehr machen 3: on inte
 von inrcKi ilicl:trittsreclit Leinen Ge-
naclx der
o hie k:-t sich Hierdurch
•Orrlegung des Berufungsgerichts in einer gcr
o
:i
freu und Glau
 ben vere tossenden Weise zu ihrem eigenen fr liieren Verhalten
 in Widerspruch gesetzt» Gegen diesen Gedankeng
°na: a es ncru-
rungs Urteils
o *1
nd rechtliche Ansthnde nicht zu erlieben
 Klägerin ist in der Zeit vor der Währungsreform von d

5 C'.c
4 —•
mal
s m
weiten Kreisen verbreiteten Abneigr.ng beherrscht ge
 wesen,
ihre Sachwerte
 trogen ciss aurcii sen.ne geringe
n t
Kaufkraft
 ert
Geld zu vernussern
f * ♦
1C
hat sich deshalb
 de

füllung ihrer Lieferpflicht in einer Form entzogen, die das .Berufung} gericht i: it Macht als Ausdruck einer 'Tichtaclitung gewürdigt hat,» Die Erwägung, dass die beklagte
°ls
 Vs r t e i 1 e
» •
rin des
d i e
r«
,rhohv.ng der K o k1e nför G e runt• unentbehrlichen
V. a. 1
materials lebenswichtige -..uigaoen
 zu
e r f ill len hatte,
 hat sie nicht zu einer Änderung ihrer Haltung veranlassen
3: ö n n e n
kann der I lagerin
 Oiine weiteres gegln
 ub
u werden,
 cl as s sie auch ihr e r sei uc
 ur die Allgemeinheit wichtige
 ui
gaoon zu
C_ ■
erf Allen hatte und liier für Wal zmatc rial benüti

las vermag es aber icht zu rechtfertigen, da;..
e wegen der
 Krfüllun{: ii irer
1 en Aufgaben die Hncksichtnahrne
a.ur a i e
Tntereesen tier durch die Bel.lagte belieferten Zech.en. so
O
elir
 Vu
. v* r>
chlessigt hat• Las Berufungsgericht konnte es deshalb
 al
Leiche n un zula s s ig
 Aigensucht werten, dass die Klage-
12
1
«
n

G
r %
(G/'o’
Abne 1 gung_ i egen die Abgabe
v o n V. al sma o e r i a.l e rö <->
iif
 oen v
O -*
^ - G
^a o
"1 »
> a is diese durch die
 Yn'krung; reform zu
 einem ^ >
I lsgerin
v o I-
>*,.	0silhaften Geschäft wurde, '.eichen Wert dj
1 UGv '■	.	-
v	L	uEiteüun;•• o.er
t -•	0	Q	hl
u-s Isterials an die hohlarte in den he sits baren
:	*	.	I ^	‘	^
W « Jil
”1 r* *>
1 ui{; aevrauf ,;e 1 egt hat. durch
 de
d: Q
ft i .
O
•>v
el
d

R
su
«r"i %
^ t *- "i *•
c
p i
«irrten, könnt darin zur. Ausdruck
O
4
dass sie na c 1i
d e r.
JA Q -?
:1 P
« ♦
r * * . .	<•
J-
tj*---*	°-L>
gen erstinstanzlichen Urteils oeerre
r- * ■ r *■ *
rj-ass
 hat,
tsstrei
c. rii s-./j
* li.
t zur hi 1 sache su erhIhren, und dies dm it be
- 0
J j » a t
Aoi -
o
:*1.8

da; s sie das Geld r ngesichts der damaligen
a i

IQ
*N

d
iAgQ
nd
 brauche
(vgl
 den ,.ci
♦ '»
J.
usatz vom 18
ugust 1
<*
V*
v-' - . Xip *■?*
"• ” IV* Jt,
■ ■ .
. A ^
^ ^ O )	-
/
im ist es das gute hecht jedes Geschäftsmannes,
'; u r-

cer es sen v/ahrzunebmen sind den Interessen Dritter voran-’
oe
U
P y*
* »A f
*<■ Ab e r
e r d a r *°
dies dann nicht tun, wenn er fremcie
 siger,
l’Golv!.
Sen
 durch die np: rung seiner eigenen in e? nem unzuläs
I # >
‘ ctP.
iMt J.
sso beeinträchtigt,
1
Das hat die ICl’- rer in ns.cn de
 cu!-:s
i i’
ü a s s
die 3 V.'a
Cet?n,
c-’deii; sie die Beklagte tnrerr. lincktrittsrecn
 ststellung des Berufungsgerich.ts daau.rcn
 ggons der Beklagten
 Abersandt hat,
:h:r Verhalten veranlasst hatte.
j-
ü
?:einen Gebrauch zu n achen.
i \
a £
o
-L'dfungzr-erich
o hebt zutreffend hervor, dass die IDL'D ge rin een
j	l_
or s uen "
a {: g o n zwar noch vor ..i)lauf der or is

u
J-
o.en jL.uci:onto
2 b g e s c. nd t, aber un t. r 1 l-, s s e
n
-1 .
auiig zu benachrichtigen* so
ü’elir aus Üben konnte
 als e;- nen Vers toss
o |
- l c*. I#
dac
 die beklagte von aer
. J-
b
s e n
sie iln
 ücktrittsrecht nica
.Venn das Berufungsgericht ^ies
 Vernalten
s^t.
-o V
Treu und Glauben gekennzeichnet hat
 so is b dies
»iclit zu beanstanden. Das Berufungsgericht konnte
 ohne
echtllclien _ rr
 ur.i
u der Auffassung kommen, dass die
 ridgerin
oei der besonderen
 Lag
o
verpflichtet gewesen war
J
der Beklagten vor der Übersendung der Wagen Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.
Hiernach musste die Revision der Klägerin mit der ICostenfolge des § 97 ZPO zurückgewiesen werden.
ge
: Lindenmaier
 gez.: Heidenhain gez.; Dr. Birnbach
 gez

lde
 gez
Schmidt
^5^
Beglaubigt
1©
Justizsekretär
p
als Urkundsbeamter der «Gesdiaftsstele
 des jkmdesgcrichtshofo