BGH · I ZR 22/50

X uebrua.r 1951 t)U c* yvi ' - I'.i \J cl e r Lehretar Geschiftet i a k V o 1 ] ■: * ! Tn aclien • 1 der lima rr-iecncn u Ltahlbtu i ( 'v El Er eri n und Ü. Is v i s i o n s 3:1 äg erin, rozc!'.■ ab e v o 113 rJ.. c h t igtor: l*ieclitsanv.r 1 o r- e g e n die lima B e r g bau lager G e r. c 1 : i *. f t c ± u 11 r e r 1 in i ^ • * vertreten durch ihren V * r.t-. or o el’lagte und belli a Irozor:sbevol U.'.r.chtin*ter: -.eclittanv/al t hat der nundesgerichtsliof, Verhandlung vor:: 2 j. r i cn x ere roi i«e oruar Zivilsenat, aut die nündlicue un ter I.itwirhung dee nundes Lindernnaier und der Bundesricliter Heiden nr n a r n i M \ Birnbach, Wilde, achr.ddt t lx chi erl.anr-o: Bie revision gegen ua: urteil de c* 2. Zivilee nat a de a Oberlandesr<_richtfj in Harm von yO ° d anuar 1950 wird CG ;"* X O — Losten der Ela rer in zurüchgev/iesen 2 tend; Ai.: Ja lire 1946 war d a s Verwaltungsamt far gtahl und Bisen (gfVB) in Düsseldorf bemüht, die Vorräte o cJ.il e.lzerze nr.;; \1 s iei\ in : talil u■'d -,isen zu erfar.sen, umi sie der birtschafi r.u t z b a r u machen. :.m Zuge die a er c u u nr am a a a nar.];:en ord- nc ue e 1 r* rw - c? ck*l j Uc.v, IJ die illUgerin 1000 to balzerZeugnisse an die Verteilu an den bau 1 sollte. hit <jp Schreiben vom 19« Dezember 1946 Bl» 26 d.JL. teilte die liege r~ n der Bel.legten mit, das:, sie auf Inordnung des YZ1* 1000 to falzmaterial an die Bellagte ab zureben habe; Die .Lieferung erfolge nicht auf Grund der der Behlagten behannten er:, ten m Liste Uber Bormeisen und . cliienen: dar: abzuliefernde rate- rial setze o C: vielmehr gemäs’s einer dein ehr eiben beige ügten niste au o ru 208 to j'orir.stahl und 81 to bedienen sov/io weiteren rd. 700 i. u o verschiedener anderer Laterialien, a oren Zusammensetzung sie der ehlagten noch oenannogeoe y. o r • e zu o CD . ■ » T | . Ji o Den /ersand weiv.e sie ras dies tens nach den betrieblich gegebene.!! Löglichl eiten vornehmen. Zur bered nung gelange der m i a r e aer im * * ~ r* -:i, v:ass;-ebende Verbands :rei c* fuss erd ein werde sic der e lar.ter 10 Id .andlungsho o -,* o n 0 "i-: -}j 2. \j i v r r * <“I € V'* C - i ^ i: e z a •: 11 • n. • d c r ] e C veriaa°- r« ^ • o -v>- GO n ...eennung s : 11 e n t. .■ bitte r . ^ 1 ■ c n ^ »w . _ * 1 ..oenen nacn mrer /orläge zu bewarben /ersti'ndnis it de5 ~c e i> •d gte hat der l.l"gerin ihi _ i » I ^ brechnunge- und Zchlungsbed: :igu:igen m:: dem Bemerken bestätigt, da O f' c <a:.e iererung der 208 to form- r •talil und der 81 i/O scziencn ?.n handelsgilte. - \ n normalen aufwrei nr u HersteiiungslUnmen zu erfolgen hr:be und aus gesnrocwen, nass sie uz * . * " o itteilungen der I I gerzn V." * V n der ..•eiteren 700 to eri _l a r ö e. ic : r+ c 4 - chreiben hat die Illärerii Jö 3 in einein Brief vom 2. Januar 1947 mit -er Beststellung be antwortet, dass die nief-run/; s o nd e r n i n 71 0 0 nicht ' n Handelsgüte, 37 und nicht in normalen aufpreisfreien Herstellung^ erfolge, die sie lagern hebe, ±.\ n/:en, sondern in e.en Lunten so dass unter Umstanden auch Langenauipreise in Brage }•:;• men. lern hat die Beilegte in einem hrief vom 8, Januar 1947 zuge- stimmt o Jn der hol; e zeit hat die Be klar to in einem Brief vorn 16 Januar 1947 geschrieben, a s s n a. c h no chma1i g e n Yerk and lnn'*en i t de:?: T' 4 nun auch l.Tarkeit über die restlichen 700 to geschaffen sei und der hlhierin im bruar 1947 mitreteilt, dass sie sicli nach ' i » _ 9 ? vom 6o Be c; = D1V J - 7 r‘'’ und dem ‘v - t I > B i c e nl l a nd e 1 1 • dalii n r.” e : spräche mit inigt habe, doc G.Ci sie ^ v; c- Ci d o. e m Bestände der Klägerin 1000 to alzmatoricl i bestimmten, genau bezeichne Len Lenken u erhalten habe Die ric>erin: list die Schreiben der Bilgerin vom 16* Januar und 6 Bebruar 1947 nicht beantwortet. Lie hat der Beklagte? folgende mengen relieferl: \y~ C.iJ* 22 ± 19 o 1 A r o 17- 25o 7o 22 t Januar 1947 Bebruar 1947 i r-' ir C i B 1947 7 pri1 1947 Bpril 1947 Bpril 1947 Bpril 1947 Bpril 1947 I., a l , i 1 t'.ci 1:J47 54 190 1 :g 19 500 kg 55 300 I" ‘‘-kJ» 51 750 Lg 57 440 Lg 25 720 i .r. -7. 28 430 hC 27 810 Lg 35 654 Lg 15 930 ''-r --C.J 7 060 *1 Tii C-6ii XOi('C’':0.eii konnten hat ‘ 1 og sie m 22o Juli u.nd 19 o hlagerin, obwohl die Bo 1:1 c_» rugust 1947 tin weitere J ® JJk gemahnt hat. nichts; mehr ge I s _!.' b sondern her he 11 a/-ten am 22 .'ugust m i tg e t e i 11, dass s i e \; e r; e n ill " n V» ^ "r1 r uu o c* /ü **. *» r • 0 s barken _nanspruchnckme fur die V.iederins taiid.setsung von Brücken und X c-rgbau.an 1 c ren leider nicli j. in aer nage gewesen cue Verladung an die Beklagte so vorzunehmen, wie sie dies beabsichtigt ha.be«> Sie sei dabei« ein neues Verladepro gramm auxcuE tollen, müsse aber leider mi tteilen. CiGES sj.e ci cn ne nr genau -e.u o v. die leid un g e n halte n k ö n ne. i a a r i ie g e zwung e n g ewe z r | O , grosse beengen in den gemeldeten or- ten für vordringliche Instsndsetzungsarbeiten einzusetzen« wies gelte ganz besonders für formeisen, worin keine Abgaben mehr genaciib werden konnten 1 werc.e c* ie m der Lage sein, noch hlachstahl. üniversaleisen, 4 und 5 um, evtl i . r aucu o mm blecke zu liebern hierauf hat die Beklagte der jÜl: gerin cm 25. hugust 1947 geantwortet, sie sei über die Ul b teilungen der Klägerin erstaunt; nachdem die klügerin bej den früheren Verliand.lungen d.i r* *v i » j.ur c.ie zeuiagxe vorgesehenen 700 to fest urrissen habe hab n sie sei aen fckachtanlagen entsprechend verfügt und hatorialansagen meuaclit > hit \ * e. e m se,inerze 1x festgelegten habcrial werde fe: i.ne b; sie noffe. dass es sich nur um geringe hbweichungen handele, da sie sonst grosse Unannehmlichkeiten : u erwarten habe. <r Tschien a eklagtc die Ilägerin im honet Oktober 1947 neck 2 mal an die Lieferung gemahnt hatte, hat die Ll::gerin der bohl am ten am 21 Tovember 1947 35 640 kg geliefert c* zur V;l:hrunr:sUm- stellung j o b dann l~ eine Lieferung mehr erfolgt, obwohl d:* 5 </<) Bel ichte ser Iingerin am 1^«. februar noch einmal i * * Y/G(.;en ae i,iefcrun^cn unter Hinweis darauf, d C; * • *i C i iw U k.* J oas i..a serial iLir d e n ergba.u eingeteilt Lrbe, geschrieben li.jt Ta.ch de: ..sn- run^sumStellung hat die rifgerin am 7*, 9«•und 13 Ju li 1948 ie einen v.aggon te lift die Annahme die sei JL1 die Hehlarte verladen ' 1 _; 1 c* o 1:1 S> Laggons verwe rt und i c* ohne An gäbe von Gründen an die IA1A gerin aurüc kgchen lassen.Am 15 juii 1948 hat die rla-gcrin der * I n r- ten telegrafiert, die huehse ndung d e *n 5 V. O r* ben sei uiiveratandlieh, die V.aren standen der _uekl8g*cen g-gen Erstattung der Unkosten zur Verfügung h a r au 1 hat die fehl agre nit dem Zusatz M 01 g e M re a n tv; or tet. sie verweigere die Ibernahre sämtli eher .aggons und tra ^‘e 1:eine nosten • * r. 1 r der I.läge verlange die AlAgerin die he Zahlung o.es kauf- oreises der letzten drei Lieferungen mit 39 880,42 k* \ 7 I I . re macht geltend, dass ein fester rauf vertrag über 700 to Aal Zi material zustanäegekoi.nen .und die Beklagte deshalb zur b~ nähme der Lagen verpflichtet sei« Die beklagte verweigert die Ab na!: me d er ■. c.g e n « • n is ü aer nnc icli t r t c l 9 ?* h«. C* 1 ein res rer l.aux v e r t r s r: C_J nicht vorliege. o t en o ^ • • n '■ r» i 11 . j 1n1gu i i g a a r u 0 e r, w r. o a:>.e • -T LI tir an Aalzmatericl über 300 to hinaus liefern sol- Jedenfallö sei der Vertrag w j. o le, nicht zustandegehomrsen s dadurch stillschweigend aufgehoben worden, dass sie die rno ns ug , *•* I’Ver”’ n V.eigerung der Lrfüllung des Vertrages c.ie ohne .nrufung des Gerichts hinge no:, men Labe. Auch habe ihn die Klägerin im Oktober 1947 durch einen Anrestell- -U ten er Hart, dass ie n usser de ^vi O * ft M 21 Tovember gelie f er ten ..alzmaterial nichts mehr lief ^rn werde, ferner 0: 6 hebt die Beklagte cl n Binv/and dur unzulüs siren lie clit saucllbur>r i. 2.; ae egriindung, die kl'gerin habe sie durch i 1 l r verhalten i n den Glauben verhetzt, da € • C O i i den Lauf vertrag; ala erle- digt ansehe C .J IJ verscosse aesnaio i n freu und Glauben, das*5 c* 1 ie jetzt im Widerspruch zu ihrem früheren Vorhalten die- Ab - narre der uletzo geliererten -.agen .verlange Di he 3:1 arte verlangt im W für die le der Widerklage, dass die Klägerin ihr die nzoen i.afcen von ihr i*raen u mi t 3 5;> ? 90 hl. ersetzt« n Landgericht in Bissen hat die beklagte durch d vom 1. Juni 1949 unter k.bv/eieung der ..iderklege zur Zahlung von 39 880,42 fck verurteilt. Da;. Oberlandesgeri cht in Hamm hat die klage durch ein Urteil vom 50» Januar 1950 abgev/ie- t O r-* und die Klägerin nacii her Antr.-ge der Widerklage verur- teilt* Geren dieses Urteil I er:n, di n die richtet sich die Revision der .iederherStellung des landgerichtlichen Urteils erstreb O o Die Beklagte bittet um Zurückv/eisung.der Bevision Bntsche i dun;;sgri nde: * % • Di c --UI assunr des Berufung. -gor ich os , ■ V * i '■ r. t C' ” U. c ^ wischen wen Bar teie n ei* ii recht,cverbindlicher Kaufvertrag über die Lieferung) von 1000 to ic-lz material zustande gekommen ist, gibt zu recht- <* üclien Anständen keinen Anises. Das Berufungsgericht weist ir. i t ‘ ie ch t d a r auf hin, dass das kehreioen der 7 i o er o i • n vo) *! Q Dezember 1946 mindestens insofern ein verbindliches Ver rag sanrebo t e ntlialt, V-- 1 c%_l CJ er. agten den Kauf von 208 to formstahl und 81 to iehienen anbietet«, Dieser I renf. tsnd war in der dein . ngebot beigefügten * .n ? te mit der er forderlichen Genauig 1:ej.t O C! tgelegt. Da auch der rreis in dem ( nfebot genau bestimmt war. konnte der /ertr; g bezüglich d-* e- i C o c\ Teiles des 7. alzmat trials dadurch zustande kommen. dass ]eklagte das Ingebot der Klägerin, in ihrem schreiben vom 27«, Dezember 1946 annahm• Da die Beklagte auch auf die im Schrei die be i der Klägerin vom 2, «Januar 1947 entlial tzliche Be st immun/ • der Li e f e rungs b e d j. ngunge n in ihrem vom 11 Ja nuer 1947 eingegangen ist j- "LE o bezüglich dieses Teiles des Wal zip..* tori als ein verbindlicher Kaufvertrag abgeschlossen wor- d e n c teri bot Dagegen lag bezüglich des Bestes vo1 ca zunächst noch iglici 700 to Walzma Vertragsange der-Klägerin vor, weil die Klägerin sich für diese 700 t-'j die Bekanntgabe der Zusammensetzung des Materials Vorbehalten hatte.. Die Klägerin hat die- vorbehaltene Dngebon über die »* e scaaffenheit aer (00 to auch : • j- ciiAuii sparer nicht gemacht» So iso e° dazu gekommen, d Debruar 1947 s die Beklagte in ihrem Delireiben vom 6» ’ial, dessen Lieferung durch die Klage- 'I erfah- rin sie wünschte, im einzelnen bezeichnet hata Dieses * ren widerspricht den Kaufmännischen Gepflogenheiten und wird de sh.alb im Beruf ungsur teil mit hecht als ungewöhnlich bezeich- net o f Berufungsgericht hat aber seine Ansicht, dass cxxe Klägerin sich der Lest?nii-ung c.er Do Blag ton e ti 11 schw eigene». ge 11-./".t i.)i**. i. .Le i - *1 ♦ M X I'l -l o KJ ich verbindlieh angesehen hat, ausrei eilend begründet * « o weist zutreffend darauf hin. dass die Bla Zu- ge rin der Beklagten - nicht nur die rund 289 to, über c sei;mensetzung die Karteien sich geeinigt hatten, sondern darüber hinaus auch auf die 700 to, deren nähere Bestimmung zunächst Vorbehalten geblieben war, Lieferungen gemacht hat* Die Bl gerin ha t der Beklagten-ui c? imia 22. v&i 297,600 to <Vr.lz~ . 8 - Ö mo. oeri a 1 geliefert 'V-- von entfielen e ov/?. xq -to die nur durch dar: Schreiben der Beklagten vom 6 ■uf d ?. ° (00 t;-: Februar 1947 näher gekennzeichnet waren* Y01 ■> n u iem not t die Klägerin dar. JU aber * als die Beklagte die Lieferung weiteren F ot; .l ver- lang oe, sich nicht darauf berufen, dass sie zu weiteren Lie- ■1« icrungen wegen des Fängers einer n^igung über die Zusammen 1 ✓ Setzung der 700 to nicht verpflichtet Sic hat weder bei dieser Gelegenheit noch in der Folgezeit ihre Verpflichtung zur Lieferung der vollen 1000 to in Zweifel gezogen» Bis die Heilagte e im Form. 1947 wegen wei terer Lieferungen dran ■ fce, ha- sie in ihrem =ehreiben vom 20» Bugust 1947 ihr Bedau- ern darüber ausgesprochen, dass sie sicn “nicht mehr genau an die Feldungen halten könne’’* Fit den ’’Feldungen" können-nach Lage der I ache nur die ingaben gemeino ein *1 • , die sie dem VRT-! über das bei ihr gernde, aogabeflliige Fatnria.l gemacht hat- - \ 1 f} c. c. - c i>> o die Blügerin diese ..ngaben als mr ich v e .v b i nd 1 i cli np'Qi eilen hat. V* * iJ t e h im Finklang mit der Buffassung des Beru 1 ung s g e r i c li t s, d a s s sie sich den von der Beklagten in ihrem lehreiben vom 6, Februar 1947 getroffenen Bestimmungen still schweigend gefügt hat* Biese Bestimmungen beruhten auf der die die Beklagte bei ?hren Besprechungen mit dem v • ^ inirung, Y S B un d der Firma. ?_ ns of ern auf die Fi ::te llen über ihr Fa die Tats ache, dass 1 .isenhandel erzielt hatte, und gingen Fitteilungen zurück, die die Blagerin diese aterial gemacht hatte* Bis auf füllig kann die Blage rin sich den in dem Bel: reiben der Beklagten vom 6 lugt hat, scho Februar 1947 enthaltenen re Stimmungen ße lb gerin sich durch den von 1 ■ s. ebillig weil die Bi en Vorbehrl ■ • ■ •- * • • 9 * t .1 Q n Hires Briefes vom 19» Dezember 1946, dass sie den Ve: rsa ■nd nur n: ch den betrieblich gegebenen Koglichkeiten vorzuneh iren brücke, die Dreiheit des Handelns gesichert hatte* Obwohl das Berufung: gerieht den von den Parteien ü. er die Lieferungvon 1000 to Halzmaterial geschlossenen Vertrag wirksam und verbindlich ansieht, hat es die Klägerin als 1. . t der-; Anspruch auf Erfüllung dieses Vertrages abgewiesen Hach uch hierin kann ihm nicht entgegenge treten werden. d e m [* f C' C- »w Hecht der ächuldvorhältnisse beherrschenden Grund- satz von m rreu und Glauben ist nicht zulässig« dass, w e n n der Gläubiger Ansprüche geltend macht, die die Gegenseite nach dem früheren Verhalten aes Gläubigers als erledigt an sehen durfte, u.no. v; nn die Gegenseite c* ich dieser Auffas- sung entsprechend eingerichtet hat (HGZ 155, 151; 158,107)• der Gläubiger von seinen He eilten so verspätet Gebrauch macht, der zu seinem eigenen früheren Verhalten in .’.idersprucL steht HGZ 58, 556; 170, 205)» Das tut die Klägerin nach den Peststellungen des Berufungsgerichts, wenn sie von der Be— klag • • « Erfüllung eines Ha.ufVertrages verlangte desse v*. li -rfüllung s selber vorher so lange ausgewichen ist, d**‘ c.ie bei le gte aen Vertrag als erledigt ansehen musste.»!® is be- rufungsgericht stellt fest, nass die Klägerin aen verxreg # Uber die Lieferung der 1000 to Y/alzm'terial nur widerstre- bend geschlossen ha : O «. v: eil sie sich den '.'ansehen des V! 4i li? eil o G ii"o£j X GiiG il kOliii oQ o habe dann nur 1/5 der vereinbar e ten Kenge geliefert und sich trotz aller Hahnungen dei klagten monatelang untätig vernalten, um nach der Lieferung % noch eines .aggons wieder bi zur Währungsreform in monat — 10 10 range üntütigkei o zu v.. r£in]:en, jAirck diescs i /vrnai ‘Son iaoe sie die. BeMr/jte in den G1 aubon versetzt, dc.ac von '.er I Inderin eine Erfüllung dee Vhrtnges icht zu erreichen sei, und dadurch veranlasst, weitere Versuche, die Klägerin zur Liere- * . S' rung dee vereinbarten Vx terials zu besti. men, aufzugeben > * .oie t e 1:1 agte sei von der J.ussichtslosigkeit aller Versuche, die Klägerin nur Lieferung zu bewegen, eo feet überzeugt gewesen. da stehenden Hecht t • C" sie es unterlassen habe, von dem ihr nach < 0 a O 0 ÜmstG zu-- um lUlcl:tritt von dem Vertrage Gobi’- uck zu im: ehern weil sie den Kücktritt i i o Bücksicht auf d i c Vorhalte-n q i* f • p r» der Klägerin far nicht erforderlich gehalten habe• Berufungsgericht aus diesen Best; te.Hungen die Folgerung ge- zogen ha ? •■’of-c- die f; p f c? Ut. u ö Lieferung von o Waggons nach der dährungsr form gegen freu und Glauben verstesst, so bann dem aus -icchts gründen nicli en o{ e- enge treten werden« Las Verhalten der y gorin erfüllt alle Voraussetzungen, die nach der hochtsrr crung des lleicksgerichts erfüllt sein müssen, wenn d o c Verlial ben einer Partei als gegen freu., und Glauben v er s tos send geheim zeichnet werden soll. "Jas Berufungsgericht stellt tatsäe.Lrieil fest, dass die Klägerin die Beklagte durcli ihr Verhalten ir- den Glauben versetzt hat, die Klägerin sehe den Vertrag auf Lieferung V e r t r; • g e d e s V/alzmaterials als erledigt an und werde aus d »» . prüche nicht mehr erheben ur c: ur cn c. :* e s e i?on wer i 1; /- • erin verursachte I l -L. u die BeLiart^ 1 - ;eh der _i« o Stellung des Berufungsgerichts veranlasst worden, den kücktrit .eilt zu erklären Bas hat nach den getroffenen Feststellungen auch die >• 9* *1 # * • singerin er »• p 4 * C- - - I U o u e ist s i ch 1 s o des sen b e wus s b gewesen, dass die Beklagte nur wegen ihres eigenen Verhaltens O “1» 11 von der- Arklarung dec küclitritts abgesehen hrt. trotzdem hat iJ e ci e r j i‘ 1 o \ -• -J- C_- > W» \ ^ en ;> »c C' gons Walzinaterial ].urz vor und unmit telbar nach der .Ablauf der Frist für den Kücktritt s so c* zuge&ei $ dt, d a s c" s i e d e r beklagten erst nach der blauf der Frist zugin gen. so class die? 1 h-* / i ; » rt brauch mehr machen 3: on inte von inrcKi ilicl:trittsreclit Leinen Ge- naclx der o hie k:-t sich Hierdurch •Orrlegung des Berufungsgerichts in einer gcr o :i freu und Glau ben vere tossenden Weise zu ihrem eigenen fr liieren Verhalten in Widerspruch gesetzt» Gegen diesen Gedankeng °na: a es ncru- rungs Urteils o *1 nd rechtliche Ansthnde nicht zu erlieben Klägerin ist in der Zeit vor der Währungsreform von d 5 C'.c 4 —• mal s m weiten Kreisen verbreiteten Abneigr.ng beherrscht ge wesen, ihre Sachwerte trogen ciss aurcii sen.ne geringe n t Kaufkraft ert Geld zu vernussern f * ♦ 1C hat sich deshalb de füllung ihrer Lieferpflicht in einer Form entzogen, die das .Berufung} gericht i: it Macht als Ausdruck einer 'Tichtaclitung gewürdigt hat,» Die Erwägung, dass die beklagte °ls Vs r t e i 1 e » • rin des d i e r« ,rhohv.ng der K o k1e nför G e runt• unentbehrlichen V. a. 1 materials lebenswichtige -..uigaoen zu e r f ill len hatte, hat sie nicht zu einer Änderung ihrer Haltung veranlassen 3: ö n n e n kann der I lagerin Oiine weiteres gegln ub u werden, cl as s sie auch ihr e r sei uc ur die Allgemeinheit wichtige ui gaoon zu C_ ■ erf Allen hatte und liier für Wal zmatc rial benüti las vermag es aber icht zu rechtfertigen, da;.. e wegen der Krfüllun{: ii irer 1 en Aufgaben die Hncksichtnahrne a.ur a i e Tntereesen tier durch die Bel.lagte belieferten Zech.en. so O elir Vu . v* r> chlessigt hat• Las Berufungsgericht konnte es deshalb al Leiche n un zula s s ig Aigensucht werten, dass die Klage- 12 1 « n G r % (G/'o’ Abne 1 gung_ i egen die Abgabe v o n V. al sma o e r i a.l e rö <-> iif oen v O -* ^ - G ^a o "1 » > a is diese durch die Yn'krung; reform zu einem ^ > I lsgerin v o I- >*,. 0silhaften Geschäft wurde, '.eichen Wert dj 1 UGv '■ . - v L uEiteüun;•• o.er t -• 0 Q hl u-s Isterials an die hohlarte in den he sits baren : * . I ^ ‘ ^ W « Jil ”1 r* *> 1 ui{; aevrauf ,;e 1 egt hat. durch de d: Q ft i . O •>v el d R su «r"i % ^ t *- "i *• c p i «irrten, könnt darin zur. Ausdruck O 4 dass sie na c 1i d e r. JA Q -? :1 P « ♦ r * * . . <• J- tj*---* °-L> gen erstinstanzlichen Urteils oeerre r- * ■ r *■ * rj-ass hat, tsstrei c. rii s-./j * li. t zur hi 1 sache su erhIhren, und dies dm it be - 0 J j » a t Aoi - o :*1.8 da; s sie das Geld r ngesichts der damaligen a i IQ *N d iAgQ nd brauche (vgl den ,.ci ♦ '» J. usatz vom 18 ugust 1 <* V* v-' - . Xip *■?* "• ” IV* Jt, ■ ■ . . A ^ ^ ^ O ) - / im ist es das gute hecht jedes Geschäftsmannes, '; u r- cer es sen v/ahrzunebmen sind den Interessen Dritter voran-’ oe U P y* * »A f *<■ Ab e r e r d a r *° dies dann nicht tun, wenn er fremcie siger, l’Golv!. Sen durch die np: rung seiner eigenen in e? nem unzuläs I # > ‘ ctP. iMt J. sso beeinträchtigt, 1 Das hat die ICl’- rer in ns.cn de cu!-:s i i’ ü a s s die 3 V.'a Cet?n, c-’deii; sie die Beklagte tnrerr. lincktrittsrecn ststellung des Berufungsgerich.ts daau.rcn ggons der Beklagten Abersandt hat, :h:r Verhalten veranlasst hatte. j- ü ?:einen Gebrauch zu n achen. i \ a £ o -L'dfungzr-erich o hebt zutreffend hervor, dass die IDL'D ge rin een j l_ or s uen " a {: g o n zwar noch vor ..i)lauf der or is u J- o.en jL.uci:onto 2 b g e s c. nd t, aber un t. r 1 l-, s s e n -1 . auiig zu benachrichtigen* so ü’elir aus Üben konnte als e;- nen Vers toss o | - l c*. I# dac die beklagte von aer . J- b s e n sie iln ücktrittsrecht nica .Venn das Berufungsgericht ^ies Vernalten s^t. -o V Treu und Glauben gekennzeichnet hat so is b dies »iclit zu beanstanden. Das Berufungsgericht konnte ohne echtllclien _ rr ur.i u der Auffassung kommen, dass die ridgerin oei der besonderen Lag o verpflichtet gewesen war J der Beklagten vor der Übersendung der Wagen Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Hiernach musste die Revision der Klägerin mit der ICostenfolge des § 97 ZPO zurückgewiesen werden. ge : Lindenmaier gez.: Heidenhain gez.; Dr. Birnbach gez lde gez Schmidt ^5^ Beglaubigt 1© Justizsekretär p als Urkundsbeamter der «Gesdiaftsstele des jkmdesgcrichtshofo