BGH

Volltext der Entscheidung

Begl. Abschrift
z.EntscheidungsSammlung d.Sen.
Bundesgerichtshof
/H sf.

Beschluß
 in de» Hechtsstreit
 der Firma Kenaena
 Inhaber Kensatsti 3#
Ungarin und Revl»ihCL»kl^eri n«
- PrcaeShevoliMchti^ter« Rechtsanwalt Pr*

AO#	in
 totreße 47# vertreten durch die Vcrcttndcsiitslieder F.A* WBBPtavl Helnut	in mBMBBMBB» PBBHP&t^*
ße 47*
uad S^iftlcnufeefela »t*f
«■» ProzeBhflsvollnHchtigtc?
jtX» ii	R^c~*»tsenv*«i
Der I# Zivilsenat dca Bunaoö&orichtßhofa hat 1» d#r Oitxun# a» 14. Januar 1970 untor äUtwirKun# d«r
irr. 15ragar-^i«X»d uni der Bunds»-richier Fehle, Dr. &pr$nkaar*nt Dr* üitaca und Dr. QirUch
 heschlcsaant
Auf die Gegenvorstellungen der Jtld^sria wird gex&D § Ata. 1 Sutx 3 GiG dar £tr#ltw*rt für eile &cchts-xüg© unter anderen«, dzz £#-achluÄae« voa ö* oxtuher 19&9 auf
1K 103 000, — .
f&at&s&otxt»
Gründe t
Bei der Kerube#tzung das gtaj&O £ 3 Z?0 frei xa besitzenden Btrgitv'jrrWi war ven lal^cnüon Krängungen aucixugsh-cn: Oer Vtert der ftlagoaatr&ga auf iflulluiii uau Oeui&toli.w;g der Och#* denaorjs&txpiiiclvt m&tm Jlichtoridiluag int	v ch*.#	t
fUr alle Eechtaxüijö gleich hoch *ui bea-jjsfian. Da di© 2h\u. voa 1.7*1366 hin 31.12.1969 io Btrait war, bictst der u^it'UX-fcnr vor dias&a Zeitraum sulütxt orzl^ltö Botreg an rr.Uii.--ai-«iagaag den gooignatatan Ausgaa&npuait für üXu BcUltx^,.
Die £X%$rln hat glaubhaft go/aacht, da£ io 1. halbJahr IS'66 etwa 144 000 m Ksyprdaü© «iase&rasen .ein!. Zugraaueuido^en int Xomor ©ine dur chaciuii ttllen©	t v©Wu 2 Jahren*
dann davon ißt auch die adgorin noch in ILrcu «it Cchrc-*b£a von 29# August 1969 vorgalagtsn Zzhnalbm voa 13. Becn.iVor 1967 (04 324/325) aue-gegangan# Danach ergäb# sich für 3 1/2 Jahr# ©in PrUaaien&ufkoaaGn von iaufgoacat f;twa 2 Hlilionen 101.
*0* jjj mm
 Indessen ist weiter nunmehr glcubhairt gemacht verdau, cuC da» fraglich» Vereichör^sv^mltUuue^^oliait der Klägerin aus brimclimBliodington Crünlon «tätig «unlcls&ins, ca d&& «uch für di» 2oit all 1*7*1966 mit »inea •weiteren kUckw:cu; *u rach»»» gewesen vir». XtestoXb Kam nur »in Prtol»n;u;,f~ koiaa»» voa etwa 1 1/2 Million»» X&i afugrunde^ele^t varJ-atu öl» B^einnaba» der faa&orl» hierau» wird» «ich aut etvui 220 000 Xf$ belaufen tob#». Von die»#» Beitrag sind jedoch.
da da« Interesa» der KX&geria sich nach des» zu erwarte»
wc&anen tew# da» entgangenen Oevln^ bellst, die gleichfall» au »chätsenden ersparten Aufwendigen cbsocieheru öesu rechnen sowohl toterpre Visionen, »eich» «Ue ül&gerl» hätte go-wahren &üßs<m, ale jauch Einsparungen ln ihre», «llge^e^nea Cesc&lf tstotriebv die dadurch elrigetwtem sind, daß ©-o dl» QTit^mmnm Oesch£i‘ta nicht su erledigen brauchte* ka~ gegen ton Insoweit nickt von de» von das* Klägerin iUr die- •
sen Ihren Geschäftszweig eilgemein errechnet»» &*ttegowin& sets von 21,0 v*K* eusgegaageia werden* Berücksichtigt man •eMie&Licfr »inen weiterat Ahachlsg hinsichtlich des nur
 auf positiv» Feststellung .gerichteten Xellmaaprucka, so erscheint »in# Herabsetzung des bisher mit 500 000,— BB aogenos&tenen Streitwerte auf 100 ÖöQ,~~ IH geboten* darüber hinaus gehenden Begehren der Klügerin, dl» »ine neruu-
DH anatrebt, war	nicht	zu
 Setzung auf 50 Ö00f~ eatsprechen*
ICröseivHioland	Pöhla
 Siaon	CIrlach
 Beglaubigt:
JustizangesteHter