* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · I ZR 219/03

Gericht: BGH · Aktenzeichen: I ZR 219/03

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. Der Kläger trägt die (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 543 ZPO
AzZPOFrankfurtBUNDESGERICHTSHOFKläger

Volltext der Entscheidung

Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
I ZR 219/03
vom 7. Oktober 2004 in dem Rechtsstreit
OLG Frankfurt - Az. 11 U 23/02 vom 23.09.2003; LG Frankfurt - Az. 2/3 O 463/01 vom 25.04.2002;
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2004 durch die Richter Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant, Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann
 beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. September 2003 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2,
2. Halbsatz ZPO abgesehen.		
Der Kläger trägt die (§ 97 Abs. 1 ZPO).	Kosten des	Beschwerdeverfahrens
 Streitwert: 51.129 €		
Bornkamm	Pokrant	Büscher
 Schaffert		Bergmann