* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 6 U 186/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 6 U 186/11

h.c. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 25. Bornkamm Pokrant Schaffert Kirchhoff Koch

Zitierte Normen: § 543 ZPO
Frankfurt/Main15BornkammZPOPokrantAz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IZR 212/12
vom 15. August 2013
OLG Frankfurt/Main - Az. 6 U 186/11 vom 25.10.2012; LG Frankfurt/Main - Az. 2-6 O 200/11 vom 24.08.2011
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. August 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Dr. h.c. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch
 beschlossen:
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 25. Oktober 2012 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 250.000 €
Bornkamm	Pokrant	Schaffert
 Kirchhoff
Koch