* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · I ZR 210/90

Gericht: BGH · Aktenzeichen: I ZR 210/90

V., vertreten durch den Vorstand Burghard F^fe/ He^^^^Blstraße Br Kläger und Revisionskläger, Kommanditgesellschaft für Eigenheim- und Wohnungsbau, Dr. Hanns MBife (GmbH & Co.), vertreten durch die Komple-m'entärin, E^B Verwaltungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hanns MBDr KJBBstraße Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Piper und die Richter Dr. Erdmann, Dr. Mees, Dr. v. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 25. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 97 ZPO
25ProzeßbevollmächtigtePiperGmbHHannsVerwaltungsKlägerRechtsanwälteRevision

Volltext der Entscheidung

Beql. Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
I ZR 210/90
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
2um SchBHI des WeWBMI e. V., vertreten durch den Vorstand Burghard F^fe/ He^^^^Blstraße Br
 Kläger und Revisionskläger,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr
 und
gegen
1
Kommanditgesellschaft für Eigenheim- und Wohnungsbau, Dr. Hanns MBife (GmbH & Co.), vertreten durch die Komple-m'entärin, E^B Verwaltungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hanns MBDr KJBBstraße
2. E# Verwaltungs GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hanns MdB/ Kl^^ftstraße B, Mül
 Beklagte und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte
 und
(^°> 2r I* Cvrr/«
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Piper und die Richter Dr. Erdmann, Dr. Mees, Dr. v. Ungern-Sternberg und Starck am 25. April 1991
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 25. Zivilsenats des Kammergerichts vom 7. Juni 1990 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 42.000,00 DM.
Piper
 Erdmann
v. Ungern-Sternberg
 Starck
Mees
 Beglaubigt: