2. die persdolich haftend* Gesellschafterin der Firne Alfred KB, dl# firne GehHt vertreten durch den Geschäftsführer Stephan ebenda, Beklagten and IhviiiomklSgtr, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Alff» Dr. Merkel, Dr. Zülch, Dr. Piper und Dr. Erdnann am 16. beschlossens Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 11.
Folge auf Instragram
Beglaubigte Abschrift BUNDESGERICHTSHOF i m mM Beschluß in den Rechtsstreit Alfred GnbH & Co KG» vertreten GetbH, diese vertrete» durch den 2. die persdolich haftend* Gesellschafterin der Firne Alfred KB, dl# firne GehHt vertreten durch den Geschäftsführer Stephan ebenda, Beklagten and IhviiiomklSgtr, - Prozeöbövollaöchtlgtert Rechtsanwalt Br. gegen den Handelsvertreter Frans-Josef - Prozeöbevolladchtigtdl M & Wh y Revislojmbeklagten, 9 Q (~Cr Ge/(c -?X. ^ IW t L-Cj- \j is-dji^ ^ y, ti fö/ M m ?/f7 stzrjto Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Alff» Dr. Merkel, Dr. Zülch, Dr. Piper und Dr. Erdnann am 16. Juni 1932 beschlossens Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle von 28. August 1981 wird nicht snge- Dle Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung« Die Revision hätte in Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Die Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwerts 80*000,--• DM Alff Merkel Piper Erdnann Zülch