1. JflBMHpfür ■■■■■i GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Astrid GflH) und Aled Wyn GrflD, A^HBstraßel Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Februar 2002 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Dr. v. Dr. Bornkamm, Pokrant und Dr. Büscher beschlossen: Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 29.
Abschrift I ZR 155/01 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 21. Februar 2002 in dem Rechtsstreit 1. JflBMHpfür ■■■■■i GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Astrid GflH) und Aled Wyn GrflD, A^HBstraßel 2. Astrid GflH 3. Aled Wyn G traßefll istraßel Beklagte und Revisionskläger, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwältin I gegen 1. Dr. Reinhard Li 2. Dr. Robert beide BJ - Prozeßbevollmächtigte: Kläger und Revisionsbeklagte, Rechtsanwälte flHP und OLS H<Xuc£<.£u k £.öJ.'20O-yt L& tcJU-ecx ) i/. 2ö.02 <?öoo 23 U j 3 kko .'i02?e/93 Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Februar 2002 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant und Dr. Büscher beschlossen: Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 8. Februar 2001 wird nicht angenommen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Die Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 33.233,97 € (= 65.000 DM) Pokrant Büscher Erdmann v. Ungern-Sternberg Bornkamm