BGH · I ZR 116/66

Abschrift zur EntseheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES Vwraäuaais- I ZR 116/66 Urteil Verkündet am 11* Besemher 1968 Werner* Juatiaobereekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit der Fima istr Hord-Süd, Inhaber Oarl Klägerin and Revisionsklägerin * * Prosefbevollmäohtlgter i Rechtsanwalt die firm Karl Hm| oH0.# vertreten daroh die persönlich haftenden 0esallaahafter Bipl.*»Iag. Oarl MB and Kaufmann Alfred HBBIt s^B, l^BBBBB Strafe V* Beklagte and Revisienabeklagte * Proaefibevollsiäohtigtert Rechtsanwalt Br. ter X. tivileeaat i«» Bsro£«agerichtab©fa Bat «of £1» aimilietoe Ttrliait&iuag v©m 11 • teseaber lf£S it&ter Mitwirkung £©r Senitepräeiaantln Br. Xjr^|©r»»Il©lafi£ mt£ to lwate«~ riehtar Br. Sprang*©», tr* Itel» Alff uni Br» B1m© fir Keefe t erkannt* Bi© Reviaion gegen £ae Urteil to 6* Biril~ ftoatt £e© Ofeer land ©«geriefeta mtnefeen roe 28« April 19££ wir£ auf Keetexi £er Ilägerin sertlekgevieeem» Baa Urteil let vorlittfig volietreekbar. Tea Beeilte vega© ftttwtlt Hirt FltflMIflWiniTrlrttf Die Ravieioo to Klägerin gegen to tfrteil 4m 6. Zirll« aenate 4m Oberlandeeger 1 ehta In mtoes tm 28. April 1944 1st {«a* and fristgerecht eingelegt and begründet. Oie leriaienaaune ist erreicht. Bar tenia nr nttndlichen Tahtolng roe U. Besenber 1948 tat An FroseflbeToll-adehtlgten 4er Klägerin as 23. Oktober 1948« eoeit aster Vnteang 4er Briet 4m $ 217 00, bekaaat geaeeht worden (S 355 XPO). In 4er EeriBlonaTerfeandlaag let die Klägerin «her nicht vertreten geweaen. Bn Antrag der Beklagten, die Revision durch Ttratoh sienrteil enrüekaawelaen, lat daher geadd SS 330, 557 KPO stattsugeben. M* toatmmmtmtfMi&mg fewaht wt£ | 31 41* Ifet* 3e&«iäua& ül*r 41« votfUtatig« f«llistXNMkbirlc«lt *mf i im Mr* 5 %m* Mtg 1111*1