BGH · I ZB 13/71

Zum Volltext

Zu dieser Entscheidung liegt kein PDF vor. Der Text unten stammt aus einer automatischen Texterkennung (OCR) und kann Lesefehler enthalten.

Leitsatz / Zusammenfassung

BUNDESGERICHTSHOF o e ri o ^ t o' l o < 9 i: I der ^ij^ma i^^PI^genieyr* !i?ndr ^uge^ll^ch^ft mbH, 03 :jiev/C'-.fti Der I. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung am 17. September 1971 unter Mitwirkung der Senatspräsidentin^ Dr^ ,$£üger-Nielandrund dej -j Bundesrichter Alff, Dr. Sprenkmann, Dr. Merkel und Dr. Schönberg Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin ,Hrfrn <te&’BÖ§fehiüB ■ ,:' Die sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil gegen ein Urteil gleichen Inhalts die Revision nicht statthaft wäre (§§ 567 Abs.^,°5itVb3Abs.2, 238 Abs. 2 ZPO). Zwar findet nadh § 547 ZPO die Revision statt, insoweit es Gffls^SriUgz^ssif^ei^d^piB^rvif^g, hs»B4f3;t. Erftgfi ftfcfhfffSfnhrfcntAnord-nung einer einstweiligen Verfügung) nicht der Fall. "iollßV' .•'tG jiEv.arajdoeH

Zitierte Normen

Schlagwörter

■£j°tnr<Revision

Volltext der Entscheidung

z. Entscheidungssammlung d. Sen BUNDESGERICHTSHOF rF’.‘ :iJ "i:! ’ -.f»- , ‘ \..,f - I V " ■-c. 'i 4.!tj I T ;> -.ii r +r-.v • . v :• n,,: ■ urw I 2B 15/71 ;r r' • • ' ' Beschluß?tr,c“ : t*‘- .'if- , o"urrr ' . ■ . c't fA •< '<!'-' ..jbn;.*.' T‘r\<:>^. r'r-in dem Rechtsstreit : T;.:; ' ficy > i j ■ ■rn* o 7}:i v> .o'■! ri•n• • & -: or*'!.;1 t! o e ri o ^ t o' l o < 9 i: I der ^ij^ma i^^PI^genieyr* !i?ndr ^uge^ll^ch^ft mbH, Im5, s vertreten dur^h^^d<pn Jechn j .„Kaufmann Franz Kfl|^, Taunus, Beschwe rdefUhrerin, evollmachtigtaiL ^efihtsang .Q..^Ji-sgä Ti/snt« to/. jiytewdoyeR 974/ri,'ro'ic.,p. °j.rT *' /ritrtsi ■?. vino in >..tv9fl 9 i ' at! ^,r»nT iJorioids I rectiU n i 3 awR . (Or*'v ‘1 ,-dr R?R ,R .bj'.'^cT6^6,? \>V §£) 9'rnv/ 03 :jiev/C'-.fti ,iiste rWaiveR 0i:b ORX Y-AR A rfo^n i-ohnit aueioai^f^«to«liTR|®^e^äaM«Masßk;glM^flKs?0#j kafcag-tju e$gft vöi^ref eh dü^iÄ9ihren rsi Oj)erSönää!ch^HSf'iefld§tt Sfesyils^ÖSJrtef',* äfefi^Baüin^ftieur b"onAJto4^reMi«i!iteä HariftS i;lJ 8sb . I f ^eb tri ein (^iiknUVr-'P7 ne'gi f L3wta.":t‘> r<enre grujn Beschwerdegegnerin, ,h*K r .Ov'iv vp 3> 'xuf triu'f-j.* 3anbi9(-‘:.:’:!u^rf-i.iv.d'H er'T - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Pr. Walter - . — ,r.C\n Rer HCl •• - g‘<;- Der I. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung am 17. September 1971 unter Mitwirkung der Senatspräsidentin^ Dr^ ,$£üger-Nielandrund dej -j Bundesrichter Alff, Dr. Sprenkmann, Dr. Merkel und Dr. Schönberg 7 r ja a jr!o^ * me b n.r. beschlossen: Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin ,Hrfrn <te&’BÖ§fehiüB ■ ,:' j<5'T.t-[0i,eriahagSgi9^Sb'h‘Bs fTOMSÜrt/faillMioi ’ n.r;'s 1:'971:;wiPa:,aäflt'iBre"Köä%ft*äi#'>aneuiaääigr1^4*c worfen. tai.rnufi7Vioed: »tfoiaX vj fiV.rrro a i Gm 'sh^iri j' . -iCl j J.Ewrrna jdj (i' r ßM ) j'inl j-Iftf La. r ü. n<_ dqe rpr, ;4mj 0yf>UtlGsc.-t'7 Die sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil gegen ein Urteil gleichen Inhalts die Revision nicht statthaft wäre (§§ 567 Abs. ^,°5itVb3Abs. 2, 238 Abs. 2 ZPO). Zwar findet nadh § 547 ZPO die Revision statt, insoweit es Gffls^SriUgz^ssif^ei^d^piB^rvif^g, hs»B4f3;t. ;-'goraus- n*-trt§*Ä?M»S &S$eflP«v d«?ßrdie^^3i9%n^fiftn§;-.54^[Z^))statt- 'US*ft«Sn*§ta(S9« JKW^Äi#98i«) «fflh.it#»5rff *f bö?-y?8<> ist das bei Urte1i,a,|f.pHdfii:ahiSr,,i>n Erftgfi ftfcfhfffSfnhrfcntAnord-nung einer einstweiligen Verfügung) nicht der Fall. t ui*I-. ngeia.eJnowrloaeS < 119>IoÜW Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 Z$0. "iollßV' .•'tG jiEv.arajdoeH :‘"reijd->ömlXcvoaRe.s;or.rcT - - (at sM ) .t‘TU'v >iafvTrI Beschwerdewert: DM 100 000,—. Krüger-Nieland Alff