Volltext der Entscheidung
z. Entscheidungssamml. d. Sen.
BUNDESGERICHTSHOF
* ri^
Pr.<£
Beschluß
in der Sach®
desfrtlheren Aufnahmeleiters Karlheina
zmmmmm s tmöa ai.
Antragstellersf
*> vertreten durch Rechtsanwalt Pr, ?-!rx
FMHHKtraße
1. das Zweite Deutsche Fernsehen, Anstalt des öffentli Rechts, vertreten durch den Intendanten Pr. KnrJ in 9,
»i r
Am * *
2* Rechtsanwälte Dr*
in Tifid p»
und G Unter
Antragsgogner
wegen Schadensersatzes *
fror I* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat In der
Sitzung von 12, Hal 1970 unter ffitwirlmg dor Sonatnprä-cl dent In Dr, Krüger^Tlclönd &owie df-r Bunde Trichter Alffi Dr, Dprinkiinnn, Dr, Herkel md Dr, Frhr* v, (2nam
beschlooBon:
Bor Antrag auf Beatlrmtng eines zuntandigon Gerichts e*&88 5 3Ö Ziff. 3 ZBO wird. abso-lohnt*
,r >•> n p 0 # *
Vfirda am^eromncn, dal för dl*s- bo^icMlgto Plage gegen die /jitragsgegaGrin 2^ 1 gordir* 5 2 Aba. 1 Hr. 2 ArbGG d.l© ausschließlich# Zuständigkeit doe Arbol.tr,Berichts gegeben vUre, so könnte gen. 5 3 ArbGG auch die Klage gegen die Antragsgegner zu 2 be irr, Arbrd.tsrerlclit erhoWu vur&ea, 7*ir du-s dea Hr 1.1 ich zuotöndi-
g«n Arbeitspricht& vöre dor 7fcaxded£ wIcht aJtof nicht eu« st&ndlg»
•ögrclo dagegen engonornacoa, de2 trot'’ ordentlichen Gerichte gehören, so w£ra das Gericht zuständig, in dessen Bezirk
0 Klaren vor die rerdlO *f 3? ZPO c 1 e tsncrl*? ubto
Handlung begangen ist. Ist eher ein grtseinseteftHoher besonderer Gerichtsr.fcnnd begründet, so 1st für eine Do atlnmung des zuständigen Gerichts gcnöH 5 36 Hr* 3 2P0
kein Baum*
*4
3
Pie Konten dieses Verfahren© werden den /-ntrrnot
;•?*■ r .1
gcsf?3 5 91 ZFO auford egt. Lcr I’crt den Go^enntrnden v.ir:’
£«rfl3 5 3 zro axif i*ooo#~ m festgesetzt.
KrHr;er-?v loland rprenJrp.ann
Beglaubigt:
Justizangestellter