BGH · I ARZ 274/68
Zu dieser Entscheidung liegt kein PDF vor. Der Text unten stammt aus einer automatischen Texterkennung (OCR) und kann Lesefehler enthalten.
Leitsatz / Zusammenfassung
im) die Fto:u wistar t s&©Öcrlosissiiaü to i*) iio I-toas * wgm Sa&tosag von s^boSnamta üev I* ZlviX-omsat üm tot in ©er sitzuij I 36 && wtal atgtUtat« 31t tor Mteags^ogosrta sa 2 1st ©in torichtootaod ©nrelntort wrton, ©o dap> Insoweit eins a©richlootaö4J©to©tl^s^iig nioht la lotracht kcrat* tou»lt f:.Sr tU© lBtro||ss©ga©r.lsn.sa su i uto 3 ©in 3©richtd8tg&3 tostluat w&ru©a &Bimte, ©toohl far tola© Mmltn ©in genaitmoor toriehtöstq^d tor uMriutoteii £©gc*tot* let# äj© tox $&ehe aaeh sur ans L^aggsricnt ^mlmn ln frag©* In toa^o* Bernina ii© ©&kMllg©ia© Oaasltmg togsngea vortoa lot > ln tor vmll©@9t»to Antrag <S&hi» sssst&tgest lot, 3&g die CtigerJji dlQ JmMs^xmu van santecg ©k rio dieses ?©rfahr©rm ~**rton tor ^Jiiragstellenn vi^'"*'•*’•■“ jf > I üiü»öüäg*- v Jw*'> *»»'-.'B-»’land©&