* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

1. Holger P^—, HM^-SOTfr-Str. 1, Klägerin und Revisionsbeklagte, Rechtsanwalt Dr. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Henkel, Dr. Lang, Gärtner und Winter am 17. Die Annahme der Revision der Beklagten gegen das Urteil des 12. Mai Gärtner Henkel Winter Dr. Lang

RechtsanwaltRechtsmittelWinterProzeßbevollmächtigtergärtnernK|

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
m ?B 7/s?	BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
1. Holger P^—, HM^-SOTfr-Str. 1,
2.	HelmutP^ap,
 Im BBiB 2,
3.	Gerd K<—i>
Vtraße 27» K|
4.	ErwinJMB^Ä,
Str. 31, K|
5.	Klaus Wi Im K
6. Louis
MÄstraße 93, K
- Prozeßbevollmächtigter:
Beklagte und Revisionskläger, Rechtsanwalt Prof. Dr.	-
gegen
 GmbH,
vertreten durch die Geschäftsführer Hubert Herbert S^kHHk»	1»
und
- Prozeßbevollmächtigter:
Klägerin und Revisionsbeklagte, Rechtsanwalt Dr.
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Henkel,
 Dr. Lang, Gärtner und Winter
 am 17. Februar 1983 beschlossen:
Die Annahme der Revision der Beklagten gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 3. Dezember 1981 wird abgelehnt.
Die Beklagten tragen als Gesamtschuldner die Kosten des Rechtsmittels.
Gründe
 Der Fall wirft weder Fragen von rechtsgrundsätzlicher Bedeutung auf noch bietet das Rechtsmittel im Ergebnis Aussicht auf Erfolg.
Mai
 Gärtner
Henkel
 Winter
Dr. Lang