* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZR 7/05

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZR 7/05

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann am 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 2.

Zitierte Normen: § 86 InsO § 551 ZPO
20FischerLohmannDüsseldorfMärzCierniak

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX ZR 7/05
vom 20. März 2006
in dem Rechtsstreit
 
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann
 am 20. März 2006 beschlossen:
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 2. Dezember 2004 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen, weil sie nach Aufnahme des Rechtsstreits durch den Kläger (§ 86 Abs. 1 Nr. 2 InsO) nicht innerhalb der Frist des § 551 Abs. 2 ZPO begründet worden ist.
Fischer	Raebel	Vill
 Cierniak
Lohmann
 Vorinstanzen:
LG Wuppertal, Entscheidung vom 23.04.2004 - 2 O 113/03 -OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.12.2004 -1-12 U 59/04 -