Bar IX« Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Ken und die Richter Zorn« Henkel« Fuchs und Br« Gradboi: Die Revision des Beklagtes gegen das Urteil des 11« Zivilsenats des Gherlssdesgerichts Frankfurt t.X. von 22* Herüber 1983 wird nicht sek Die Beklagte hat die Kosten des Revisionsver» fahrena tu tragen« Zutreffend niaert das Berufungsgericht an« dad der Kläger in der Frist des i 41 Abs« 1 Sets 1 KO die Eintragung der irr es thypothek geafft Sf 29» 30 lir« 2« 35 und 37 KO engefeehtea hat« «eil sehen der Ihreprüngliche Klagentreg in Verbindung mit des bis 30« Juni 1982 dargelagtes Sachverhalt ergibt» dad der KUgsr die Beeeitiguag der is Veilaug des Arrestes eingetragenes Bieberungshypothak verlangt bat« Bia Angriffe der Revision gegen die Würdigung des Tatrichters« dad das Beklagtes der lbs nach f 30 Ihr« 2 KO obliegende Sntlastungsbeval* nicht gelungen ist« sind unbegründet«
Folge auf Instragram
3e*l. Ab sehr • z. Sefts^sh-e-^ &. DGtr r BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dam Bmchtmstrmtt Jörg 5 Saklagtar und BerufUngakLÄger, • £*msa£barel2aächtigtari ftaehtaacmlt Br« <«i«a Racktuovalt Br« Joachim X dam Varattgan daa hu XUKgar BaruXuagabakXagtaiif - ProsaBfcavollalchtigta « Braa« Bar IX« Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Ken und die Richter Zorn« Henkel« Fuchs und Br« Gradboi: sa 3* Juli 1984 Die Revision des Beklagtes gegen das Urteil des 11« Zivilsenats des Gherlssdesgerichts Frankfurt t.X. von 22* Herüber 1983 wird nicht sek Die Beklagte hat die Kosten des Revisionsver» fahrena tu tragen« g.f-lfl tf.t Zutreffend niaert das Berufungsgericht an« dad der Kläger in der Frist des i 41 Abs« 1 Sets 1 KO die Eintragung der irr es thypothek geafft Sf 29» 30 lir« 2« 35 und 37 KO engefeehtea hat« «eil sehen der Ihreprüngliche Klagentreg in Verbindung mit des bis 30« Juni 1982 dargelagtes Sachverhalt ergibt» dad der KUgsr die Beeeitiguag der is Veilaug des Arrestes eingetragenes Bieberungshypothak verlangt bat« Bia Angriffe der Revision gegen die Würdigung des Tatrichters« dad das Beklagtes der lbs nach f 30 Ihr« 2 KO obliegende Sntlastungsbeval* nicht gelungen ist« sind unbegründet« 3 Danach blatat dia RarlaJUm kaina Aussicht auf Erfolg. Ungeklärte Rechtsfragen von grundbtf tsllcher Bedeutung sind nicht au «tachtldtn, Man Zorn Fbwshs Graßhof Beglaubigt: Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle