* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann am 23. Dem Kläger werden die Kosten des Revisionsverfahrens auferlegt. Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, daß der Sachvortrag des Klägers

RaebelFischer23LohmannCierniakRevisionsverfahrensKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
23. Juni 2005 in dem Rechtsstreit
-2-
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann
 am 23. Juni 2005 beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 12. Januar 2001 wird nicht angenommen.
Dem Kläger werden die Kosten des Revisionsverfahrens auferlegt.
Der Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 70.513,45 € (137.912,32 DM) festgesetzt.
Gründe:
Das Berufungsurteil wirft keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf und die Revision verspricht keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.). Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, daß der Sachvortrag des Klägers
 
rechtlich weder zur schlüssigen Darlegung der haftungsausfüllenden Kausalität noch zur Höhe des hierbei vermeidbaren Schadens im Gesamtvermögensvergleich genügt.
Fischer		Raebel	Vill
	Cierniak		Lohmann