Volltext der Entscheidung
»UN DESGERICHTSHOF
IX TM 56/71* BESCHLUSS
ia dar BnteohMiffuneaBacJ*
Hugo 8
>Amt
Kl&gßr issd RüvI«ionsklägtr,
* r'roMSb^vollföäohtifft**
und
I # f • &
Umä iiit**r»ft*fe»tft«
WS^^WlWB dttTCSi &MS 4H IHUftCrfTi
11#
B«klagtfc& *#d ff^f| f»K«k i^g^ri
Oer lx. ii vilsoftnt III Bundeagerlebtehofs bet aa
5. Juni lira duroh Hl ftlefetsr 71mm, Henkel, Fuefes* Perfceena uni Dr. lang
benohloeeent
d&c Beschwerde de» Klägers gegen die 'Jioht-suleseung der Revision la Urteil de« 6. 21-’Usorate dee cberlnndsagcrlchts Celle von *7. denuar 197* wird verworfen.
Die Eevislon dee Kläger« gegen dee Urteil wird verwerfen.
Des Bseebvsrde- und Revest onsvsrfBhren ist gebühren- und mutlagenfreii die eußergerlcht-llebsn Kosten trügt der Kläger.
c g a a I e
Der Klüger bat gegen das (»teil de« Ciberlaadesgeriehts Revision eingelegt, xr bittet, die tüupahe als Besebwevd* gegen die Siehtsulassung der Revision anmeehen, für den
rau, des die Revision entgegen § 221 Abe. 1 BSQ mäht für sulftgelg gehslten wird.
Die Beeehverde let unnuiasslg. Sie etebt unter einer Bedingung. Sin unter einer Bedingung eingelegten Roobte-«lttel int unwlrJtwra.
Dl* Revision 1st gl«leiiXatt« 0»» R«****
Blttsl 1st uieht xttc*lftSMe. SiK Fail 5 221 A&*. i MO» in 4*® dl« R*vi*ion «tau KKiMI u*«t #t,ht
v»r. Qm &*ru£uBc*c*rl«b« *»♦ <tt* B»l» nl*bt^
iUMbtsMNI*» mrnmm «W* ’-*««*
AMT KL*«» afegavi**«.
Br. ffatiMa Bwfcal f«m»
rfort3asfjp35