* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Kaadelsgssellscfeaft abH, diese vertrat« durch den Geschäftsführer Anton L^Br StraBe Beklagt« und ftevi s I ensklägeria, Zivilsenat das Bund««Gerichtshofs hat durch den Vorsitzenden lichter .Herz -und die Richter Zorn, Henkel, Gärtner und Br. GraShof Ser Streitwert der Reviaionsinstanz wird auf 530 873,96 SH festgesetzt« Sie .Bache hat keine rechtsgziindsltzliche Bedeutung, und das Rechtsmittel verspricht, auch in Ergebnis keinen Erfolg (§ 554 b ZFO).

RechtsstreitHenkelGIrtnerBESCHLUSSBUNDESGERICHTSHOFAbschriftFlamZornZivilsenat

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in den Rechtsstreit
 Flam
Ci-3aPB^*Haadfils GabH & Co, KG,. gasetätlich
 vertreten durch die persdiOicIi haftende Gesellschafterin Firssa C#*IGpBfc? Kaadelsgssellscfeaft abH, diese vertrat« durch den Geschäftsführer Anton	L^Br	StraBe
 Beklagt« und ftevi s I ensklägeria,
»■ .Fr©seBbevcll»icljtigt»rj
fUHSht&amtlt
 ge g es
 Hamming
Xliger und Revisionsbeklagter,
* FxmeBbevolls&chtigter s
Rechtsanwälte
^	/$/?/	//$fs	-	■	j#
Der IX. Zivilsenat das Bund««Gerichtshofs hat durch den Vorsitzenden lichter .Herz -und die Richter Zorn, Henkel, Gärtner und Br. GraShof
a* 1, Oktober 1985 beschlosseni
 Sie Annahme der Revision der Beklagten gegen das Urteil des 1. Zivilsenat» das Oberlandesgerichts Hünchen vom 13. Dezea-ber 1984 wird abgelehnt.
. Sie Beklagte trägt die .Kesten des Revisionsverfahrens.
Ser Streitwert der Reviaionsinstanz wird auf 530 873,96 SH festgesetzt«
Sie .Bache hat keine rechtsgziindsltzliche Bedeutung, und das Rechtsmittel verspricht, auch in Ergebnis keinen Erfolg (§ 554 b ZFO).
. !.
Merz	.■	Zorn	'	Henkel
. GIrtner	Gralhof