* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

und Be»c!r^nrd€ft!hr#?rin* B^kls^ten und Bc^ck^rdege^iatr und eefpeaynrroi# vie ^ttPorgarichtli** Mac $vl*3h®ft 1365 tod 4its Pbor^nnaß dar di^j&ör Pourtplluag koa&t dvr imier kriti** #ü£*ar kk*di#r*g dvr 7vp* rater vjiJ. und eil# von d^® &&vmrBigxu&l$pn Brof.Ia% Pioraeü g®MwXto T^fiui'Wieüt (&ttMmrtagi«el$9r i'ohcck infolge^ uicu&hlutung) eis wirksam geworden angtschan und d'r dieser in Betracht hemettden Todesursachen den ämtlln zugrumlBll^^näm h^MemmBtund ~ KoronarSklerose rdrmtwdtiit andererseits • ßis nicht wahrschetn- öer tlmfang eg';» der Ander durch de» eirundest* der Amteerftlttlung (t 176 BEO) irobotenen mfMmwm* ituibeeendere malnim£-mh®t Art* hingt von den fJgittänsta* de» rrmdsEtglicIi zu ’ Btnselfalles ab und. Me Beschwerde legt dar* das B#niiimgsurtsil weiche ,1m BiabiioE tm£ di# Art und mim® der aea öe£i&I» flpts rechtfertigt jedoch nloht die 2k&as&u»g der Revision. mm fsincfv o^nt$cihoid?.*ng dar Bur^ie^^richtnhofa sb% wenn os eine förf3iE^n0vorscri;ri.ft nicht nicht richtig anwan» #ri* deren -arlot^jng auf ***t^^mbende Ptt$ß in Falls» der 3sugolinsA«mdn Revision bereits %%,mml stur Aufhebung eins*

BEO£$mmde®Revision<dvr

Volltext der Entscheidung

Ent sehe id ♦■»Sammlung cL Senats
r<	»■»	p	f	rp	<"*'	XT	p
JX 20/ 32/71
in dw ■.£iteeh.v!4i<n.Mi.«rs«aehe
/ ; 4? X iS *.t<|

?
®ti% *>t.
und Be»c!r^nrd€ft!hr#?rin*
- rTm€3be¥t^lls3Schtigjt€i

i*&&4 i ö 4 €> r s 4. c :* ^ si f v^rtr^-en durcl. dar.	in	B
B^kls^ten und Bc^ck^rdege^iatr

* * ••	A.	"-*•
W * «vJ. -W«*-**#-«** '*
f*
**• *»
iii,,.;., Pu;;p£r £v.;:tOk whof o I-" durcu ci# :nicntsr	von &$r	HP Man, ^m,
ButtiiaX ai"* ' -^r^uuni ye P. WiitoV-r 177P
Pie- * ‘f -:.*	d*?r	KXHger&n	$iep*m	.71	n
4«:r Pevleion JL& Erteil 4# a I., 7l¥ll0#att# Otis 0&m?Xaii4#£f^
riebt«? "-TU \rc* 77. Oktober 1777 Ni.rl
s-aY"-,-kei. : ke'-.m.
Ume	X&i	^Xvk*rv£*-»
und eefpeaynrroi# vie ^ttPorgarichtli**
e:ar.	tr.,et	di#	P i^gtrir.-*
f ,„	>	>	*%	7??
,l?1 *> ■wt Uf
 Pin etsotklloher 0:ruuä fPr PI-	der	~:«v.U!,an
C5 71^ .^ba* 7 ppp) liret Mob* v©r#
Bar B^mirngsriom®? mit ®lnm. ure&ch.Uch«n Zmornmn*~
Mac $vl*3h®ft 1365	tod	4its Pbor^nnaß dar
jQug«ri,& mu Ear -vm	rflltteern*	%^:mv®n	und	Xtmg-
ylialgep 7e;aalv.ox*.i fir- a.ickt wi.i.ur^-Uu’Xr.ei^k uuE vernal»* uti&iä.Cv «». * - - -■■1+ -Ws ii-~.^Uk»-4'^iv\£»XXJFU• In g -*% '• 1 ^7 3T.--P . a*»
di^j&ör Pourtplluag koa&t dvr	imier	kriti**
#ü£*ar kk*di#r*g dvr	7vp*	rater	vjiJ.	nllor	bei dan
 Aktm b^tindliok^r kr^k^n^evkil:^ktilikP.-p; Uifzaicltiinipnn«
Er ft&t dabei «PXtyn^utjLv Pip r,-n 3->r :"pc!n^er^iPndl^pn. ^riv,-Doz* Bib BtiBmarp, drop* P.vt Pr;krieK ml 7;k vilbcrt ev:k-tod^i>U*:av.;.viPa * kOradPmukl; a.k’ pal :.,: ^kl-..;-

und eil# von d^® &&vmrBigxu&l$pn Brof.
Ia% Pioraeü g®MwXto T^fiui'Wieüt (&ttMmrtagi«el$9r i'ohcck infolge^ uicu&hlutung) eis wirksam geworden angtschan und d'r dieser in Betracht hemettden Todesursachen den ämtlln zugrumlBll^^näm h^MemmBtund ~ KoronarSklerose rdrmtwdtiit	andererseits	•	ßis	nicht wahrschetn-
X ich ycrfol gungsb^dingt bezeichnet* Biese Beurteilung b&lt sich i m. Bsteen &or allein &fm Tn tri etvfccr -iherlr-ssemm Be»
fC 1
so? :rCj oemg* Pvohtsiragcn
OM
{§ PI9 ,‘bt-* 2 Er, ? EaE) t/aloco	anep
 sicht der Beseh^rd^ uieht >®yw. öer tlmfang
 eg';» der Ander durch
 de» eirundest* der Amteerftlttlung (t 176 BEO) irobotenen mfMmwm* ituibeeendere malnim£-mh®t Art* hingt von
 den fJgittänsta* de» rrmdsEtglicIi zu ’
Btnselfalles ab und. let riiohi rechts»
^stime» (BGh Rsp
1967.
yg& nr* £/;♦
Me Beschwerde legt dar* das B#niiimgsurtsil weiche ,1m BiabiioE tm£ di# Art und mim® der	aea öe£i&I»
niM^hm Mmmim^^vbnimm vm ^il^€&diuuzjg«m des Bundesgt*-rlehfcehoi* ab (c El9 Ebü* 2 Gr. 9 EEd)j dar iditrag suf l#» dm SaohYnrstänc&gs» iroi. i>r. Pieraoi* zur Erläuterung
»einer* Gutachtern® (* PG9 Ate« 1 BEO, §§- 411 Mm» 3# 40?* 597 EPO) sei übarfangen worden. flpts rechtfertigt jedoch nloht die 2k&as&u»g der Revision. T5ns Di^riand#s^#rioht
 weicht nicht schon derm im
1 ♦ »•»STjk'x
«*•* Mr »V>
e
.£ *■% -
Abe. £ Hr. B
mm fsincfv o^nt$cihoid?.*ng dar Bur^ie^^richtnhofa sb% wenn os eine förf3iE^n0vorscri;ri.ft nicht nicht richtig anwan» #ri* deren -arlot^jng auf ***t^^mbende Ptt$ß in Falls» der 3sugolinsA«mdn Revision bereits %%,mml stur Aufhebung eins*
g#liihrt hat, ncnclnm min text* *?oim es ein* sweifelheft* ?©rfnlireniwfor«cbrlft «»der* mm left als
d^'t fl'-;	Ght^hOl'' (Be1,!" |R2;-..:	^r - i
/. »' J ..,, ,. * « '11 « 4.i^-	;• !"*•*■ » * «*. ..-fS ■? 1BK /S ■£ ,**. ^JÜVJMI S'S ^-V-.Wji> -4-i*. ütt-ads ■■-•( !-«■ *?*SH	to
n.ü>..;'.< /5i *		

Portmnn.
r:t £31 C*' hic?r