v®rtr«t«i durch dw Juatissiniatarlua Badea»tUrtteabargf Sohlllarplata 4* Stuttgart 1, Oar Ja, Zivilecnat das IHaßdeageriehtahofa hat nach UUtarrtchtwtg und Anhörung dar Parteien durch dan Versitzenden Richter Rai und die Richter Zorn, Henkel, Dp* kmg Di# Rmrision d#r *lttg«rtoMB g#g#n to tirt#il d#a 9, Zivilsenats das Ob«rlsKid#sg#riohts Stuttgart iw 3D* Juli 1972 wird rorüokg^* wissen* ML Zorn ümkMl Pttrtmmm
2393 Oil Entscheid -Sam mH. HL Senats BUNDESGERICHTSHOF 2R 2?/71 BESCHLUSS in d« EatschMigungareohtastreit - Proze3bevollBächtiet*i Sl&gartoMn und evlslonaklägcrimer g»E*n Land (iides'iflrttiibirsi v®rtr«t«i durch dw Juatissiniatarlua Badea»tUrtteabargf Sohlllarplata 4* Stuttgart 1, Beklagt« wd E..vlal«sMdagt« Oar Ja, Zivilecnat das IHaßdeageriehtahofa hat nach UUtarrtchtwtg und Anhörung dar Parteien durch dan Versitzenden Richter Rai und die Richter Zorn, Henkel, Dp* kmg m 18, Oktober 1977 tiattiMig #iae ländlich# V#rl^miliiiig nlefat fUr srfsrüsrlioh g^noltm vsm b@achlosa«n? Di# Rmrision d#r *lttg«rtoMB g#g#n to tirt#il d#a 9, Zivilsenats das Ob«rlsKid#sg#riohts Stuttgart iw 3D* Juli 1972 wird rorüokg^* wissen* IW V tristest ist gaiitihr®" unö. mislagsnfrsi« Dl# audorgerichttio^aa ICMtso <i#r Revision tra-g#& eil# id^gsrimm* ML Zorn ümkMl Pttrtmmm ©r* km§
