* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Kläger und PevieioneklSger, ReahtMunritlte Or. und Beklagten und Revleionebeklagten

EntechädmSerctsBESCHLUSS®BÜRDESGERICHTSHOFBr<

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-Sommlg. d. Ser,cts
2522 009
BÜRDESGERICHTSHOF
IX ZM
BESCHLUSS
ia dem Entechä<U«ur^rechtaetrelt
 Heimat
I,
Kläger und PevieioneklSger,
• ProeeßbevellmSehtlgte s
ReahtMunritlte Or. und
«egen
 Land Mordrheln-Weatfalen,
 vertreten dureh die I^mdearententebtSrde Hordrhein-Heatfalen,
 Düsseldorf, TanaenetraSe 26»
Beklagten und Revleionebeklagten
2
1:
Bfcf* IK. ZiYtl&mm* dm	bat	nach
 Iteterriehttmz und Anhdning dar 9art*i#n water Mitwirkung
 dm ¥&T&itmn&#n ft tehtera Mai u&d dar Siebter 2©rn, Hfnk«Xt
 Fueh« und Br. mu®®
in dmt Bitmng vm 10* Juli 19?3
aim# isündlicha Verhandlung »loht für arferdarlloli gah^ltan und baaahloaaam
 Bit revision da« fllttf« gegen da® ürteiX daa 13* Zivilsenat« da® Oberlandesgericht® BIfaaeMerf vo® 24. Koveaber 1971 wird &*-
Baa Verfahr« tat ^ebOhren** und ««lagan** frei* Bi« aullargarichtliohtn Ko«t«n der
 ftevlftlon trlgt der flifer.
Uni	2#sm Henkel Fuchs Br. fhuna