* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XI ea 21/73

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XI ea 21/73

Entsdieid.-Sammlg. d. Senats Sirilseiiat dea BusdeagerlQfctshafa tat mm 25# September 1575 durah daß Yor#it##Bd«*t Siebter Kai sad 41# lichter Ieufcelf foeta, Sr« Ytasni usd Porta»#« laa taviaionavarfahreß iat gebUbr«B~ und äu»~ lagenfrei, 11a außergarichtXicheii losten trag«» Mas gilt auch iß Enteehä~ digungesachim mit dar üagg&ke» dad slab 41# Parteie« auch durah eliie» bei einem Oberlandeagericht sugelaaaeneß Rechte-«Malt vertrete» laaee» kbmes ($$ 2o9 Ata« 1» 224 Ata« 4 BW) ler freaeBbevollmSUilitiit a 4m £l%«r lat weder bei« tandee-gerlehtahof uaab bei eine® Oberlandesgarleht als Rechtsanwalt augelassen* la RUokerstattungAtfaeheo - um ela« solche bandelt aa «lab Mm - gibt es allerdings kalben A&walteswaiig (nt# 1$ Ata« 1 ?0 Sr« 1201 ${ 20 Ata« 4 Oats 2t 42 Ata. 5 tat« 2 BKüG) ««vision»# er loht is Rtlokeretattungasachen iat jedoch »lebt dar Bundesgerichtshof, Madam das Otarata RUokerstattungsgaMoht 1» Har lord, da# durch da» brittan fail, Art« d, daa Vertrages

£$AtaMmSrm®SOliSSHIOIlSHO

Volltext der Entscheidung

Entsdieid.-Sammlg. d. Senats

SOliSSHIOIlSHO!
XI ea 21/73	BESCHLUSS
la s«si>«a
1. Karl fi
S. KHMI ▼. d. & 9
5. CimxlQtta v W1
- fveatrfttMrrellB&sbtIgttri
'*
KIKcart

smgm
«HM.	Haiob,
 vwrtarataa durati «1« Q*«rfIimmibI iraktioc SyaUMurg» Fratburg, ««attB-tialafSt*. ?#,
Saklagtaa
 Dm IX. Sirilseiiat dea BusdeagerlQfctshafa tat mm 25# September 1575 durah daß Yor#it##Bd«*t Siebter Kai sad 41# lichter Ieufcelf foeta, Sr« Ytasni usd Porta»#«
beschlösse«#*
Me Earislea 4«r ttSgar gegen 4«# öörtetl 4m 5« Zivilsenat# 4m Otarlaadeageriebta Sari#» safe* 1b Freiburg to® 6. JDaamtar 1572 wird fMMBWfaÄ«
laa taviaionavarfahreß iat gebUbr«B~ und äu»~ lagenfrei, 11a außergarichtXicheii losten trag«»
41# Kläger.
ULIAll
 In leyleloaavarf ahraa beim Btm4 aegarielitahof besteht Ab~ w&ltß&w&ng aaah § ln Ata» 1 £P0. Mas gilt auch iß Enteehä~ digungesachim mit dar üagg&ke» dad slab 41# Parteie« auch durah eliie» bei einem Oberlandeagericht sugelaaaeneß Rechte-«Malt vertrete» laaee» kbmes ($$ 2o9 Ata« 1» 224 Ata« 4 BW) ler freaeBbevollmSUilitiit a 4m £l%«r lat weder bei« tandee-gerlehtahof uaab bei eine® Oberlandesgarleht als Rechtsanwalt augelassen* la RUokerstattungAtfaeheo - um ela« solche bandelt aa «lab Mm - gibt es allerdings kalben A&walteswaiig (nt# 1$ Ata« 1 ?0 Sr« 1201 ${ 20 Ata« 4 Oats 2t 42 Ata. 5 tat« 2 BKüG) ««vision»# er loht is Rtlokeretattungasachen iat jedoch »lebt dar Bundesgerichtshof, Madam das Otarata RUokerstattungsgaMoht 1» Har lord, da# durch da» brittan fail, Art« d, daa Vertrages
«si SmiHBi atituiBB« t* «•* MemmtmOiMMe vos 50.
gen«
■Ww^rWw^W
{met. It a fO *r. *»> «rrioht^t ****«» int« Mm Timi*
mmg 4m	m	limi	tminftt	4uroh	4m
1st ii» Sm*%* »iafct