* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZR 404/97

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZR 404/97

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Paulusch und die Richter Dr. Kreft, Stodolkowitz, Dr. Zugehör und Dr. Ganter am 19. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens . Es ist nicht zu erwarten, daß der Kläger den ihm obliegenden Beweis dafür erbringen kann, daß er sich bei zutreffender rechtlicher Belehrung gegen die Kreditausweitung ausgesprochen hätte.

Zitierte Normen: § 32b GmbHG
1419PauluschKreditausweitungZPOKlägerZivilsenat

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IX ZR 404/97	BESCHLUSS
vom 19. November 1998
in dem Rechtsstreit
2
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Paulusch und die Richter Dr. Kreft, Stodolkowitz, Dr. Zugehör und Dr. Ganter
 am 19. November 1998 beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Schlußurteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe - 14. Zivilsenat in Freiburg -vom 14. November 1997 wird nicht angenommen.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens .
Streitwert: 210.242,21 DM.
Gründe
 Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung und ist im Endergebnis richtig entschieden (§ 554 b Abs. 1 ZPO).
Es ist nicht zu erwarten, daß der Kläger den ihm obliegenden Beweis dafür erbringen kann, daß er sich bei zutreffender rechtlicher Belehrung gegen die Kreditausweitung ausgesprochen hätte. Bei der auf der Grundlage des § 287 ZPO vorzunehmenden Kausalitätsbetrachtung müßte das Berufungsgericht auch berücksichtigen, daß im Fall einer alsbaldigen Konkursantragstellung
3
die Verrechnung der noch eingegangenen Kundenzahlungen mit dem auch ohne die Kreditausweitung bestehenden Debetsaldo auf dem Geschäftskonto nicht nur zu den Rechtsfolgen nach § 32 b GmbHG geführt hätte, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit auch der Anfechtung nach § 30 KO ausgesetzt gewesen wäre.
Paulusch	Kreft	Stodolkowitz
 Zugehör	Ganter