Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Kreft, Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Dr. Ganter am 31. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird in Anlehnung an den Beschluß des Berufungsgerichts vom 22. I. bis zu dem Beschluß des Senats vom 10. 1. des Berufungsurteils (BU) beschiedenen Feststellungsantrag auf 2. BU beschiedenen Leistungsantrag auf BU beschiedenen Feststellungsanträge auf (2.960.500 für die Zeit ab Wirksamkeit des Beschlusses vom 10.
BUNDESGERICHTSHOF IX ZR 34!/95 BESCHLUSS vom 31. Juli 1997 in dem Rechtsstreit 2 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Kreft, Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Dr. Ganter am 31. Juli 1997 beschlossen: Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird in Anlehnung an den Beschluß des Berufungsgerichts vom 22. Juni 1995 festgesetzt I. bis zu dem Beschluß des Senats vom 10. Juli 1997 1. für den in Nr. I. 1. des Berufungsurteils (BU) beschiedenen Feststellungsantrag auf 3.151.666,20 DM; 2. für den in Nr. I. 2. BU beschiedenen Leistungsantrag auf 1.685.224,50 DM; 3. für die in Nr. I. 5. und 6. BU beschiedenen Anträge auf Aus-kunftsterteilung und Feststellung auf (4.299.250 abzüglich 3 15 % [= 644.887,50] wegen der Nichtbescheidung des Zahlungsantrags = ) 3.654.362,50 DM; 4. für die in Nr. I. 3. und 4. BU beschiedenen Feststellungsanträge auf (2.960.500 abzüglich 20 % [= 592.100] wegen Fehlens einer Verurteilung zu Auskunft und Zahlung =) 2.368.400 DM; 5. für den in Nr. II. BU beschiedenen Widerklageantrag auf Zahlung von 804.312,80 DM auf (804.312,80 - 175.994,53 [= 628.318,27] + 152.084,86 =) 780.403,13 DM; 6. für den in Nr. II. BU abgewiesenen Feststellungsantrag (Widerklageantrag zu 3.) auf 500.000 DM; insgesamt mithin auf 4 Kreft 12.140.056,33 DM; II. für die Zeit ab Wirksamkeit des Beschlusses vom 10. Juli 1997 auf (12.140.056,33 - 3.151.666,20 - 500.000 =) 8.488.390,13 DM. Stodolkowitz
