* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZR 213/01

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZR 213/01

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Neskovic, Vill und die Richterin Lohmann am 9. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 10. Der Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 44.226,75 € festgesetzt.

BeweisanzeichenFischerVillRevisionsverfahrensKlägerinLohmannRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IX ZR 213/01
BESCHLUSS
vom 9. Dezember 2004 in dem Rechtsstreit
 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Neskovic, Vill und die Richterin Lohmann
 am 9. Dezember 2004 beschlossen:
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 27. Juli 2001 wird nicht angenommen.
Die Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.
Der Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 44.226,75 € festgesetzt.
Gründe:
Die Revision wirft keine Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf und hat im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b Abs. 1 ZPO a.F.).
Ein inkongruentes Deckungsgeschäft ist in aller Regel ein erhebliches Beweisanzeichen für den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners und die Kenntnis des anderen Teils davon. Dieses Beweisanzeichen führt nicht
 zu einem Beweis des ersten Anscheins und damit auch nicht zu einer Umkehr der Beweislast (vgl. MünchKomm-lnsO/Kirchhof, § 133 Rn. 29 m.w.N.).
Landgericht und Berufungsgericht haben dies zwar verkannt, aber keine Beweislastentscheidung getroffen, sondern die vorhandenen Beweiszeichen in einer nicht zu beanstandenden Weise gewürdigt.
Fischer	Ganter	Neskovic
 Vill
Lohmann