Volltext der Entscheidung
io dm Ea tacMtil gungarecistsstreit
i'inciiaa ft ■■■§■§ • MMk/Bat OflBl, Kbaotr
t
Kl&g«r und R#viaian*kX^ger #
- I ro %*&, b#voll«icJÄti|-t«r *
kmckt&Mm&It Or
g*g*Ti
^reirtMt B a y a r ts »
vertrat^ äurefc aas Sayariach* Ht&at&Mai&tariuB, a«r Ktnftnzaxt»
»lat* A
BaHlagt#n ts*a l^viaiosinl^klfigt^
- if -
'Lmr IX* ZXviXvuamt ««a ftraaai^pric&tsJrale ft&t Unterrichtung um tor*örui*g der f-artaian unter Mitwirkung 4«# Mal und a«r ENuttdaarlcfetai'
vom Cmr Mahl««* HmtimX, fmh& und Pr* ?&m
in Fier äiiaupng ws» 2* De&aaber 1971
«inötiaaig «in« «HAiidlt©*;» Verhandlung nicht fttr «rfor~ cerlieh gehalten und be*chlo»a*m
Bi« R^viaion 4«« Kläger« gegen <za* Urteil 4«« 10* Zivilsenats 4«e Ober-leageegeriehta Wachen voa 11. Oktober 196a 'tfird surackgewleatc..
Bas VerXaferee iet gebühren und auala-genfrtl* Di« auöarg«riebtXi eben Kesten der fcavleien trägt der Kläger*
Mai von 4er Mühle« nmkml
Fache
£ar* 7&u«s8$