in dem ^t«cbadi^uris»recht« litre it Kläger und H ©visionskläger f tm# Änhörung der Parteien durch C«m Vor#it**nd#n siebter He A und die nich-trr 7omf Henke!f Die außergerichtlichen Kosten der Revision trügt der Kläger, Mel ZQm Henkel Fuchs Portnann
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUH BW S GERICHTSHOF IX ZR 135/7Z BESCHLUSS in dem ^t«cbadi^uris»recht« litre it Kläger und H ©visionskläger f • Prozeilbevöllmöohtlgters PenhtMHvwiilt als Abwickler verstorbenen 1 Pr, der Kanzlei des echtarmwalta gegen Bundesrepublik Deutschland » Vertretern durch das Bundesverwaltungsast in Kftln, Beklagte und BevX&ionabeklagte Vmr XX. Zivilsenat dm Bundesge richtshotb hat an 29» Met 1975 nech i%teirrlehtu!»i* tm# Änhörung der Parteien durch C«m Vor#it**nd#n siebter He A und die nich-trr 7omf Henke!f pnchs und Fertemim eijnst lässig ein# nOndliehe Vertändlung nicht for erforderlich gehalten und beschlossen! IH# Revision des ftltgera gegen des Orteil dt# 11. üivllsenets (fhttschM- dig>mgßSenats) Cef Oherlimdengerichts K81n von ?8* Ä^rll 1<17£ wird surttckge-wiesen. IMS Verfahren 1st gebühren« und ausle-genfrei. Die außergerichtlichen Kosten der Revision trügt der Kläger, Mel ZQm Henkel Fuchs Portnann