BGH · IX ZR 122/72

Entscheid.-Samr ' ■I C 2 nats 2445 070 BUNDESGERICHTSHOF tliCHLBii la dm Eat*^MUUgungMwe>rt««tr*it trulUMi« # Kllgar van NylilMaUi|irt tmi mrtmtm dumh tea KUlatwlwa «n> rtiaiw in Rain, MtUit« und Rcviaiaaabaklattm Wk ttoterrlohttmc ta4 AbMtwb* ter Partaian «arch tea Varoltaaaten Richter Mai w* 41* Richter Zara, Bnk*i, pacha ink Dr, Thai •ln« aHa&lte VwteMlaii slAt für «rlorterUoh gehalten Bia Jtaviaiaa tea «H#a« gegen tea Urteil tea 4« Zivilaeaate tea Oherlaateaferiahte Zwaitettakaa tw ID* Mai ffR air* awrMafc* JMAUM AfllAift fflW&wteVXIe Baa ReriaieaavarZahreo iat feMferaa» täte auelegenfral, Bit antergerlchtllofaen Maaten ter Raviaiatt tr*g% ter Kllger. Mai Zero Kankel