* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Abschrift zur Entscheidungssanimlung des Senats iiviisenat 4#© lohtshofs hat nach Onterri ehtu^g and Aah&rung dar Barteten durch don Var-sitzenden xiehter mi und di# Richter ftsnksl, fuchs r ^r. einstianig mimm Mändlich* Verhandlung nicht für erforderlich gehalten xmd iww^ioims ol# Revision der Klägerin gegen das urteil das 7« ivilaanutü - i.nt schädlgung#~ Senats - des Oberlauidesgcrichtst Kotolexus vom 24* April 1#74 wird sur&ckgewiesen. Das Verfahren ist gebühren- und Auslagen-frei* öi# auAsrgsrlehtliehen Kostet!

HenkelFln&axenMdrAatarlwg&vjanäXjsssalaKlägerinEntscheidungssanimlung

Volltext der Entscheidung

2376 00
Abschrift zur Entscheidungssanimlung des Senats
BUN DESGERICHTS HOF
HJSJASai
BESCHLUSS
ln dm Aut,schAuigungsr<*»cht«atreit
'Xsr&üi,
£rtX&£&
Kl%^rin und B&vi sionakläg «rin,
~ Froa#ab#wXXiat<äitig-t@r s
RacUtsaxwalt.
g&vjan
4äS	äXjs #
vertrat*** durch das MdrAatarlw dar Fln&axen ln ssala*, JUULaar*l^i«drlchrStraAa 1,
Beklagt«*** und R^vis ionsbaklagt«» #
cn
 mr zx. iiviisenat 4#©	lohtshofs	hat nach
 Onterri ehtu^g and Aah&rung dar Barteten durch don Var-sitzenden xiehter mi und di# Richter ftsnksl, fuchs r ^r. iiiusati und rortia&rui äeö 21. April If7? einstianig
 mimm Mändlich* Verhandlung nicht für erforderlich gehalten xmd iww^ioims
 ol# Revision der Klägerin gegen das urteil das 7« ivilaanutü - i.nt schädlgung#~ Senats - des Oberlauidesgcrichtst Kotolexus vom 24* April 1#74 wird sur&ckgewiesen.
Das Verfahren ist gebühren- und Auslagen-frei* öi# auAsrgsrlehtliehen Kostet! dar Bevisiou trägt dis Klägerin.
*»i	Henkel	ruch*
br. fhim
 Portaann